О выборах, Грудинине и левом популизме.

В связи с развернувшимися дебатами о кандидате в президенты Грудинине хотелось бы обратить внимание читателей КОНТа на следующие моменты:

1. Выборы у нас бывают разные и подходить к ним надо бы с разными критериями. Выборы в Думу - это соревнование партий и их идеологий прежде всего. И здесь уместно выбирать «сердцем», то есть ту партию или кандидата которые придерживаются идеологии в которую вы верите. Просто потому что от этого зависит какую направленность получит законотворческая работа и в интересах каких слоев населения эти законы будут приниматься.

Выбирать Президента, являющегося прежде всего Верховным правителем, занимающимся повседневным управлением страной, ее безопасностью и жизнедеятельностью в объективной реальности надо ТОЛЬКО УМОМ. Отбросив все свои идеологические предпочтения. Потому что идея - это образ далекого и не всегда реализуемого будущего, а рулить страной надо прямо сейчас, ежедневно и ежечасно, причем в реальных условиях и рамках, которые объективно есть.

2. Грудинин не «черт из табакерки» как некоторые из нынешних кандидатов, а выдвиженец от одной из ведущих политических сил в РФ – КПРФ. При этом выдвижение от коммунистической партии миниолигарха не может не вызвать как минимум серьезную потерю авторитета партии, а как максимум – ее раскол и окончательный уход с политического поля страны. И старый опытный волк Зюганов НЕ МОГ ЭТОГО НЕ ПОНИМАТЬ. Следовательно, его попросила выдвинуть Грудинина от КПРФ такая сила, которой Зюганов просто не мог отказать. Таковых я вижу только две – это АП и сторонний игрок пытающийся сыграть свою партию на политическом поле РФ. Все сказки, что Грудинина выдвинула АП для обеспечения повышения явки, не выдерживают никакой критики. Зачем АП такой скандальный кандидат? Он наоборот, вызвав раскол в КПРФ и неприятие ее традиционного электората, скорее понизит явку чем повысит. Так что, по моему глубокому убеждению, АП тут совсем не причем. Значит, остается сторонний игрок. Таковым наиболее вероятно может являться Ходорковский, в бытность свою владельцем ЮКОСа вливавший огромные деньги в КПРФ пытаясь через нее влиять на политические процессы в стране. Собственно, именно эти действия и привели к погрому ЮКОСа и посадке Ходорковского ибо он нарушил негласный договор власти с олигархами о том что они не лезут в политические процессы и не пытаются давить на власть. Ну а на кого и какую страну работал и работает сейчас Ходорковский я думаю объяснять не надо. А значит и Грудинин вполне мог появиться именно как протеже Ходорковского.

3. Что касается программы Грудинина и левого популизма в целом, то хотелось бы прокомментировать некоторые с моей точки зрения фундаментальные для экономики и социальной системы страны ее положения:

А. Про вложения в Запад. Граждане, ну сколько можно писать эту глупость? Валютные резервы - это ровно то,же что и золото в закромах Родины. Они определяют курс и количество нацвалюты в стране, только намного ликвиднее золота! Если их изъять рубль превратится в бумагу, потому что именно они и золото обеспечивают рубль и делают его конвертируемым! Проходили же такое в 90-х! Так что это - первая глупость программы.

Б. Про кредиты. В нормальном классическом капитализме, а не той спекульской фигне что сейчас реализуется на Западе, деньги должны приносить деньги. Поэтому ставка по кредитам должна приносить прибыль всем - и вкладчикам, и банку на жизнь. Поэтому ставка по кредитам не может быть меньше чем уровень инфляции и как минимум должна составлять ставка по депозитам + 2-5% комиссии банков! У нас сейчас так и есть. Куда еще ниже то?! Будем разбрасывать деньги как США с Qe? Так рубль не мировой эквивалент стоимости как доллар, чьи проблемы США сбрасывают всему миру пользуясь статусом бакса, у нас сразу начнется гиперинфляция как в 90-е. Так что это вторая глупость.

В. Про новую индустриализацию. Это все верно. Но... В современной глобальной экономике нет проблем произвести, есть проблема кто купит! Ну понастроим мы новые заводы и? Кто купит если сейчас мировая фабрика Китай производит практически все для этого мира? А с нашими издержками, транспортными, климатическими и логистическими мы никогда не сможем делать дешевле чем Китай. Поэтому если что то и строить, то очень медленно и аккуратно и там где мы однозначно получим МИРОВОЙ СПРОС. Например, деятельность Росатома или поставки оружия. Все страны в нынешней глобальной экономике потихоньку специализируются на отдельных сферах деятельности. Это специфика современной глобальной экономики. Так что потратить деньги на современное производство чтобы оно потом простаивало или работало на склад - третья глупость программы.

Г. Что касается продовольственной безопасности, так это уже лет десять как активно реализуется нынешней властью. Продовольственная безопасность - это не абсолютно все выращивать и производить в стране. Продовольственная безопасность - это чтобы народ имел минимально необходимый для полноценного питания набор продуктов производящихся в стране. И это уже практически реализовано. Так что тут Грудинин просто примазался к уже имеющимся достижениям.

Вывод – Уважаемые граждане РФ и читатели КОНТа. Всегда помните что если где то вдруг зажигаются звезды, значит кому то это нужно и именно с таким настроем подходите к анализу кандидатов в президенты и их программ!

Всем счастья и правильного, вдумчивого выбора 18 марта.