«Сага о Форсайтах». Знакомство.

14 1355

Когда я впервые оказался в гостиной Форсайтов, то был несколько растерян. Сколько имён, сколько лиц! Вот близнецы Суизин и Джемс, вот глава семьи Джолион, а неподалёку и крошка Джун - «копна волос плюс характер». Да тут вся семья собралась! А что это за человек с тёмными волосами и презрительной гримасой на лице? Это Сомс.

Предположу, что и с тобой, читатель, может быть то же самое. Ты довольно долго будешь стараться понять, кто есть кто, как члены этой семьи связаны друг с другом и о чём вообще речь. Голсуорси относится к тем нечастым писателям, в книги которых нужно «втянуться», прочувствовать атмосферу викторианской Англии, чтобы получать удовольствие от чтения.

Обычно мы достаточно легко можем объяснить, за что нам нравится тот или иной автор - интересный сюжет, яркие характеры, необычная обстановка. Иногда можно даже заметить, какие приёмы автор применяет - ну, к примеру, в боевике вы можете прочитать про драки и роковых красавиц, и так далее.

Голсуорси в этом плане гораздо более непривычен - обстановка самая что ни на есть реалистичная, и характеры живые, а вот сюжет... Авторский метод Голсуорси я бы определил как беспощадно точный психологический реализм. Никаких тебе погонь, взрывов, перестрелок и похищений блондинок инопланетянами. Читатель, не жди от Голсуорси, что он будет тебя развлекать (хотя конфликт там начинает проявляться уже с первых глав). Это настоящая викторианская проза, настоящая классика, и она никуда не торопится. Зато многие детали - обстановка, диалоги и прочее - позволяют нам буквально вжиться в характер данного персонажа, понять его мотивы и настроение. В наши дни такая проза значительно утратила свою актуальность, и читателю понадобится некоторое терпение.

Я подходил к чтению «Саги о Форсайтах» раза четыре, пожалуй. И точно могу сказать - эти книги не для чтения в метро и электричке (или в какой-нибудь очереди). Они требуют неторопливого и размеренного чтения. Правда, я предположил - если автор предлагает читателю такое подробное вступление и такой неторопливый темп, да ещё и множество персонажей с самого начала - возможно, читателя ожидает достойное вознаграждение. Любопытные повороты сюжета, к примеру, описание маленьких человеческих трагедий и чьих-то интриг... и так далее.

И я не ошибся. Такого беспощадного анализа психологии, такого сильного и яркого конфликта между Красотой и Собственностью вы не встретите ни у одного автора. А поскольку это реализм - автор даже не пытается нам намекнуть, на чьей стороне должны быть симпатии читателя. (Отсюда так много разных мнений по поводу и Сомса, и Ирэн).

Чтобы прочитать первую часть «Саги», вам понадобится что-то около 30 часов (впрочем, это только по субъективным ощущениям). Собственно «Сага о Форсайтах» - это цикл, в который входят три романа (и две интерлюдии - небольшие рассказы).

«Собственник»
«Последнее лето Форсайта (интерлюдия)»
«В петле»
«Пробуждение (интерлюдия)»
«Сдаётся внаём».

Стоит ли вообще браться за прочтение, стоит ли овчинка выделки? Об этом мы с вами поговорим в следующих статьях про «Сагу».

#классика

Стихийная тяга к майдану

Особенности развития внешнеполитических процессов последнего десятилетия привели к концентрации внимания российского общества на Украине. Часто это приводит к комическим ситуациям. Весь...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Прекрасная книга. Правда я - в силу доступности книги в 80х годах - начал знакомство с Форсайтами с Конца главы. :thumbsup:
  • Когда начинал его читать, пришлось составить графическую схему из персонажей и связей между ними. Конец 70-х, уже почти все забыл, но ощущение эпохальности произведения остались. :raised_hand:
  • :heart:
  • на чьей стороне должны быть симпатии читателя. (Отсюда так много разных мнений по поводу и Сомса, и Ирэн). ======================= Странное понимание Саги о Форсайтах. :astonished: Там настолько ясно на чьей стороне автор!! На стороне Ирэн. на протяжении всей книги. :smirk:
  • У меня на полке все 16 томов Голсуорси. Еще с тех времен. За свою жизнь прочитал, как минимум половину. Естественно возник некий стереотип англичан. Так вот, коллеги, это стереотип, когда я в 90-х и позднее столкнулся с реальными британцами, не подтвердился ни в одном из реальных случаев. От слова совсем! Почему так? Я не буду приводить профессиональные примеры - долго объяснять. Но общеизвестное. К примеру, коллеги, можете себе представить, что Сомс организовал авантюру типа Скрипалей? С её зашкаливающим бесстыдством и глупостью? Ну и т.д. И возникает вопрос. Романы Голсуорси по своему хороши. Их чтение - это работа понимания целых пластов сложных характеров. Но характеров таких вроде и нету в реальности. Не сочтите меня ксенофобом, но современный британцы в массе пошлы, неумны и двуличны. А британские аристократы еще и беззастенчиво лживы и подлы. Увы. То есть Голсуорси своим талантом дезориентирует читателя. Это по крайней мере надо иметь в виду, читая его романы. Зачем эта работа? Может менее затратно увлекаться хоббитами?