«Субстанция». Критический урон.

Если коротко, для читателей Конта... не смотрите.
Вы к такому не готовы )

Это, конечно, никакой не трэш. Достаточно посмотреть на монтаж и визуальный ряд этого фильма, чтобы это понять. Визуал, кстати, многих сбил с толку. Но есть специфический жанр, который называется «боди-хоррор». «Муха», например, «Бивень» и т.д. Вот «Субстанция» относится к этому самому жанру. А то немалая часть зрителей посмотрела - «о, написано «ужасы». А значит, за красавицей должны гоняться оборотни / вампиры, должны быть скримеры или астрал... и так далее. А на деле - совсем не так.

Далеко не случайно это ещё и психологически некомфортный фильм. Как правило, режиссура заставляет зрителя сопереживать герою другими способами. Преодоление конфликта обычно укладывается в борьбу, выход за рамки, превозмогание, испытания. В этом же фильме через физические недостатки режиссёр(ка) показывает не только как лжив и фальшив мир большого кино, ТВ и вообще публичной славы (в грубом приближении). Он ещё и намекает, что «богатые тоже плачут» и у них на попке могут вздуваться пузыри.

Это и есть одна из основных идей фильма. Даже если не вдаваться в глубокий СПГС. Красота преходяща, мир моды фальшив и лжив насквозь (и это доносится через различные раздражающие и шокирующие образы). Девушек в нём ценят только за внешний облик. Но за манящим ореолом славы гонится не одна девушка - сотни девчат готовы попасться на этот сладкий крючок. Не осознавая последствий.

А ещё тело человека стареет. И в попытках вернуть себе былую красоту и отблеск былой славы даже голливудские звёзды готовы пойти на самый отчаянный шаг. Вколоть какую-то непонятную субстанцию, полученную неизвестно откуда, в своё тело? Чего проще!

«Субстанция» также неплохо входит в тренд фильмов, которые раздражают, шокируют, провоцируют зрителя. Задача любого современного медиа - не только заинтересовать зрителя, но и воздействовать на него. В том числе - вызвать отторжение, отвращение, негативные эмоции. А то ведь очень большая масса зрителей привыкла, что кино должно их только развлекать, да ещё в комфортной обстановке. В этом смысле «Субстанция» - такой контркультурный «шиш в кармане», «пощёчина общественному мнению».

Кстати, нормальный православный человек, возможно, испытает такое раздражение от этого фильма, что выключит, недосмотрев. Это нормально. Ведь в фильме происходит искажение облика человека... особенно в финале. Это способ шокировать зрителя. Но это и одна из задач дьявола и его прислужников. Опошлять, принижать, оскорблять облик человека, стараться его принизить, показать в мерзком и недостойном свете. Как бы говоря Господу при этом: «Вот видишь, на что способно Твоё творение?»

Отсюда и максимально [кринжовая] (зачёркнуто) гротескная концовка. Думаю даже, автор(ка) фильма перебирала несколько версий концовок. И выбрала ту, которая выглядит максимально раздражающей и провоцирующей (и во многом сатирической при этом). Даже если бы персонаж фильма просто самоубилась, такую концовку можно считать «слитой». Тогда это была бы проходная, обычная, «стерильная» кинолента. (Вспомните максимально кринжовую сцену попытки Джокера выступить с шутками в клубе). А вот такая концовка... да, зрителям она не понравилась - но её запомнили, обсуждают, критикуют.

Кстати, в последних 2-3 минутах концовки можно усмотреть некий символизм. Красота преходяща, не стоит вечно гнаться за ней, etc.

Ну и ещё - лично я был немало удивлён, что всё это написала и сняла одна женщина.

Советую ли я смотреть этот фильм всем и каждому? Безусловно, нет. Не все окажутся готовы увидеть происходящее в фильме.

При этом - один из лучших фильмов 2024? Безусловно, да.