Алексей Водовозов. Что нас не убивает, но это не точно.

3 2115

Мы регулярно слышим о том, что «ученые доказали» (в основном — британские) опасность очередного пищевого продукта, добавки с индексом «Е», ингредиента косметики или вакцин. Насколько обоснованы эти утверждения? Действительно ли существует нечто, что в относительно близкой исторической перспективе может если не уничтожить нас как вид, то основательно проредить? Участники встречи вместе с врачом-токсикологом, научным журналистом Алексеем Водовозовым попытаются отделить реальные угрозы от надуманных. Лектор расскажет о медицинских мифах и страхах, которыми нас пугают медиа.


Академические итоги войны России с НАТО

Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именамКого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам. Журналист Владимир Хомяков в своей ст...

О приёме Украины в НАТО

Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирую...

Обсудить
  • "Капля никотина убивает лошадь, а хомяка разрывает в клочья" (с) Когда нет опасности реальной, человек заменяет ее опасностью выдуманной. Тут явно что-то эволюционное... Спасибо.