Алексей Водовозов. Что нас не убивает, но это не точно.

3 1989

Мы регулярно слышим о том, что «ученые доказали» (в основном — британские) опасность очередного пищевого продукта, добавки с индексом «Е», ингредиента косметики или вакцин. Насколько обоснованы эти утверждения? Действительно ли существует нечто, что в относительно близкой исторической перспективе может если не уничтожить нас как вид, то основательно проредить? Участники встречи вместе с врачом-токсикологом, научным журналистом Алексеем Водовозовым попытаются отделить реальные угрозы от надуманных. Лектор расскажет о медицинских мифах и страхах, которыми нас пугают медиа.


О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Обсудить
  • "Капля никотина убивает лошадь, а хомяка разрывает в клочья" (с) Когда нет опасности реальной, человек заменяет ее опасностью выдуманной. Тут явно что-то эволюционное... Спасибо.