Алексей Водовозов. Что нас не убивает, но это не точно.

3 1947

Мы регулярно слышим о том, что «ученые доказали» (в основном — британские) опасность очередного пищевого продукта, добавки с индексом «Е», ингредиента косметики или вакцин. Насколько обоснованы эти утверждения? Действительно ли существует нечто, что в относительно близкой исторической перспективе может если не уничтожить нас как вид, то основательно проредить? Участники встречи вместе с врачом-токсикологом, научным журналистом Алексеем Водовозовым попытаются отделить реальные угрозы от надуманных. Лектор расскажет о медицинских мифах и страхах, которыми нас пугают медиа.


Оно что-то там строить собралось...

Штатный пропагандист режима Люся Арестович туп, примитивен и бездарен. Непрерывно врать – это единственное умение в его жалкой жизни. Поэтому не врать оно не может, потому что тогда просто с...

"100 метров - 100 трупов". Польский наемник рассказал все без прикрас
  • Hook
  • Вчера 11:15
  • В топе

Поляк Петр Миткевич провоевал больше года. И теперь в беседе с журналистами рассказывает, через что ему пришлось пройти и как он смог уцелеть. "С 30 метров в тебя стреляют из автомата, с 4...

Голос Мордора: «Окна Овертона»

Не очень люблю пресловутые «окна Овертона», но ведь эта теория на самом деле работает. Безотказно. Примеров в новейшей истории масса. И вот, похоже, что прямо сейчас мы наблюдаем очеред...

Обсудить
  • "Капля никотина убивает лошадь, а хомяка разрывает в клочья" (с) Когда нет опасности реальной, человек заменяет ее опасностью выдуманной. Тут явно что-то эволюционное... Спасибо.