Магия денег

Да, похоже что вся слвременная западная политика проистекает из образов созданных паном Зеленским.

Если кто смотрел репризу Зеленского про царя Леонида и триста еврейцев, помните как царь Леонид уходил от еврейской мамы на войну?

Типа, мама, смотри, я уже ухожу, уже ушел и могу погибнуть, уже открываю дверь, тебе что, не жалко?

Обратите внимания как запад многократно и торжественно, публично обсуждает каждый вид вооружений по триста раз, потом каждый вид ударов, разрешить или нет, тем самым как бы снимает табу, легитимирует тему, и ликвидирует страхи у потенциальных получателей возможного ответа, мол смотрите, мы так и эдак обсуждаем возможности злодейства, но медведь молчит, он даже не угрожает, теряет лицо. Смотрите, всё что обсуждали мы в последствии использовали, не важно на сколько удачно, но переступали линии одна за одной, Россия  несла потери, но ничего страшного в ответ не произошло. Медведь боится.

Теперь они обсуждают удары американскими дальнобойными ракетами в глубину, по крупным городам, мол украинцам нужно разрешить эти удары.

Неужели Пентагон и все военные комитеты все вопросы такого уровня, прямо ведущие к уничтожению омерики за пол часа,  всегда обсуждают бурно в конгрессе, широко и публично, дедушки спорят с бабушками? 

Но ещё более показательны в течении всего периода обострения число и напряжённость обсуждения воровства русских денег, и так, и эдак обсуждают, ищут способы настаивая на полной законности, потом сами себе запрещают уже вроде бы разрешив и опять по кругу, уже вроде бы давно решили смело изымать доходы с процентов, и? Теперь опять решили тоже самое ещё раз и ещё более смело? Ну?......и....?

О как же ребята хотят непременно повесить на Россию абсолютно все собственные проблемы, это просто потрясающе......

Главная исходная проблема, это конечно подвешенный в прыжке крах финансовой системы....многотриллионные долги, и видимо  уже очень поджимает время, срочно необходимо уронить доллар как средство международного платежа и резервирования, и попытаться пойти в авангарде формирования новой системы, на голубом глазу предлагая свою роль безупречного цензора с решающим голосом.

Похоже эти все публичные спектакли о финансах по их мнению принуждают Россию пойти на совершенно логичный закономерный шаг, который по их мнению можно разыграть как спусковой крючек для лавинообразного падения внешнего доллара.

Похоже они провоцируют даже не столько асьречную конфискацию западных активов внутри России, хотя и это тоже, но этот фактор ничем не помогает им уронить  систему.

Главный элемент тут вот в чем.

Главная стратегия заключалась в санкциях, блокировке банковских операций, счетов, доступа к дешёвым кредитным деньгам.

Что по идее лишает возможности развивать экономику, платить по долгам, кредитовать новые предприятия.

И если страна лишена доступа к внешним дешевым кредитам, по логике страна вынуждена или выходить из системы, обрекая себя на муки, изолироваться, или нарушить свод правила делать внутреннюю эмиссию., После чего все равно изолируют.

Как по идее в данной ситуации должна выглядеть попытка усидеть на двух стульях?

По идее провокация направлена на то, чтоб Россия сделала рублевую эмиссию в размере замороженных валютных накоплений, допустим на триста миллиардов долларов,  сделав заявление о том, что актив в западной юрисдикции должен быть анулирован, ради сохранения баланса системы, что прежде всего в интересах самой стстемы. Не знаю какой там порядок, видимо деньги переводятся со счета фонда в ФРС, а там ликвидируют, что-то типа такого. При этом устного заявления конечно не достаточно, видимо какой то обмен электронными документами Центробанка с фрс подтверждающий решение.

Такой финт возможен в виду огромной недомонетизации российской экономики, которая ещё и увеличилась за счёт новых регионов. 

Это естественная логическая дыра в естестве системы, которую не возможно убрать. Можно обложить новыми санкциями, можно оспорить в суде. Но дело в том, что санкции носят политический характер, и в финансовых судах не так просто легализовать реакцию на действия России. Ибо Россия не совершала нарушений финансового характера, нарушения исключительно регламентно процедурные, и скорее вопрос выглядит так, мол если санкции политические, по линии государства, то и надзор за исполнением должно осуществлять государственное управление. Это вопрос к самим себе, каким образом клиент на которого наложены санкции не предусмотренные соглашениями и положениями финансовых договоров, смог проникнуть в фонд и овладеть деньгами, которое именно государство хотело заморозить своими постановлениями?

Понятно что вопрос абсурден. Никто не проникал, деньги виртуальные, клиент просто выразил недоверие системе в связи с заморозкой, и не нарушая финансового баланса системы, объявил деньги виртуально, или даже эфирно перемещенными в свою юрисдикцию просто на основании того, что это законные его средства, что обязан подтвердить фонд и конечно подтвердит.

Ограничение состояло только в праве России электронного доступа к своему кабинету и возможности осуществлять перевод, но права владения средствами никто не лишал.

Стало быть для того чтоб вернуть себе средства России вовсе не нужен доступ именно в это электронное место, если у России нет необходимости получить эти деньги в рамках долларовой системы учёта. Достаточно подтверждаемого уведомления любым способом о том что деньги использованы.

Короче тут казус на казусе. Решить эти казусы по существу не возможно, но очень легко можно провести формально приемлемым способом, прицепившись к процедуре, мол такой способ как уведомление, не приемлем.

Получится такая картина, если хранитель вклада России идёт по формальному регламенту прицепившись к процедурной стороне, заявит что перевод не считается, мол деньги останутся на счету, он тем самым совершит акт изготовления фальшивых денег, возможно в равной мере с Россией, но Россия это не юр лицо зарегистрированное в США в отличии от хранителя. установить чьи деньги фальшивые нельзя. Виноват исключительно тот, кто не смог исполнить собственные санкции, государство сша. Финансовое учреждение должно удалить деньги чтоб не быть обвиненным в незаконном создании фальшивых денег, лишить Россию правообладания банк не может. Ибо Россия чудесным способом овладела естеством своих денег, чем нарушила государственные акты США, но не нарушила финансовые договора, она ведь признает факт, ничего не похитила, и лишней эмиссии не создавала.

В целом этот бред подсвечивает, что электронная денежная система держится исключительно на доверии и согласии сторон, не может иметь системной устойчивости и никакой надёжности.

Соответственно это явление может привести к массовому проявлению недоверия другими клиентами. Потому что в учётной системе деньги могут самопроизвольно размножаться, исчезать и перемещаться вне контроля финансового гаранта. При этом не входя в противоречие с правом на владение. 

Таким образом проявляется прецедент, что по факту и прецеденту не возможно существование Центробанка или допустим эмиссионного учереждения ФРС, как частного явления независимо от государства.

Ибо в случае различия интересов и намерений, что объективно возможно ведь субъекты разные, после чего не возможно обеспечить и даже выявить существо самого объекта. Объект произвольно размножается, исчезает или перемещается при этом не нарушая юридической стороны. После чего уже не может быть подвергнут учёту и контролю.

Если государство и финансовый институт могут быть разными субъектами, то государство должно обладать возможностью помимо того что накладывать ограничения, ещё и физически обеспечить выполнение своего решения. Либо система  вынуждена отменить принцип права частной собственности.

Либо примат права частной собственности, либо примат государства. Одно исключает второе.

Если бы речь шла допустим о купюрах или слитках золота, государство может заморозить средства, не лишая права частной собственности, владения, ограничивая только право пользования и распоряжения.

Поставить в банке стражника с топором у дверей, который будет охранять золото, что обеспечит реализацию  ограничения.

Но в случае с электронной записью, не существует материального носителя. Электронная запись тождественна любой  другой. Функция осталась без носителя и физического выражения, и даже идентификации. Можно сказать что этот стих я придумал и издал первым, мне принадлежит авторское право, но абстрактная цифра не имеет никаких дополнительных атрибутов.

На этот парадокс можно было бы никогда не обращать внимания, если не нарушается принцип доверия и согласия, если бы не происходило прецедента. Ибо эпизод для привычной практики уникальный.

Вы понимаете чего добиваются от России?

Легализовать прецедент, поставить в тупик  систему, и дать тем самым формальный повод для разрушения. Но для реализации должны последовать попытки других вытащить средства, далее ограничения, ещё более недоверия, и возможно повторение волшебного перемещения. Они смогут заявить на весь мир виновником обрушения Россию, мол подло нашли дыру. Из-за чего все потеряли деньги.

Но возможно что Россия так и не пойдет на этот шаг, это было бы конечно смешно.