Речь президента США в Конгрессе сравнили с докладом на съезде КПСС. У последнего руководителя СССР и нынешнего президента США много общего. Обращение Дональда Трампа к Конгрессу вызвало бурю обсуждений. Военный блогер Юрий Подоляка провел параллели между ним и знаменитым докладом Михаила Горбачева на XXVII съезде КПСС в 1986 году, который дал начало горбачевской перестройки. По его мнению, выступление Трампа носило революционный характер, хотя и не содержало новых тезисов — он повторил идеи, которые уже не раз озвучивал.Трамп заявил, что мир изменился, а США нуждаются в «ускорении», чтобы вновь стать великой державой. Он критиковал курс предыдущей администрации, говорил о необходимости возвращения производств в США, протекционистской политике, изменении внешней стратегии (упомянув «союзников» ЕС в негативном ключе, но не Россию), борьбе с наркокартелями, нелегальной миграцией и ЛГБТ*-пропагандой (экстремистская организация, запрещена в РФ).
Подоляка отмечает, что, если убрать исторический контекст, речь Трампа концептуально повторяет выступление Горбачева, который тоже призывал к ускорению развития страны, демократизации, изменению внешнеполитического курса и укреплению партийной дисциплины. Почему Трамп и Горбачев похожи? Подоляка отмечает пять главных критериев.Во-первых, это попытка реформировать систему. Оба лидера пришли к власти в момент кризиса — Горбачев в СССР, Трамп в США — и пытались спасти ситуацию радикальными мерами.Далее — это критика старого курса. Горбачев обвинял предшественников в застое, Трамп — в разрушении Америки.Популистская риторика. Оба делали ставку на «обновление» и обещали вернуть стране утраченное величие. При этом ни Горбачев, ни Трамп не пользовались поддержкой истеблишмента: первый разрушил систему, которую должен был укреплять, второй выступил против американской бюрократии и глобалистов.Подоляка саркастично желает Трампу повторить «успех» Горбачева, который привел СССР к развалу. Вопрос в том, не ждет ли США аналогичная судьба. Аналогичное мнение ранее высказал доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. По его мнению, в В США разворачиваются процессы, напоминающие последние годы существования Советского Союза. В эфире радиостанции «Говорит Москва» он отметил, что, несмотря на разницу в историческом контексте, система в кризисных условиях принимает схожие решения.Например, в Советском Союзе проводились партийные чистки, а сегодня в США устраняют «гендерно неправильных» политиков. По мнению Коктыша, это аналог антиалкогольной кампании и идеологической борьбы конца 80-х. По словам эксперта, одним из символов перестройки стала политика гласности. В США ее роль выполняет Х и другие соцсети, где политики пытаются контролировать информационное поле.Кроме того, в СССР пытались догнать Запад за счет научно-технического прогресса, а США сегодня выделяют 500 миллиардов долларов на развитие искусственного интеллекта.Коктыш также проводит другие параллели между Михаилом Горбачевым и Дональдом Трампом, считая, что оба придерживаются упрощенного подхода к сложным проблемам. Горбачев был уверен, что серьезные кризисы можно разрешить быстрыми реформами, а Трамп использует похожий «бизнес-подход» в политике.
Источник: https://bloknot.ru/politika/tr...
Ещё один явный признак разворота к миру вижу в избрании председателя президиума Союза писателей России Владимира Мединского - помощника президента, бывшего министра культуры, участника мирных переговоров между Россией и Украиной, наиболее критикуемого сторонниками войны до последнего солдата и отката в советское прошлое.
В этом я углядела хороший знак. Писатели - это пропагандисты и формирующие нормы морали, исторического контекста вместе с журналистами, филологами, учёными-гуманитариями образовательного процесса. Пусть будет разворот к миру, к демократическим ценностям взаимодействия между странами, а не к политике полной изоляции за железным занавесом.
МК пишет: "27 февраля в Москве прошел внеочередной и, пожалуй, самый важный с 1991 года съезд Союза писателей России. Его благородной целью изначально заявлялось объединение на базе СПР всех патриотически настроенных литераторов страны, и нельзя сказать, что этого не произошло. В то же время на уровне слухов еще за месяц до исторического события было известно, что съезд (якобы инициированный сверху) понадобился только для того, чтобы избрать председателем СПР взамен Николая Иванова (известного прозаика, офицера и участника войны в Афганистане) Владимира Мединского".
Внеочередной съезд писателей был проведён в Доме Пашкова вблизи Кемля и кандидатура нового председателя тоже была спущена (рекомендована) из Кремля, отчего председатель правления Н.Ф.Иванов отказался от участия в выборах и была выдвинута единственная кандидатура, кторую поддержали почти все 400 участников съезда за исключением одного голоса против и трёх воздержавшихся.
Цитирует Лев Солодов в ВК: "Владимир Мединский – помощник Президента РФ, глава Российского военно-исторического общества.
Мединский о главном:
– Литература и чтение – основа культуры. Заменить их ничем нельзя – ни телевизором, ни соцсетями.
– Государство вернётся в книжную сферу, литературную традицию будут снова поддерживать.
– Союз писателей нужно делать влиятельным и авторитетным, чтобы членством в нем гордились и стремились его получить.
Что планируется?
????Пригласить в Союз блогеров – новых авторов с активной аудиторией.
????Провести ревизию приватизированной собственности организации.
????Запустить новый сайт Союза.
????Активнее продвигать русскую литературу за рубежом и выстраивать системную работу с книжным рынком.
Напомню, что Владимир Мединский – доктор исторических наук, профессор, автор бестселлеров. Его книги, среди которых «Мифы о России» (тираж 1 млн+), «Война», «Стена», «Рассказы из русской истории», сегодня остаются известными и популярными в кругах ценителей культуры и истории".
Вспомним об участии Мединского в международной политике и процессе мирного урегулирования:
Среди требований российской стороны на переговорах с Украиной весной 2022 года был не только внеблоковый статус соседней страны, но и признание ею Крыма как части России и суверенитета республик Донбасса, заявил участвовавший в диалоге помощник российского президента Владимир Мединский, передает ТАСС.
«Требование нейтралитета Украины и невступления в НАТО было очень важным, но я подчеркну, что помимо этого в числе безусловных требований с нашей стороны было признание российского суверенитета над Крымом, признание независимости республик Донбасса, далее был большой ряд гуманитарных требований, но мы исходили из защиты русскоязычного населения Донбасса», — сообщил он.
По его словам, у России никогда не было цели «завоевывать Украину», «в полноценные военные действия» стороны были втянуты из-за Запада и украинского лидера Владимира Зеленского. Он, как считает Мединский, не хочет мира. При этом у России и Украины не только общее прошлое, но и «общее историческое будущее».
Переговоры в Стамбуле. Русские с украинскими тогда не договорились. Помешали английские в лице Бориса Джонсона.
Считаю это их война за газ и нефть, земли, уголь, ресурсы, плодородные земли, выход к морю в порты и курортным зонам. Им и разруливать. Лишь бы помешьше гибли и калечились люди, не разоряли земли и города, инфраструктуру, энергетические объекты. Угроза Третьей мировой и атомной войны на их совести.
Оценил 1 человек
3 кармы