Для большинства это проходит пока практически незаметно. Но если происходящее поползновение пропустить, то можно будет забыть о том, что свои права можно отстоять. Речь о том, что некоторые из тех, кто влияет вполне ощутимо на российские законы тихой сапой наступают на такие, казалось бы незыблемые столпы гражданского общества, как свобода слова и право человека добиваться во всевозможных инстанциях правды и справедливости. в чем же выражается таковое поползновение.
Как видится, чиновникам не очень то приятно, когда человек не отступает и не сдается после полученной из инстанции отписки, а продолжает добиваться восстановления законности. Первой ласточкой, как мы считаем, стало решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного округа Московской области.
Жительница Одинцовского района Московской области вступила в правовой спор, который, как оказалось впоследствии, оказался не равным – оппонент оказался не только местным депутатом, так еще и её сын оказался главой комитета муниципального имущества Одинцовского района. При этом проблем с имуществом у жительницы ранее не было, но после конфликта на почве взаимной неприязни они тут же начались.
Чувствуя некое административное влияние на ход разрешения вопроса, жительница приняла решение воспользоваться своим конституционным правом, а именно статьей 33 Конституции РФ «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления», а также ФЗ №59 «О порядке рассмотрения граждан РФ». Но после того как обращения стали поступать в различные органы тут же на жительницу было написано заявление в полицию. Потерпевшая предположила, что данные обращения порочат честь, достоинство и деловую репутацию местных чиновников. По началу заявление никто серьезно не воспринимал – ведь данные обращения небыли публичными, они никак не распространялись, нигде в общем доступе не светились, а были отправлены персонально в органы и в организации. Но местный дознаватель решил, что состав преступления есть и в итоге дело дошло до мирового суда.
15 февраля 2023 года Приговором мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Рогова Л.Г. была осуждена и признана виновной в клевете на своих соседей депутата Гинтову Н.В. и чиновника Гинтова Д.В. В истории российской судебной системы, наверное впервые вынесен обвинительный приговор гражданину за его гражданскую позицию, за то, что посмел направить жалобу на чиновничий произвол.
На этом наступление на право граждан добиваться восстановления их прав не закончилось. Буквально недавно депутат Госдумы Евгений Марков предложил генеральному прокурору РФ Игорю Краснову рассмотреть возможность введения административной ответственности для россиян, по его мнению, злоупотребляющих правом подавать жалобы в государственные органы. Довольно непродуманная и опасная инициатива, ведущая, по нашему мнению, к ситуации, когда гражданин, по сути, уже не будет иметь возможности отстаивать нарушенные права.
"Сама инициатива – верх цинизма и раболепия депутата от партии так называемых либерал-демократов перед системой. Тут даже покойный Жириновский бы ошалел... По сути Евгений Марков предлагает дать знать «черни» своё место", - считает секретарь Ленского отделения КПРФ Леонид Алексеев.
Право на подачу жалоб в государственные органы является одним из основных элементов свободы слова, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации. Введение административной ответственности однозначно ограничит это право и препятствует свободному обмену информацией и мнениями. Кроме того, подобные попытки ограничить возможность граждан обращаться за восстановлением нарушенных прав прямо противоречат мнению Президента России Владимира Путина:
Получается, что и исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного округа Московской области, и депутат Государственной Думы от ЛДПР Марков ни во что не ставят мнение Президента и поступают вопреки таковому? Намеренно? Для того, что бы озлобить людей на власть? Извините, но, по нашему мнению, это уже политическая диверсия! А как еще подумать, вдумавшись в смысл происходящего?!
Инициативный депутат уже готовит законопроект с поправками в КоАП РФ. Позицию Маркова разделяют, как думается, все чиновники от федеральных до региональных. Ведь не секрет, что многое работает по формуле: «жалуешься на дыру в крыше - дискредитируешь коммунальные службы», жалуешься на чиновника - дискредитируешь его".
Исходя из этого, получается, что и судья, и депутат Марков считают, что необходимо ограничить право на свободу слова. Введение административной ответственности может стать инструментом для ограничения прав граждан на свободу слова и для ограничения доступа к информации. Это может привести к злоупотреблениям со стороны госорганов. И большим соблазном для злоупотребления властью.
Если не заметить данную тенденцию и дать ей укорениться, это рано или поздно приведет к тому, что граждане будут бояться писать жалобы на действия или бездействие органов власти. А это обязательно обязательно приведёт к ухудшению качества госуправления, к снижению прозрачности и подотчетности органов госвласти. Граждане не будут сообщать о справедливых жалобах из-за страха быть наказанными.
Оценили 8 человек
17 кармы