Прощание с коробкой, или Почему британскую Елизавету II долго таскали в закрытом гробу

Померла государыня-матушка, как есть померла! Закопали, как есть закопали! Теперь и поговорить можно.

Если бы не война на Украине, то, конечно, мы бы услышали громкий плачевный вой нашей московской и прочей либерни. И нельзя сказать, чтобы этот плач был бы неискренним: глава этого максимально и вечно враждебного России государства — это действительно их хозяин и их монарх. Да и работодатель, в конце концов.

Отзвуки этого плача были слышны в комментариях дикторов из числа нашей выруси, комментировавших похороны Е2 на телевидении БиБиСи. Но это оставим на сладкое, а пока решим вопрос, поставленный в заголовке статьи.

Как проходило прощание

Мероприятия были растянуты на 10 дней. Вообще-то у христиан принято хоронить на третий день после смерти (сегодня человек умер — послезавтра похоронят). Это имеет высокий оригинал в Евангельской истории: Христос воскрес на третий день после казни. Но британской элите Евангелие не указ, и коробку с трупом Елизаветы таскали по этой грешной земле аж 12 дней (умерла 8 сентября, похоронили 19-го).

Так как британские монархи сами планируют свои похороны, то покойная Е2, как минимум, поучаствовала в организации этой ярмарки тщеславия.

Она, впрочем, стояла на плечах гигантов:

   — Виктория — 12 дней;

   — Эдуард VII — 15 дней;

   — Георг V — 9 дней;

   — Георг VI — 10 дней.

Выбором длительности своего посмертного путешествия Е2 намекнула: она равна королеве Виктории. При Виктории, правда, империя строилась, а при Е2 — распадалась, но то такое.

И как же проявлялось горе подданных? Сам я не особенно тщательно смотрел на все эти выкрутасы, так что придётся обратиться к свидетельству очевидца (Lucy Dickerson):

<<

Вчера краем глаза зацепила прямую трансляцию из холла, где для прощания выставлен гроб с покойной Елизаветой...Честно говоря, я несколько обалдела, во-первых очередь из пейзан и туристов вытянулась до пяти миль, людям явно заняться нечем (как тому самому котику), а во-вторых поведение проходящих у гроба может и должно стать предметом для изучения поведенческих рефлексов человека в толпе... Значит, идут они себе мимо гроба вереницей, кто-то жует бубльгам, кто-то глазеет по сторонам, вдруг одна тетка в веренице останавливается и пытается сделать книксен (перед гробом, Карл!!!), чуть при этом не свалившись с ног (ее вовремя подхватывают), и следом за ней некоторые бабы в этой веренице тоже начинают делать книксен, одна молодая дура в тесных брючках присела так, что ее согнутая и отставленная назад нога чуть было не послужила подножкой для следовавшего за ней мужика, который слава Богу не присел и не споткнулся.... Потом идут три японца, которые по японской традиции отвешивают гробу низкий поклон с прямой спиной, как положено у японцев... Вся толпа начинает кланяться следом за ними... Это было что-то с чем-то... Все это зрелище очень напоминало леммингов — та же структура поведения внутри сообщества...

>>

Пикантности добавляет то, что всё это происходит перед закрытой коробкой, в которой вообще неизвестно что лежит. Но почему же эта коробка всегда закрыта?

Закрытая коробка: причина №1, техническая

Предпочитаемый британскими монархами срок посмертных разъездов дней этак в десять порождает проблемы с разложением тела. Британские микробы и грибы, несомненно, являются верноподданными монархии, но труп монарха при этом едят с обычной скоростью. При обычной температуре (даже, скажем, градусов 15) на пятый день клиент уже точно не торт, а на седьмой так и грим не всегда помогает. Помогает только замораживание трупа, но это означает необходимость периодического добавления сухого льда (твердого CO2). И грим, и сухой лёд выглядят нетрадиционно, а ведь Британия гордится тем, что она — страна традиций. Что прикажете — пару раз в сутки всех выгонять и закрывать помещение на техобслуживание? Фу.

Так что, очевидно, гроб просто заколачивали, и пусть покойник там делает, что хочет. В нынешние высокотехнологичные времена, наверно, делают крутую теплоизоляцию и накидывают в гроб побольше сухого льда, а вот королева Виктория многие другие, очевидно, не получили и этого и отправились под землю в весьма цветущем (плесенью) виде. Снаружи в любом случае ничего не видно.

Строго говоря, гроб британского монарха состоит из двух гробов: внутреннего свинцового и внешнего деревянного. Свинцовый гроб есть возможность вообще запаять, и тогда никаких запахов наружу не просочится. Свинец — ядовитый и вообще мрачноватый металл.

Брр… я простой человек и предпочитаю похороны на третий день. Чисто из уважения к покойнику.

Закрытая коробка: причина №2, политическая

Британия столетиями грабила весь мир, а так как людям это не нравится, когда их грабят, то убивала недовольных без счёта.

Проще говоря, Британия была таким коллективным нацистским международным преступником, что никакому Гитлеру не снилось. Германские нацисты — дети по сравнению с Британией. По совокупности содеянного британская элита и британские вооружённые силы заслуживают десятков Нюрнбергских трибуналов. Но Германия проиграла войну, а Британия — нет, и потому поныне остаётся совершенно безнаказанной.

Естественно, патриоты очень многих стран питают крайне недобрые чувства к Британии. А британский монарх – это глава государства, грабившего и геноцидившего их страны, и потому у многих из них могла возникнуть идея посчитаться с «главным преступником», когда он (ну, хотя бы в виде трупа) оказался в пределах досягаемости. Метнуться, столкнуть гроб с постамента — и прокричать, например: «Это тебе за бенгальский голодомор!».

Поэтому британских монархов хоронят в закрытых коробках. По тем же причинам, по которым хозяева магазинов в нерабочие часы занавешивают витрины: занавешенную витрину не так хочется ограбить, как открытую.

Комментарии в чатах

Кое-что я всё-таки смотрел. Когда гроб в очередной раз куда-то несли-везли, я наблюдал в ютубе комментарии на это действо. Атмосфера в чате была, мягко говоря, неблагоговейной. Даже если вычесть рекламу порносайтов и т.п.

Кое-что я переводил, чтобы позабавить знакомых, кое-то оставлял на английском, потому что так было сочнее или короче:

(13.09.2022:)

-- Все настоящие короли Британии были чёрными, это было злостно скрыто

-- just a hybrid humanoid with no soul created by zeus

-- Королева-любовница (queen mistress)

-- Diane is true queen

-- это они убили принцессу Диану!

-- у папы [Карла] больше волос на голове, чем у сына [Уильяма]

-- что там за алмаз в короне?

-- Верните нам [алмаз] Кохинур!

-- старый тебе на пенсию пора, а ты тут в короли пошёл

-- What about muslims?

-- The Austrian Painter was right

-- Независимость Шотландии!

-- лысый, сходи паписай

-- My man Boris [Johnson] got front row!

-- немцы на троне

-- ваше высочество гавкните на последок

-- Император Карл (король — это слишком мало для человека, который так долго ждал)

-- кто-то умер?

(14.09.2022:)

-- Anyone else think of the crown royal bottle. When seeing the coffin transported. RIP pour out a little liquor

-- sooo was she a reptilian or no

-- Surprised they haven't put traffic lights up at her coffin

-- it's disgusting how the government can force mourning on to ppl for 10 days

-- I’m hearing rumours that the queens last meal was a marmalade sandwich

-- How many people paying respect at the coffin are actually Christian?

-- Poor of England going down the Toilet while the Royals do nothing

Ну и ещё был какой-то верноподданный, который бесконечно размножал свой пост о том, что королевские особы — это не обычные люди, как мы, а высшие существа, коим мы, обычные, должны поклоняться, и это честь для нас. Вот до чего атеизм доводит.

Плохо топают

«Стражи, охранявшие гроб», поразили скверностью строевой выучки. То ли там призвали каких-то резервистов лет по 60 — 70, то ли что, но даже ходить в ногу у них не особо получалось. Похоже, это были какие-то отставные бифитеры или вроде того, пожелавшие принять участие в этом пышном мероприятии.

Преодоление лестницы у боковой стены Вестминстер-холла было для них непосильным испытанием. При отсутствии строевой выучки лучшим решением было бы спуститься обычным шагом, но нет, они пытались изображать что-то строевое — и топали. Синхронизация между действиями отдельных «стражей» была низкой. «Дом престарелых вывели на прогулку».

«Стражи» стояли спиной ко гробу по его четырём углам, и, в силу своего физического состояния никакой охраны, конечно, не обеспечивали. Более того, они ухитрялись встать на весьма разных расстояниях от углов гроба, образуя собою выраженно неправильный четырёхугольник.

Один такой старичок потерял сознание во время стояния у гроба и с размаху впечатался всей мордой лица прямо в каменный пол — с высоты своего роста и постамента, на котором он стоял. Слетел берет, показалась седая голова. Душераздирающее было зрелище. Но тепло, лампово, спору нет.

День собственно похорон (19.09.2002)

Это я посмотрел поподробнее. Сначала о хорошем: присутствовавшие на заупокойной службе британцы пели некоторые богослужебные тексты вместе с хором, что означало, что у них в жизни был период регулярного хождения на церковные службы. (Ну, не то чтобы церковные — на самом деле англиканские.) Наверно, это имело место во время учёбы в частных школах. Тексты участникам раздали, но ведь чтобы петь, надо твёрдо помнить мелодию. Значит, вдолбили в нежном возрасте. (Правда, как это совместить с совершенно людоедский политикой Британии на протяжении столетий? Христос вроде как другому учил, разве нет?)

Ещё приятно было то, что участники шоу, наконец, шли в ногу. Ну, по ровной улице да под оркестр это не трудно.

Комментарии предусмотрительно отключили. А то будет, как всегда.

Начиная с королевы Виктории, катафалк с гробом везут не лошади, а большое количество вполне себе двуногих королевских моряков. На похоронах Виктории лошади опозорились (то ли рванули, то ли что), и их заменили моряками. Это всем так понравилось, что с тех пор моряки в этой роли и употребляются. Действительно, моряки не делают беспричинных рывков, не какают по дороге (а за гробом идёт королевская семья, да и ещё много кто) и вообще у них масса преимуществ.

Помните, как у Гоголя:

— Не встанем, мамо! не встанем! умрем, а не встанем! — кричали запорожцы.

У англичан, пожалуй, посильнее будет:

— Ешаками твоими будем, мамо, ешаками!

Британские аристократы вообще находят людям в форме разные интересные применения. Например, персонаж П.Г.Вудхауза молодой аристократ Вустер объясняет, что когда с полицейского сдирают его шлем, то полицейскому это нравится: «Это одна из традиций, которыми так богат наш остров!». Подразумевается, конечно, что шлем с полицейского будет сдирать человек высшего общества, а не рабочий какой-нибудь.

(Подпись к картинке:  Лафет на матросной тяге.)

Ну, а если серьёзно, то такие моменты выполняют в британском обществе полезную социальную функцию, напоминая быдлу, что есть аристократы, а есть оно, быдло — и это прекрасно. «One must know one’s betters». Всё это подаётся грамотно: быть ешаком для матушки-государыни — это честь. Как сказала комментаторша БиБиСи,

<<

Моряки, которые будут, собственно, везти лафет с гробом… это, конечно, невероятно почётная обязанность, и каждый из них чувствует себя весьма и весьма привилегированным сегодня.

>>

Будет что детям и внукам рассказать. Это не каждому дано. Гордись, ешак, что ты ешак!

Вырусь комментирует

Трансляцию похорон я смотрел в исполнении русской службы БиБиСи. Комментирование велось двумя разнополыми слугами британского государства из числа выруси. Почему выруси? Ну, а кем является (бывший) русский человек, служащий стране, максимально враждебной России на протяжении столетий? И не просто враждебной, но и причинившей России огромное количество зла.

Речь у них была без акцента (то есть выросли они в России), хотя и с совершенно разложившимся синтаксисом в сколько-нибудь длинных тирадах. Ну, женщинам, пока не наступила менопауза, это простительно, а мужчинам — нет.

У дамы были проблемы и со здравым смыслом. Например, она в какой-то момент твёрдо отрезала, что вот сейчас собравшиеся на похоронной службе поют «Боже, храни королеву» (а не «Боже, храни короля»), и несумнительно утверждала, что «это в последний раз». То, что «Боже, храни королеву» трупу не поют, от этой дамы как-то ускользнуло. И почему в последний раз?

Комментарии эти были иногда интересны, но не сообщением сведений типа «это барабанная лошадь», а верноподданными чувствами, которые эта парочка проявляла к Британии.

И вот на это будет интересно посмотреть поподробнее.

Буду обозначать комментирующую вырусь «В/М» и «В/Ж» в соответствии с полом.

Приступим же к этим деликатесам.

Дурацкая одежда, которую мы уважаем

<<

В/Ж: Ты знаешь, что меня всегда… ну, поначалу удивляло, теперь уже перестало удивлять во всех этих английских традициях… что, а, люди… если… скажем так, носят эти средневековые костюмы… принимают участие в этих профессиях… процессиях, простите… что при открытии парламента, что вот сейчас… и… всё это делается с абсолютной серьёзностью, так, как надо; ни у кого нет, знаешь, такой вот ухмылочки «что же я тут делаю?» такой…чувства неловкости… Всё выглядит так, как так и должно быть.

В/М: И как тебе кажется, почему так происходит?

В/Ж: Я попробую… наверно, сейчас моя объективность будет несколько некоторым образом нарушена… Я думаю, что, честно говоря, эта страна нашла прекрасную формулу, как быть одноврЕменно современной и не терять культурные связи с прошлым.

>>

В общем, не как в России, где всё плохо. В Британии, если хочешь кушать, надо полюбить местную реальность, а то уволят. Ну вот, мадам эту реальность и полюбила, хотя ничего и не поняла. Ибо тут не забалуешь, а кушать хочется.

Преданность Британии В/Ж проявила также, заявив, что Вильгельм Завоеватель был похоронен «на неправильной стороне Ла-Манша» (во Франции).

В принципе, такие тупенькие проявления лояльности — это и есть то, что британцы ожидают от понаехавших папуасов. Умничать не надо, когда папуас умничает — это неестественно и вызывает дискомфорт у аборигенов.

Чающий британского подданства папуас должен быть глуповат, эмоционален и гипертрофированно лоялен. И будет ему счастье.

Кстати, нынешняя «британская аристократия» носит «эти средневековые костюмы» очень так себе. (На мой, конечно, личный вкус.) Связано это, видимо, с тем, что это ненастоящая аристократия. Вас не удивляло, что когда вы встречаете какой-нибудь британский титул («5-й виконт Пынсборо» или, реже, «11-й герцог Шмынсборо»), то у этих титулов всегда очень маленькие номера? Я вот не помню, чтобы в моё поле зрения попал какой-нибудь «26-й маркиз Блынсборо». Они, наверно, существуют, но редки, как алмазы. Связано это с тем, что почти вся настоящая английская аристократия перерезала друг друга в Войне Алой и Белой Роз (1455—1485), после чего ей на смену пришли ушлые купчишки, в значительной своей части — работорговцы. Они-то и составили новую британскую «аристократию». Эта «аристократия» выглядит так, как будто только что встала из-за базарного прилавка и надела чужой камзол, но поскольку это происходит уже несколько веков, то они привыкли, и зрителю кажется, что всё нормально, ах-ах-традиционно и т.д.

Посмотрите свежим взглядом: чем реально отличаются повадки члена британской королевской семьи от повадок церемониального волынщика или бифитера? Ничем. А в случае реальных аристократов отличались бы.

Иногда купчишность вылезает ярко:

Свежеиспечённый король Карл III влепил на гроб своей мамы «визитку» с надписью типа «Люблю, помню», да так, чтобы все видели. Ну, купчишка и есть купчишка, что с него взять.

Кстати, кто такие Виндзоры? И какое вообще отношение они имеют к Британии? Смех один.

Но вернёмся к похоронам Е2.

Скверная русская «истЕриография» и король Чалс III

Потом комментирующей В/Ж не понравилось, что имена британских монархов транскрибируются в русском языке в немецком варианте. (Это при том, что Виндзоры на самом деле Саксен-Кобурги.) Ну никак она не может привыкнуть, что принца Чарльза надо теперь называть Карлом. Кто виноват? Конечно, русский язык!

<<

В/Ж: Господи, ну почему русской истериографии не перестать пользоваться этими немецкими именами? Ввых!..

В/М: Что тебя в них особенно раздражает?

В/Ж: Ты понимаешь, меня никогда в них ничего не раздражало до тех пор, пока… эм… как тебе… на русском языке всё нормально… но как только ты попадаешь в эту страну, неожиданно ты должен писать в статье, что король Яков Первый… ну не английское имя Яков… ну никак…

В/М: [тактично молчит]

>>

Она ещё и статьи пишет.

Под «истЕриографией», видимо, подразумевается истОриография, но и она тут ни при чём — это просто правила русского языка.

Кстати, с тем, что хватит облагораживать в русском языке имена британских монархов, я вполне согласен. Но если уж мы будем что-то менять в правилах русского языка, давайте сделаем так, чтобы было удобно нам. Например, пусть нынешний британский король называется Чалс III или Чал III. Просто и удобно. И гораздо точнее соответствует английскому произношению «Charles», чем «Чарльз» и «Карл».

Показала бриташкам, как надо родину любить

<<

В/Ж: Я ловлю себя на том, что всё время скатываюсь в какую-то патетику, когда говорю о… оа… ау… об умершей Елизавете, о том, что… реакция и так далее, что мне вообще-то не свойственно, я человек… эхэхэхэ.. достаточно циничный… но тут.. не получается говорить иначе, потому что как угодно… я недавно, два дня назад разговаривала с одними своими знакомыми… ну… с совершенно случайными людьми, скажем так, не совсем знакомые, но… иии… спросили меня, что я делаю в понедельник, я сказала, что я делаю в понедельник, они говорят: ааа! Бедная, бедная, у тебя, значит, не будет выходного! Я сказала: вы знаете, я, совершенно, я, действительно, я польщена, я благодарна за то, что я сегодня могу здесь это видеть, здесь об этом говорить. Я считаю, на самом деле это, я не шучу, большой честью. Они на меня так посмотрели и сказали: «Амм… It cannot be bigger than that?». Что имеется в виду: «Вот больше, чем это, торжественней, чем это, важнее, чем это, быть уже не может». Я сказала: «No. That's the biggest that we'll ever get». Это самое, вот, крупное событие, которое… эм… во всяком случае, на моей жизни произошло в Великобритании.

>>

Ну, выражение «на моей жизни» оставим в её совести. Но каковы верноподданные чувства! Учитесь, автохтоны!

Подарок королевы

Если вы думаете, что комментатор мужского пола ухитрился не огласить воздух верноподданной песнью, то вы ошибаетесь. Прорвало и его. А может, понимает, что без этого нельзя:

<<

В/М: Я несколько раз буквально видел вот на расстоянии пяти-шести метров и, кстати говоря, вот на этом самом Мэлле, где ты видишь, я просто шёл на работу и примерно где-то вот в этом районе мне хотелось пересечь дорогу, потому что надо было попасть на БиБиСи, а в этот момент как раз королева там проезжала, ну причём это был не проезд её, а… […про канадскую полицию на конях…] так вот, я хотел перейти этот Мэлл, и никак не мог, и вот королева проехала, я посмотрел на неё и подумал: да, интересно. А второй раз, когда моя мама приезжала в Лондон, мы просто шли тоже мимо Букингема, и там светофор, нужно перейти просто, чтобы идти на вокзал «Виктория», и не было ничего, просто ехали машины, и в какой-то момент подъехала небольшая такая, буквально из трёх машин, такой кортеж, в одном из них сидела королева. Они остановились практически на светофоре, возле нас, мы не успели перейти. Вот такой я маме подарок сделал, она об этом вспоминала… ну, не я сделал, а королева, конечно… вот такие интересные вещи… то есть ты живешь в Лондоне, и королева… ты можешь столкнуться просто на улице с королевой.

>>

Королева сделала подарок. Чем? Проехала мимо. На колени, надеюсь, догадались упасть?

И город Лондон какой хороший. Идешь себе просто по улице, и вдруг раз — и облагодетельствован с головы до ног.

«Сенотаф»

Время от времени барышня окультуривала своих слушателей, иногда и с настойчивостью:

<<

В/Ж: Ещё раз: сенотаф – это памятник павшим в двух войнах.

>>

Это что за «сенотаф» такой? Ах, это кенотаф (имитация надгробия без похороненного под ним тела). Но барышня, не имея этого слова в своём словарном запасе, просто озвучила английское название этого монумента (The Cenotaph), очевидно, приняв его за имя собственное. Бывает Виндзор, бывает Сенотаф. Ну что ж, бывает.

Последний раз по-английски

Чуть далее «сенотафа» обнаружилось массовое склонение знамён перед проезжающим гробом. Это вызвало у комментаторши настоящий взрыв эмоций:

<<

В/Ж: Я просто … эээккк... ахах… опять же… нет, мне трудно, я сейчас, наверно, выгляжу как страшно сентиментальный, слезливый человек… нет, я НЕ сентиментальный и НЕ слезливый человек, но… я… у меня просто горло перехватило, когда я увидела, как её флаг… то есть флаг, который она дарует, скажем так, своим охранникам… она, она, королева, правящий монарх, всегда… этот флаг меняется в зависимости от монарха, и ВСЁ-О, с её смертью этого флага больше не будет… Как его склонили перед этим постаментом, где был установлен его гроб, развернули и положили. То есть в последний раз — И ВСЁ. И тут я, честно скажу, почти пустила слезу. То есть символизм во всём ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ глубокий.

>>

Ну, то есть некие манипуляции с флагом церемониальной охраны вызвали почти что взрыв рыданий.

Прямо неловко спрашивать: а что будет дальше? А дальше вместо этого флага будет другой точно такой же. Сгодился бы и старый, но на старом вышито «Е-2», а теперь нужен вензель нового монарха: «К-3». Новый флаг будет, конечно, сделан. А пока не сделан? А пока не сделан, будет употребляться старый. То есть это не «последний раз — и ВСЁ-О».

Кстати, кроме «ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ глубокого символизма», есть ещё и исторический контекст. Вот у нас в России — каким был последний царский раз?

Русский последний царский раз

Русский последний царский раз — это, например, когда царя Николая II с семьёй и верными слугами расстреляли 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге.

Происходило это так:

<<

В 1 час 30 минут ночи с 16 на 17 июля к дому Ипатьева прибыл грузовик для перевозки трупов, с опозданием на полтора часа. После этого был разбужен врач Боткин, которому сообщили о необходимости всем срочно перейти вниз в связи с тревожной ситуацией в городе и опасностью оставаться на верхнем этаже. <…>

Семеро членов царской семьи и четыре человека свиты <…> перешли в полуподвальную комнату (Алексея, который не мог идти, Николай II нёс на руках). В полуподвале не оказалось стульев, затем по просьбе Александры Фёдоровны были принесены два стула. На них сели Александра Фёдоровна и Алексей. Остальные разместились вдоль стены. Юровский ввёл расстрельную команду и зачитал приговор. <…> Юровский дал команду, началась беспорядочная стрельба. Позже Юровский сообщал, что он выстрелил первым и убил Николая II.

Расстрельщикам не удалось сразу убить Алексея, дочерей Николая II, горничную А.С. Демидову, доктора Е.С. Боткина. Раздался крик Анастасии, горничная Демидова поднялась на ноги, длительное время оставался жив Алексей. Кто-то из них был застрелен; уцелевших, по данным следствия, добивал штыком П. З. Ермаков.

>> (википедия)

( Подпись к картинке:  Подвал дома Ипатьева в Екатеринбурге, где была расстреляна царская семья (ГА России) )

Другие источники сообщают разные подробности, например, как добивали штыками расстрелянных, не умерших сразу. Например, трудности возникли из-за жёстких корсетов царевен — в них застревали штыки добивающих.

Ах да, на похоронах Е2 присутствовала «барабанная лошадь, имеющая чин полковника», комментаторы упоминали каких-то собак, «находящихся на службе Короны». У убитой большевиками царской семьи тоже были собаки. С ними произошло вот что:

<<

В ходе расстрела были также убиты поднявшие вой две собаки царской семьи — французская бульдожка Ортино [царевны] Татьяны и королевский спаниель Джимми [царевны] Анастасии. Третьей собаке — спаниелю [царевича] Алексея Николаевича по кличке Джой — была сохранена жизнь, так как она не выла.

>> (википедия)

Ну, тут могут поднять вой уже либералы: зачем всё это сюда тащить? Какое это имеет отношение к нашему празднику, то есть похоронам Е2?

А вот какое.

Именно Георг V (дед новопреставленной Е2) отказал в убежище русской царской семье после революции. Причём после того, как британский парламент своё согласие на предоставление убежища уже дал. Но из-за резких возражений Георга V решение о предоставлении убежища было отменено. И русская царская семья была убита. А как трогательно кузены Джорджи и Ники играли в подвижные игры, когда кузен Ники ещё не был расстрелян!

Поэтому русский человек умиляться на похоронах британского монарха  никогда не будет.  Это может делать только вырусь или нерусь.

Мы приблизились к рассмотрению последнего вопроса этой статьи. А именно — почему так долго?

Почему так долго таскали?

Итак, разрешим главный вопрос: почему коробку с (предположительно) останками Е2 так долго таскали по этой грешной земле? Прямо по русской шутке: идёт дурак, навстречу ему похороны, он с самыми благими побуждениями желает:

— Таскать вам — не перетаскать!

Похоже, в Британии прислушались к этому дурацкому пожеланию самым серьёзным образом. Причём, как мы видели выше, это не один случай, а британская королевская традиция последних более чем 100 лет.

Помочь это нам поможет американский сериал «Клиника» («Scrubs»). Там в одной из серий ординатор Дориан встречает своего наставника доктора Кокса, сопровождающего какую-то спящую старую пациентку в инвалидном кресле. Когда наставления доктора Кокса становятся слишком откровенными, Дориан смущённо говорит:

— Может быть, не стоит так говорить в её присутствии?

На что многоопытный доктор Кокс отвечает:

— Да она мёртвая! Запомни, новичок, если ты бегаешь по клинике с трупом, никто тебя к другой работе не припашет!

Испытав озарение от этой фразы доктора Кокса, мы можем с уверенностью сказать, что британская королевская семья (и, шире говоря, вся их «аристократия») так долго таскает гроб с телом умершего монарха, чтобы их не заставили работать.

Я думаю, это и есть максимально точное описание причины столь долгих похорон британских монархов в последние сто с лишним лет.

____________________

Исходная публикация:   https://barchunov.livejournal....