Ответ на комментарий Светланы Клишиной к статье: “Это уже не «Закат Европы»”

«Одним из серьёзных ощущений, связанных с нашим временем, стало ощущение надвигающегося абсурда, когда безумие становится более или менее нормальным явлением.» — Сергей Донатович Довлатов русский писатель, публицист и журналист 1941–1990

Недавно внимательно прочитал на dzen.ru статью: “Это уже не «Закат Европы»”. Замечательная и до боли злободневная статья. Далее обнаружил комментарий Светланы Клишиной, в котором она задала умный, и, казалось бы, простой и очевидный, в сложившейся ситуации для нашей страны, вопрос: «Что надо делать?». Удручающим обстоятельством является то, что из 65 встретившихся мне комментаторов, только одна Светлана осознала и озвучила своим вопросом проблему, решение которой является насущной необходимостью для выживания для страны в целом и для каждого её гражданина в отдельности. Должен отметить, что комментируемая и очень ценная статья, вместе с её комментариями являются необходимыми «прелюдиями» к предельно масштабному и сложному решению поднятой Светланой проблемы. Но об этом ниже по тексту.

В конце концов, Бог с ним, с этим Западом: он обречён. Но вся беда для нас, россиян, в том, что мы уже мало чем отличаемся от западников, а только ненамного «отстаём» от них в этом. Если радикально не изменить, сложившуюся у нас, такую тенденцию, то принципиальные различия быстро исчезнут сами собой. Правда, шансы избежать этого, хотя и очень малые, но всё-таки есть. Далее я постараюсь обосновать высказанные утверждения.

А теперь по существу вопроса.

Чтобы переломить чётко обозначившуюся, описанную выше, тенденцию в стране, нужно, прежде всего, представить: что за общество мы хотим создать, и как этого достигнуть? То есть сначала надо создать эскизный проект создаваемого общества. Этим документом для такой очень сложной и грандиозной социальной системы, как российское общество, вполне может быть «Концепция системной реформы российского общества».

Утвердив такой документ можно сразу начать апробирование основных идей Концепции, чтобы в сложившихся условиях получить хотя бы минимальный практический опыт для того, чтобы уже в результате адаптации к реальным условиям внедрения этих идей, закрепить их в Конституции — основном Законе страны. В таком случае, новая Конституция будет служить техническим проектом создаваемого общества.

Упомянутое выше апробирование предлагается выполнить на территории освобождённой Украины. Это позволит не только проверить и уточнить основные идеи Концепции, но свести к минимуму совокупные затраты по восстановлению присоединяемых к РФ территорий.

Утвердив технический проект, т.е. разработанную Конституцию, предполагается создать свод производных от Конституции законов, регулирующих текущую жизнь общества, которые в данном случае будут играть роль рабочего проекта и эксплуатационной документации этого проекта. Количество таких законов должно резко уменьшиться в сравнении с заменяемым сводом законов. Это должно произойти в результате создания эффективного самоуправления, которое возьмёт на себя всю конкретику решений жизнеустройства общества. В этом и есть смысл создаваемого такого самоуправления.

Теперь о шансах избежать судьбы Запада.

Мною разработаны два документа, которые в своё время были опубликованы на трёх сайтах. Вот они.

«Концепция системной реформы российского общества»:

https://dzen.ru/a/X5_1aJrAcFrk...

https://aftershock.news/?q=nod...

https://cont.ws/@i.yurev/18003...

«Что делать с Украиной после Победы?»:

https://dzen.ru/a/Y6gLvKiGQAmP...

https://aftershock.news/?q=nod...

https://cont.ws/@i.yurev/24496...

Как следует из названия второго документа, он описывает технологию апробирования на освобождённой территории Украины идей Концепции и, связанные с этим, основы внешней политики, которая в этом случае является логическим продолжением внутренней. В свою очередь, сама Концепция мыслится как описание, как раз, внутренней политики. Т.е. содержание этих документов неразрывно связано.

Привожу ссылки упомянутых документов на всех трёх сайтах, чтобы по содержанию их комментариев можно было, если у кого возникнет такое желание, вынести самостоятельно суждения: о готовности общественного сознания радикально изменить наше «дружное шествие» по «проложенному» Западом пути и о шансах избежать судьбы такого «поводыря». Только перед этим необходимо тщательно проработать содержание предложенных документов. Начать лучше со второго.

Надеюсь, что представленной информации достаточно для ответа на поставленный вопрос.