Какое нам дело до ругани Трампа и Маска

Краткая хронология и динамика ссоры в американских верхах уже стали всеобщим достоянием, под которое политические противники обоих фигурантов открывают коньяк. Камень преткновения – законопроект Дональда Трампа о сокращении государственных расходов, сильно ударивший по бизнесу Илона Маска. С 28 по 31 мая конфликт развивался в латентном режиме; стороны блюли видимость приличий. Но в последний день весны Трамп «кинул» своего визави на NASA, опора на которое составляет львиную долю успехов Маска. Он, конечно, талантливый делец, но и аферист не меньший. Если кто-нибудь думает, что доступ к космосу, который составляет святая святых национальной безопасности, можно завоевать в честной конкуренции, без того, что нам знакомо под названием административного ресурса, — тот неистребимо наивный оптимист, имидж которого сам Маск и отыгрывает, паразитируя на ответвлениях рассекреченных программ агентства, которое должен был возглавить «его человек» - Джаред Айзекман. Должен был, уже прошёл ряд барьеров, но был снят с дистанции Трампом, указавшим Маску его место. Тот и вспылил, наговорил «38 попугаев», но стоило произнести главную угрозу – про корабль Dragon, как сразу «откуда надо», видимо, позвонили и настоятельно предложили угрозу отозвать, и на эту тему заткнуться. Не знаем, как в Tesla, но в Starlink и тем более SpaceX Маск никакой не владелец, а распорядитель, правда, талантливый, не подпадающий под наше определение «эффективного манагера». Собственно, государственные контракты, которые Трамп поставил Маску «лыком в строку», — это и есть проекция административного бизнес-эквивалента, в котором 17 млрд с 2015 года на SpaceX и 1 млрд на Tesla – жалкая верхушка айсберга.

С 3 июня конфликт перешёл в политическую и, следом, и в публичную плоскость. Маск принялся наезжать на законопроект с позиций увеличения им долгового бремени США, а главный экс-стратег в первой администрации Трампа Стив Бэннон, усомнившись в законности пребывания миллиардера, выходца из ЮАР, в США, призвал его из страны депортировать. В ответ зазвучали намёки на педофилию имени Джеффри Эпштейна – тему, которая если получит развитие, практически гарантирует Трампу импичмент. Обе стороны в лице компаний Tesla и Trump Media & Technology Group понесли неслабые биржевые потери, но Маск – многократно большие. Однако нас прежде всего интересует политика. Какие аспекты просматриваются? Прежде всего о лежащих на поверхности.

Первое. Налицо серьёзный даже не раскол республиканской партии, а его легализация. Давно было известно, что эта партия «о двух флангах»: одни – так называемые «палеоконсерваторы» (термин времен Пэта Бьюкенена), которым симпатизирует Трамп, другие – неоконсерваторы-глобалисты, которым демократы порой ближе собственных правых однопартийцев. Тем более, что секта неоконов, свившая гнездо в обеих партиях, — это публичный эквивалент того самого «глубинного» двухпартийного консенсуса. Навскидку: для демократов это великолепный шанс перехватить инициативу и перейти в контрнаступление. Во-первых, перевербовать против Трампа с его законопроектом часть республиканцев, уже к этому готовых, судя по позиции их «говорящей головы» Линдси Грэма* (признан террористом и экстремистом в РФ), ушибленного украинской темой. Сенатор-террорист уже вставил свои пять копеек, пообещав Трампу внести в другой законопроект – о 500%-ных тарифах против стран, покупающих российскую нефть, поправки, исключающие из санкционного списка тех, кто помогает Киеву. Иначе говоря, Трампа уже перетягивают в другой лагерь; в такую зависимость вгоняет публичная ругань. Во-вторых, оживился калифорнийский губернатор Гэвин Ньюсом – демократ из обоймы клана Клинтонов – Пелоси, рассыпавшийся угрозами прекратить отчисления федеральному центру, если штату будет урезан объём бюджетных дотаций. Между тем, до старта кампании промежуточных выборов-2026 осталось чуть более полугода, и по её итогам, лишившись действительно существенной финансовой поддержки Маска, партия Трампа рискует выборы проиграть, утратив большинство как минимум в Сенате, а сам он – досрочно превратиться в «хромую утку».

Сразу: к «новой партии» якобы 80% американского общества, которую вознамерился создавать Маск, и которую он по понятным причинам не создаст, республиканский раскол отношения не имеет. Без глобалистского консенсуса в США ничего не решается, а Маск, поссорившийся теперь и со вторым крылом глобализма, в дополнение к первому, таким консенсусом не заручится.

Скорее, и это второе, Маск пытается оттеснить Трампа с занимаемого им крыла выразителей интересов промышленного глобализма в противовес финансовому, зелёно-инклюзивному, которому Маск, занимающийся электромобилями, также не чужд. Матчастью конфликта, к сожалению об этом написали очень немногие, служит заключение бюджетного управления Конгресса, опираясь на которое Маск и предъявил Трампу обвинение в увеличении его законопроектом госдолга США. По версии Белого дома, законопроект даёт годовое сокращение расходов на 1,6 трлн и позволяет сократить налоги. Если же его не принять, то налоги будут увеличены почти на 70%, и это только в среднем. А вот по оценке парламентских «бюджетников», реализация законопроекта увеличит в ближайшие десять лет госдолг на 2,4 трлн. В дополнение к нынешним более чем 36 трлн. Будут потрачены деньги на депортацию мигрантов и продолжение строительства неоконченной в первый срок Трампа пограничной стены с Мексикой. За счёт отмены льгот на медстраховку вырастет социальное неравенство. Льготы будут отменены, что взбесило Маска, и на зелёные программы, включая льготную покупку электромобилей, на которую сейчас выдают дотации в размере 7,3 тыс. долларов.

И вот здесь внимание! Распространением невыгодного Трампу заключения по его законопроекту занялась Wall-Street Journal (WSJ). Именно она в прошлогоднем октябре принялась агитировать за Трампа, предсказывая его победу и представляя будущим президентом, способным решить проблему госдолга. Эти 2,4 трлн, указанные в Конгрессе, — «чёрная метка» хозяину Белого дома со стороны «глубинной олигархии» за то, что свернул в сторону от своих обязательств осуществить, называя вещи своими именами, дефолт. Что это были за разговоры про Канаду и Гренландию? Возрождение доктрины Монро – только одна сторона; другая – изменение территориального устройства США, предполагающее интеграцию валют, а значит – как раз дефолт с обрушением долгового навеса. Но сейчас эта тема заглохла и, более того, перешибается будущим увеличением долга вместо его ликвидации. Получается, Трамп – обманул?! Именно этот месседж транслирует бюджетное управление?

И вот тут возникает деликатный вопрос. Ожидая от Трампа движения к дефолту, «глубинники» «зачем-то» именно на этом пути принялись вставлять ему палки в колеса. В Мексике ещё год назад у власти оказалась ставленница левых глобалистов Клаудиа Шейнбаум; в Канаде вот только что власть тоже поменяли и привели к ней одного из предводителей глобалистов Марка Карни, экс-директора Банка Англии, главного акционера ФРС. Что получается? Это Трампу так не везёт, и он ситуацию проигрывает? Или этого его переигрывают на уровне стратегии? Не может разве быть так, что оппоненты республиканского «носорога» поняли, что остановить его на пути к власти не получится, и вместо силы решили действовать хитростью: к власти пустить, а там – скомпрометировать? А 2,4 трлн, вовремя и грамотно подсвеченные бюджетным управлением, — это повод и отправная точка, на которую и указал Маск в ходе скандала. Он с оппонентами Трампа – в доле? А если и скандал – запрограммированный? Трамп ведь ещё более месяца назад обмолвился, что срок Маска в Белом доме – 130 дней; кто любит арифметику – посчитайте, как раз они и прошли. Имеет это отношение к нынешней ситуации, или это форс-мажор, пока непонятно. Но если «война» была назначена именно на эти дни, то стороны к ней готовились. Кто лучше – мы наблюдаем. Компроматом по законопроекту. Куда кривая вывезет – тоже.

Третье. У скандала имеется корпоративный подтекст. В публичной фазе конфликта Маск бросился апеллировать к вице-президенту Джею Ди Вэнсу, принявшись ратовать за импичмент и передачу власти. Очень сомнительно, что при всей своей политической неопытности он не понимал, что играет на раскол власти. Понимал! Тем не менее продолжал. Вэнс отреагировал немедленно:

Президент Трамп сделал больше, чем кто-либо другой за всю мою жизнь, чтобы заслужить доверие движения, которое он возглавляет. Я горжусь тем, что стою рядом с ним.

Однозначная поддержка Трампа? Ой ли! Вэнс по-другому ответить не мог. По конституции он – прямой и единственный наследник, пока он «вице». Но если дёрнется против Трампа, может «вице» быть перестать, то есть выстрелит себе в ногу. На наш взгляд, Маск, когда «делал заброс» в сторону Вэнса, имел в виду не конституцию, а корпоративную связь вице-президента с правыми технократами из Силиконовой долины. Это команда Питера Тиля – Дэвида Сакса, с которой связан и Вэнс, и сам Маск. Вэнс на своём посту – условие поддержки этой командой Трампа. Зачем Маск провоцировал Вэнса? По недомыслию всё-таки, или потому, что ведёт свою игру, в том числе против Вэнса – за Белый дом в 2028 году? Были же утечки, что они ещё схлестнутся, а скандалы и ранние отставки в администрации – фирменная черта Трампа, что в первый срок (Майкл Флинн – Герберт Макмастер, Рекс Тиллерсон – Майк Помпео), что во второй (Майкл Уолтц – Марко Рубио, теперь вот Маск). Причём, нейтральных функционеров почему-то всякий раз меняют патентованные глобалисты. Маск – снаружи этих связей? Или всё-таки внутри, только очень хорошо законспирированный Троянский конь?

Самое интересное: опыт далёких, но от того не ставших менее прецедентными событий 1973-1974 годов как раз такую атаку на вице-президента и диктует, с прицелом и на президентский пост. В 1973 году убрали вице-президента Спиро Агню, которого заменили Джеральдом Фордом, не прошедшим выборы. А в 1974 году пришёл черёд уже самого президента - Ричарда Никсона; Форд сменил его в результате отставки, в канун голосования по импичменту, который на самом деле не проходил. Но Генри Киссинджер, совмещавший тогда, как сейчас Рубио, посты глав госдепа и СНБ, Никсона убедил, что импичмент гарантирован. И спасти лицо можно только досрочной и добровольной отставкой. Рубио, кстати, — это перекрасившийся или глубоко зашифрованный неокон. На месте Трампа самое время озаботиться спецификой связей «силиконовой» команды Вэнса с упомянутыми демократическими властями штата Калифорния и их кураторами в вашингтонских верхах. Интересный может получиться анализ.

Четвёртое. Сугубо предположительно. Стабилизирующую роль мог сыграть примирительный разговор Трампа по телефону с председателем КНР Си Цзиньпином. Стороны не трогали политику, говорили, по версии Белого дома, только о торговле. На месте Маска самое время напрячься. Заводы Tesla в Шанхае ему помогал строить бывший шанхайский руководитель, нынешний премьер Госсовета КНР Ли Цян. Регулярно посещает Китай мать Маска – 78-летняя Мэй Маск; даже утверждается, что она живет на две страны, и проводит в Поднебесной большую часть времени. Если Трамп сдаст назад со своими играми в тарифы и прекратит вредить двусторонним отношениям – как это скажется на позициях и бизнесе Маска в условиях его грызни с Белым домом? Ещё раз подчеркнём: сказать здесь что-то определённое невозможно, но продолжение ссоры с Китаем – последнее, в чём Трамп сейчас нуждается. Всё у него в руках, но надо понимать, что решения на этот счёт, вслед за увеличением госдолга, вряд ли будут «поняты» «глубинным» истеблишментом.

И пятое, урок для России. Нам следует понимать, что в США, где становятся возможными такие вещи, получается, полностью отсутствует или низведена на второй план государственная стратегия, наличие которой подобные эксцессы исключает. По крайней мере, в публичной сфере. Трамп непредсказуем ни в государственной, ни в кадровой политике. Это человек-импульс, неспособный держать себя в руках, управляемый всплесками эмоций, которые его регулярно распирают. Это означает, что никакие стратегические договорённости с США сейчас нереальны, и если их заключить, то они либо выполняться не станут, либо будут пересмотрены следующей администрацией, кто бы её ни возглавил.

По сути, в США началась и набирает ход «перестройка», которая, как кто-то на днях удачно заметил, отличается тем, что одновременно запускаются десятки дел, ни одно из которых не доводится до конца и бросается на полпути. К чему это может привести США, мы знаем на примере СССР. Но это американские проблемы; как прокомментировал ссору Трампа и Маска пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, «внутреннее дело США». А вот что получится на выходе, и чем эти процессы отзовутся – это нас интересует в первую очередь. И требует самого пристального внимания.

ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО