"Минск-3" или Русская Победа?

На Западе начинают прорисовываться два подхода к украинскому конфликту. Первый подход - добиться прекращения огня, отведения войск "за линию разграничения" и состряпать в ближайшее время какой-нибудь Минск-3 или Стамбул-2. На такой вариант вчера намекал генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Донбасс и Крым, конечно, никто не признает. В целом всё останется, как есть. Но Украина будет сохранена как государство и как антироссийское милитаризированное образование у наших границ. Эта позиция умеренная. Украинскую верхушку будут уговаривать уступить немного, чтобы не потерять всё.

Вторая позиция - идти до конца, то есть, до полного разгрома России и "восстановления территориальной целостности Украины". Её сегодня озвучила экс-госсекретарь США Хилари Клинтон, а недавно канцлер Германии Шольц заявлял, что нельзя принять "навязанный Украине мир".

Первый подход базируется на опасениях потерять всё, дождаться уже полного уничтожения и исчезновения Украины с карты мира. Поэтому умеренные деятели готовы пойти на некоторые уступки. Возможно, временные, "до лучших времен". Вторая позиция базируется на безумной жадности - не уступить вообще ничего и на уверенности, что Россия не выдержит длительной конфронтации и проиграет. И тогда уже всё можно вернуть к положению на 24 февраля 2022 года. А еще лучше - до марта 2014-го.

А что нужно нам, России и русскому народу? Большому русскому народу, его территория, подчеркиваю, не заканчивается в нынешних границах территориального огрызка РФ. Безусловно, идти до конца! Как бы тяжело и невероятно это ни казалось. Зато потом будет легче. Антирусское государственное образование должно быть ликвидировано, тогда миллионам русских людей перестанут промывать мозги, навязывая чуждую идентичность и препятствуя таким образом их полноценной жизни и развитию.

Что значит, идти до конца? Как минимум, до границ западных областей б/у Краины. В таком случае на карте останется в буквальном смысле УГИЛ - Украинское государство Ивано-Франковска и Львова. Территория галичанской идентичности, которая затем была навязана многомиллионному русскому народу, проживающему в границах современной Украины. Это будет агрессивное антирусское государство под западным протекторатом, витрина "сопротивления российской агрессии".

Нужно ли нам такое государство на наших границах? Тут вопрос дискуссионный. В идеале, конечно, хорошо взять под контроль всю территорию до польской границы. Но тогда уже возникает вопрос, а нужны ли нам территории Галичины, которая изначально да, тоже была русской. Но веками объективно развивалась ненормально - сначала под польско-литовской, а затем под австрийской оккупацией. Отсюда её антирусская сущность, которая, к сожалению, не наносная, как мы это наблюдаем на сегодняшнем Юго-Востоке, где людям просто мозги промыло бандеро-ТВ.

Проукраинский митинг на Херсонщине

С Галичиной всё гораздо серьезнее. В свое время на ней "обжегся" Советский Союз, включив её в свой состав. Именно оттуда и расползлась по огромной и пестрой украинской территории зараза бандеровщины. Так что можно думать, что лучше - УГИЛ на наших границах, которое серьезной опасности уже представлять не сможет либо брать к себе проблемные территории со всеми исходящими рисками.

Но в любом случае, в нынешнем, пусть и урезанном виде украинское нацистское государство оставлять нельзя. Это значит, оставить на растерзание миллионы русских людей, дать возможность окончательно задавить весь пророссийский актив, окончательно искорежить русскую идентичность, переделать её в украинствующую.

Это значит сохранить государство, обладающее внушительным промышленным и военным потенциалом. И сделать таким образом новую кровопролитную войну всего лишь вопросом времени. На Западе это понимают, поэтому всеми силами будут навязывать очередной "Минск". Но такой итог категорически противоречит нашим интересам.