Если вспомнить Сталинскую фразу «Без теории нам смерть», то что же не хватало в теоретических разработках марксизма-ленинизма. Не буду выставлять тут себя всезнающим гуру, соглашусь только с мнением В.Лепехина, который утверждает, что СССР развалила переродившиеся бюрократия. А вот почему она переродилась и предала идеалы социализма вопрос конечно интересный и сущностный. По мнению В.Лепехина главной теоретической ошибкой было определение главного вопроса о собственности. Так вот в СССР была государственная собственность, а кто представлял государство, это была бюрократия, и в этом на его взгляд собака и зарыта. Вот если бы собственность в СССР была признана общенародной, это совершенно другой теоретический разворот. Честно говоря, я не разбирался с теоретическими выкладками В.Лепехина о его солидарной экономики, но посыл о народной собственности в стране считаю психологически правильным.
Как это реализовать в жизни? Стоит изучить его теорию, на что он и претендует. Предполагаю, что это может быть нечто типа акций, получаемых человеком уже при рождении без права продажи и передачи, чтобы человек действительно ощущал психологически, что это действительно его страна, любая территория на Востоке или Западе приносит ему личное благосостояние, которое хочется защищать и приращивать. И никакая канцелярская сволочь не имеет права лишить его этого состояния. В этом случае понятие Родина не сужается на отдельной территории, на которой родился человек, например, деревне или городе, согласитесь, что осознание отчизны совсем будет другим. Не должно быть частной собственности, а может быть только долгосрочная аренда, соответственно бюрократам изначально бы была обрезана лазейка прихватизировать богатство страны себе в карман.
Кто его знает, как повернёт жизнь, но если страну жизнь заставит вернуться на социалистические рельсы, то СССР должен строиться на других фундаментальных основах.
Оценили 2 человека
3 кармы