Продажа

Написано 20 авг 2017 на стенке ВК лежит
https://vk.com/wall160018038_1...

Казалось бы, можно поправить стилистику и синтаксис,
но
во-первых, косноязычие мой повседневный параметр и с годами ни куда не девается.
во-вторых, опасаюсь, взявшись за причёсывание, внести термины, понятийные формы, оценки приобретённые позже, не пришедшие в голову на момент написания.

А, потому, копирую в грязном, дословном, можно сказать в историческом виде.
=======================

Частенько бывало: начинает меня доставать какой то гад и не могу понять как быть и почему я ему вообще нужен (не мог раньше). Себе отвечал (каждый раз) что всё только по тому что он «гад», что его натура требует превосходства и самовыражается он унижая того кто под рукой – т.е. меня. За то что попался под руку и за то что слабее.

А главное что когда пытаюсь осмыслить чего он добивается, какого результата хочет РАЗУМНОГО – то понимаю что в тупике. Прямо таки в ступоре. И подсознание чувствует что нет ответа. Что если гада на дыбе растянуть и заставить сказать всю правду, сформулировать как он сам считает – то всё равно упрёшься в планку на уровне: «агрессор – гад», «жертва – мудак, чмо, дебил». И всё. Без подробностей. На уровне личностных оценочных категорий. Исходя из личной неприязни и без чёткой цели. Просто «что б знал!»

Первая реакция – в морду. Вторая – избегать. Третья – перетерпеть.

Так вот. Предлагаю новый взгляд. Товар.

Он, гад, хочет купить. Что-то купить. Он завидует и хочет обладать чем-то что есть у меня, у жертвы. Гад – растерянный покупатель. Растерян он потому что не может придумать чем оплатить, и вообще не уверен в своей платёжеспособности. Он унижен тем что кошель его худой, или может в кошеле не найдётся валюты пригодной для этой покупки. И даже возможно товар не в продаже (по его мнению). А может товар неотъемлем как цвет глаз, как талант, как доверие директора… Его, гада, нервирует зависть, неплатёжеспособность, неотъемлемость… и как итог – растерянность.

И вот он предлагает в качестве валюты доставание; точнее освобождение от его доставаний, спокойствие. Вот тут и есть тот порог, та планка, тот упор. Нужно понять что цель гада не в том что б доставать, а в том что б перестать, и за переставание получить оплату.

Доставание было сразу очевидно. А освобождение нужно покупать; что неприемлемо. Купить спокойствие – проиграть, сдаться. Очевидно что доставание как валюта – фантик.

Жертва чем то угождает, СТАРАЕТСЯ за то что гад ПЕРЕСТАЁТ СТАРАТЬСЯ в доставании. Откупишься разок и получишь повтор доставаний, что б за тоже самое ему можно было выменять что-нибудь ещё; что-то новенькое за возобновление старого трюка.

По тому сопротивление по наитию выбирает любой малец в песочнице. А если струсит и начнёт откупаться – то даже несмышлёныш, не зная в чём подвох, в глубине чует что откупившись сейчас всё равно где-то что-то делает неверно.

Сопротивление по концепции «продажа» :

первая. в морду – выплачиваешь… но в неприемлемой для гада валюте. Понятно что этот вариант самый очевидный и гад просчитывает насколько такое невозможно заранее, ещё до начала своих действий.

вторая. избегание – задолженность. Гад может наслаждаться самим процессом.

третья. терпеть тупо – отрицание торговли; это как уговаривать кассира пробить чек без денег, это как притворяться что крепко-накрепко заснул под суровым взглядом кондуктора, это как спорить с коллектором.

Но в концепции «продажа» появляется четвёртая реакция сопротивления – размен валют. По смыслу: сам отменяешь спокойствие как валюту, обесцениваешь; но вступаешь в торговлю на собственных условиях. По исполнению: сам начинаешь подбирать полновесные платежи.

Не редко гад даже не способен сформулировать что именно он планирует выкупать, и мне, жертве, придётся хитростями выведывать в чём он заинтересован. При этом нужно учитывать что товар может оказаться действительно неотъемлемым или слишком дорогим. Можно начать с предоплаты: куртку поносить, телефон позвонить, поляну за его, гада, счёт, сделать работу вместо меня… пожертвования от него… в начале не уточняя за что берёшь оплату. Как бы «по дружбе», не давая определённых названий, не называя вид платежа.

1. Возможно гад отступится уже на этом этапе: «фига, не дам». 2. Гад может сам заявить чего хочет от меня: «я поляну – а ты мне тогда …». 3. Или предложит мне выбрать свой платёж: «а ты мне что?»

1. Это есть победа. 2. Тоже положительно, переход к торгу. Тут предоплату можно озвучить или переименовать в аванс и приступить к выравниванию затратности. 3. Опять приемлемый вариант, торг начат. Уже можно прямо спросить что бы гад хотел бы получить сам. Если ответ будет невнятным – пора приступать к перечислению моих товаров.

4. Четвёртый вариант событий – это если давление гад продолжит, игнорируя переход к торгу: попробовать перечислять свои товары. Будто из добросердечия, «по дружбе». «Хочешь помогу..?» Начиная с фантиков. «Помогу выучить падежи» «Помогу разобраться в бабах, друзьях, уставе, документах» и т.д. постепенно переходя ко всё более весомым, более затратным.

Ещё прикольнее если знаю что гад болельщик хоккея и стану помогать ему разобраться в нюансах хоккея. Тут вся проблема может мутировать в «мериться клюшками», увлекательно и увлечённо убеждая друг друга кто кого лучше разбирается в хоккее. И ещё вопрос на какой ноте расстанемся. =)

Фишки в этом процессе торга две:

раз. Строго не рассматривать спокойствие как возможную валюту. Можно в лоб сказать; лучше если не сразу, сначала убедить гада что торг вообще возможен, даже без валюты «спокойствие» и что ему есть чем платить и без этих фантиков. А можно по умолчанию эту валюту вынести за скобки, подразумевая что спокойствие пойдёт как бесплатное приложение к сделке.

два. Обязательно переторговать гада. Получить больше чем отдать. Только так соглашаться, даже если гад ноет что меньше получает. Аргумент: «я согласен только так и никак иначе, точка». Это гарантирует что гад больше не захочет начинать новую торговлю с новых доставаний.

Сложности – когда гада интересует тот товар который не возможно отдать или товар который слишком дорог, настолько что цену гад оплатить не способен, нет на этот товар адекватной, замещающей цены. Тут нужно стараться найти ему, гаду, товар более дешёвый, но что б он всё ж его хотел купить и довести процесс торга до заключения сделки. Что бы привыкал гад что сделки вообще-то возможны меж нами. Что бы привыкал что я не жертва а торгаш. Что бы привыкал что пользоваться надо платёжеспособными валютами а не фантиком «доставание».

И так. Четвёртый вариант сопротивления – заработать ярлык «торгаш» и залепить им ярлык «жертва».

Тут тоже есть подвох. Ярлык «торгаш» долго не продержится и придётся его постоянно обновлять. Тем более важно при каждой сделке соблюдать мою прибыль – отдать меньше полученного. Хоть прибыток постоянный получать от вынужденной торговли, к которой лично у меня нет ни какой нужды или приязни.

Вообще ситуация сродни тривиальному шантажу, где угроза компромата заменена на доставание. Но у меня нет богатого опыта по сопротивлению шантажисту. Возможно у шантажа в чистом виде есть ещё какие-то особые правила (алгоритмы), которые я не описал тут; и всё ж уверен что эти все правила вполне будут применимы.

Вся природа человеческого изобилует подобными вывертами. К примеру: на шабашке прораб ПОСЛЕ выполненных работ начинает торг за уменьшение размера оплаты. Т.е. он уже обманул – договоры заранее пишут. Бригадир, конечно, взбешён и за бригаду горой. Плюс ещё и бригадные работяги ропщут – явное кидалово. И в этой заварухе прямо в элементах торга будет ложь, подтасовки, угрозы, насилие, расправа, логика, доводы, форс-мажоры, психологическое давление, ссылки на предоставленные условия, увёртки, клятвы, перевод стрелок, на измор… полное нарушение морали, канонов, устава, правил и законов… вплоть до уголовщины. И все элементы будут реально влиять на итог торговли.

--------—

Сложнее расклады если гад не персона а компания, банда. И хорошо если с главарём этой банды удаётся сконтактировать – есть центральная персона к которой личностно можно применять «сопротивление». Если не доступен главарь – придётся быков обхаживать. А они по схеме давят. И даже прорвавшись к главарю и успешно отсопротивлявшись нужно что б вся банда была в курсе. Бить – так всю банду, или одного главаря, но на глазах у всех. Убегать – так из всех мест. Терпеть – так они посменно. Ярлык менять – так по громкой связи оповестить о замене, а то главарь пойдёт на сделку, а позже бык встретит и по накатанной ранее колее задавит.

И ещё более сложно, как ни странно, детский вариант: один заводила крикнет и спрячется под парту, но постепенно подхватит весь класс. Общая идея начинает сплачивать. И хоть того заводилу в боссы не выберут, но есть общий враг.

«Сплочённый» коллектив (завода, цеха, воен. части, больницы) хоть и имеет босса, но босс не роляет почти и ближе к детскому варианту.

Когда банда на банду – тут хоть главари есть. Персоны. И их приказы. (Ромео и Джульетта)

А когда деревня на деревню – тут и коллективы не сплочены и боссы не указ.

--------—

Государства.

Украина на Россию – это деревня на банду.

Америка – сплочённый коллектив.

Я сразу был уверен что прощание Обамы это не мины под Трампа. Русский телевизор тут сильно ошибается. Обама нагадил по всем углам, но Трамп не с совочком подметать побежал. Это «легенда», официальная версия. Трамп поехал распродавать тот товар что ему Обама заготовил. Хотя… Трамп и сам мутит не слабо. Но главное – он всюду настойчиво пропихивает спокойствие в продажу.

Путин не покупает. Торгует с коллективом и с боссом. Избегает. Терпит. И даже отвечает. На санкции, на СМИ, на упёртость босса.