ПУШКИН ПРОТИВ МИРОТВОРЦЕВ

ПУШКИН ПРОТИВ МИРОТВОРЦЕВ

… И когда, обезумев от муки,

Шли уже осужденных полки…

Звезды смерти стояли над нами,

И безвинная корчилась Русь

Под кровавыми сапогами

И под шинами черных «марусь».

Главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян в эфире программы «Вечер с козлом Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1» в ответ на проброс стран ЕС направить миротворцев на Украину процитировала фрагмент стихотворения Пушкина «Клеветникам России»: «Что нам в этой ситуации остается сказать? Нам в итоге остается процитировать нашего великого Пушкина. "Так высылайте ж к нам, витии, своих озлобленных сынов: есть место им в полях России, среди нечуждых им гробов"».

Симоньян далеко не первая. Стихотворение с выражением, хоть на стульчик ставь, читали и Нарочницкая, и Вячеслав Никонов, и сам Соловьев и кто еще только не читал – как заклинило у всех.

А ведь могли бы что другое прочитать, например:

Однажды я шел Арбатом,

Бог ехал в пяти машинах.

От страха почти горбата

В своих пальтишках мышиных

Рядом дрожала охрана…

Или:

Им бы этот же вылить напиток

В их невинно клевещущий рот,

Этим милым любителям пыток,

Знатокам в производстве сирот.

Или вот еще, от Межирова:

Не хватит ни любви, ни силы,

Чтоб дотащиться до конца.

Стреляет Сталин из могилы

В единокровные сердца.

Между прочим, у «Клеветников» есть другое название: «Послание Мицкевичу». Самое интересное, что Мицкевич не только не обиделся, они с Пушкиным остались друзьями. Как думаете, почему?

Осип Мандельштам написал не только «Что ни казнь у него – то малина». Он еще писал и хвалебные стихи в адрес Сталина. И даже есть версия, что гениальное «Сохрани мою речь навсегда» тоже посвящено Сталину. Почему? Потому что Осип Эмильевич панически боялся расправы.

И Анна Ахматова писала не только «Реквием», обвинение Сталину. Она писала стихи в честь Сталина. Правда, откровенно бесталанные, но Сталин этого не понял.

Зачем писала?

Нельзя сказать, что Анна Андреевна ревностно относилась к своему сыну, но тем не менее. Затем она хвалила Сталина, что надеялась на его милость. Ведь в 1938 г. ее сын Лев Гумилев был арестован (вторично), сталинские судьи пришили ему терроризм и антисоветскую деятельность, 5 лет в Норильлаге. По окончании срока в 1944 г. Лев Гумилев ушел на фронт и всю оставшуюся войну прошел рядовым. В 1945 г. он вернулся в Ленинград, снова восстановился в ЛГУ, поступил в аспирантуру и уже спустя 3 года защитил кандидатскую диссертацию по истории. В 1949 г. его снова арестовали и без предъявления обвинения приговорили к 10 годам лагерей.

Но Сталин никак не отреагировал на то, что Ахматова так прогнулась. Льва освободили в 1956-м.

***

Распространенной версией является то, что Пушкин якобы был государственником, имперцем, патриотом, русским националистом. Натан Эйдельман уверяет, что демократы, Белинский и др., якобы не простили Пушкину стихотворение «Клеветникам России».

Эта версия, мягко говоря, хромает на обе ноги.

Ода «Вольность» 1817 года будто бы направлена против тирании Наполеона:

Самовластительный злодей,

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостью я вижу.

Но цензоры и полиция хорошо понимали суть стиха, к кому на самом деле оно обращено. Пушкин был выслан из столицы, а ода «Вольность» стала вроде политического кредо Союза Благоденствия.

Нужно отметить, что в 1825 году Николай I начал править страной, ничего не понимая в этом деле.

Мемуарист В. А. Муханов писал: «… что же касается наук политических, о них даже не упоминалось при воспитании императора… Когда решено было, что он будет царствовать, государь сам устрашился своего неведения» (Русский архив, 1897, №5, С 89-90).

Тем не менее, у Пушкина, и у многих декабристов были надежды и на возврат Александра к реформам, и на «смену курса» Николаем I. Стихотворение «Клеветникам России» Пушкин написал – и передал по инстанции! - с единственной целью: чтобы Николай простил декабристов. Вот единственная причина, другой нет.

Николай – мстителен, не простил, он приказал казнить пятерых друзей Пушкина. Правда, четвертование заменил повешением.

24 июля Пушкин узнает о казни Рылеева, Бестужева-Рюмина, Пестеля, С. Муравьева-Апостола, Каховского и пишет:

В наш гнусный век…

Но каторга друзей ужасна…

Стихотворение «Клеветникам России», обращенное к другу Пушкина Мицкевичу, было благосклонно встречено Николаем 1-м (аналогично и Чаадаев назвал Пушкина народным поэтом), друзья Пушкина А. И. Тургенев и Вяземский оценили стих холодно и даже прямо неприязненно.

Но дело-то в том, что у Пушкина возникла иллюзорная мысль оказать влияние на правительство. Противостоя булгаринскому наушничеству, Пушкин обратился к Николаю I с просьбой разрешить создание официально политической газеты. Разрешение было дано – но никаких реформ со стороны Николая не последовало. Цензура усилилась, в 1931 г. Литературная газета закрылась.

Кстати, именно Мицкевич понял замысел Пушкина, поэтому друзья не рассорились.

Но и после казни декабристов у оставшихся на воле (и у Пушкина) сохранялись надежды, поскольку Николай обозначил начало своего правления как начало радикальных реформ.

В манифесте 1826 года Николай собрался усовершенствовать «отечественные установления», главной реформой была отмена крепостного права. «Нет сомнения, крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло для всех ощутительное и очевидное…» - говорил император.

Николай взялся за традиционные в России бюрократизм, пренебрежение к закону, разгильдяйство, прощал арестованных и осужденных за публичное поношение и оскорбление императорского достоинства. Публично просил прощения перед каким-нибудь офицером, которого несправедливо выругал. Во время холерных эпидемий в Петербурге и Москве проявил личное мужество, и Пушкин откликнулся стихотворением «Герой».

Император работал по 18 часов в сутки; занимал всего лишь одну небольшую комнату на первом этаже Зимнего дворца, где стояла его походная кровать; укрывался суконной шинелью; мало ел и почти не употреблял алкоголя. По словам Тютчевой, Николай «ничем не жертвовал ради удовольствия и всем – ради долга, и принимал на себя больше труда и забот, чем последний поденщик из его подданных».

В 1828 году Пушкин писал – об убийце! - в стихотворении «Друзьям»:

Его я просто полюбил:

Он бодро, честно правит нами;

Россию вдруг он оживил

Войной, надеждами, трудами.

Стихотворение явно было написано с прицелом, чтобы Николай его прочитал.

Но после событий 1830–1831 годов, после революция во Франции, после восстания в Польше Николай резко меняет свою политику.

Грибоедов возвращается к теме рабства в России. Его герой, попавший в плен к дикарям, лишь меняет вид рабства:

«И ужасен ли обмен? / Дома – цепи, в чуже – плен («Хищники на Чегеме»)

И Пушкин пишет эзоповым языком:

Всё тот же я – как был и прежде,

С поклоном не хочу к невежде,

С Орловым спорю, мало пью,

Октавию - в слепой надежде -

Молебнов лести не пою...»

Т.е. «не пою молебнов лести Николаю I». Ибо хватит уже, сколько можно.

И еще:

Приди, сорви с меня венок,

Разбей изнеженную лиру

Хочу воспеть Свободу миру,

На тронах поразить порок.

Добавим о т Василия Курочкина:

… Я сошлюсь на народное слово,

На великую мудрость веков:

Двуголовье - эмблема, основа

Всех убийц, идиотов, воров.

Так что напрасно надрываются фальсификаторы истории Нарочницкая, Симоньян, Никонов и прочие бастарды.

Могли бы что-нибудь поинтереснее придумать. Например, призвать население России перекопать исток Днепра, который находится на территории России, в Сычевском районе Смоленской области.

И списать на хулиганов.

… Потом был Сталин, добрый, умный наш отец.

Капитализму тут совсем пришел конец.

При нём колхозы поднялись, от счастья слёзы пролились,

Ну, словом, был он несказанный молодец.

Но в октябре его немножечко того...

И тут узнали мы всю правду про него;

Что он с марксизмом не дружил, что миллионы погубил

И что не видел дальше носа своего…

Борис Ихлов, 16.3.2024