ОПАСНОСТЬ ЗЕРКАЛЬНЫХ БАКТЕРИЙ

ОПАСНОСТЬ ЗЕРКАЛЬНЫХ БАКТЕРИЙ

Борис Ихлов

Реферат

К сожалению, те, кто противостоит вторжению генетически модифицированной продукции от Монсанты в Россию, невежественны и ограниченны (Ирины Ермакова). Безграмотностью этих борцов с ГМО широко пользуются агенты Монсанты.

В то же время ангажированные Монсантой защитники ГМО упрекают противников ГМО в противодействии прогрессу и препятствию утолению голода африканцев.

ГМО – это организмы, полученные внедрением в ДНК скажем, картофеля, участков других ДНК, скажем, скорпиона. Родительская ДНК разрезается с помощью плазмид, и в стык внедряется чужеродный ген (трансген). В результате колорадский жук не трогает посевы, урожайность резко повышается.

Воюющие на стороне Монсанты (в т.ч. Википедия) выдвигают следующий аргумент: «Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредных эффектах в человеческой популяции от генетически модифицированных продуктов питания».

Во-первых, у кого не было сообщений? У редакции Википедии? Это не значит, что таких сообщений нет.

Во-вторых, нужны не чьи-то сообщения о вреде, а тщательные исследования воздействия ГМО на организм человека. ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

То есть, людей кормят непроверенной продукцией.

Поборники ГМО указывают на список из сотни научных публикаций, в каждой из которых – якобы доказательное исследование безвредности. Поскольку в интернете этого списка нет, я обратился к итальянским генетикам, которые и декларировали этот список. Они мне прислали ссылку, где я увидел действительно примерно сотню научных работ. Но ни одна и них не была посвящена действию ГМО на человека!

Между тем, все биологи прекрасно знают, что при скрещивании даже близкородственных видов можно получить ядовитое потомство. Что уж говорить а дальнородственных скорпионе и картошке.

Кроме того, любая употребляемая человеком пища, даже не ядовитая, влияет на его геном. И воздействие ГМО на геном человека тоже абсолютно не изучено. Время употребления человечеством ГМО – 15 лет, но, скажем, употребление никотина сказывается даже не во втором, а в третьем поколении.

Хотя в России есть множество олигофренов, которые пи шут, что якобы «научно доказано, что сами продукты никак не вступают в реакцию с генами человека. Это и невозможно — они просто попадают в желудок, где благополучно перевариваются».

Есть даже научное направление: нутригеномика. Например: «Регуляция активности генов через питание. Физиологические основы». Определенные питательные вещества могут включать или выключать гены, кодирующие регуляторные гормоны. Вообще образ жизни, климат, контакт с определенными патогенами и другие факторы определяют возникновение и закрепление генетических вариантов.

В любом случае есть очевидные последствия применения ГМО:

1) развитие сильных аллергических реакций;

2) появление микрофлоры, устойчивой к антибиотикам (в долгосрочной перспективе);

3) появление новых вирусов или мутации уже известных в более опасную форму;

4) исчезновение некоторых видов животных, в том числе паразитов (в долгосрочной перспективе это может нарушить пищевую цепочку и привести уже к исчезновению птиц, насекомых);

5) увеличение вероятности опасных мутаций.

Главные рассадники ГМО – США, Аргентина, Канада.

Некоторые европейские страны запретили ввоз и производство ГМО: Австрия - страна, полностью свободная от ГМО. Аналогичный закон принят в Греции, Швейрцарии Польше и др. В некоторых провинциях Испании и других европейских стран, а также в Австралии и Новой Зеленции существуют районы, провозглашенные зонами, свободными от ГМО.

В России Закон 2016 года запрещает ввоз на территорию РФ и использование семян растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных процессов. Тем не менее, ГМО в РФ фактически разрешены, ограничение накладывает лишь качество: ГМО продукты безвкусны.

Причем дело даже не в гигантских прибылях Монсанты и пр. Ключевое слово – трансген. Кто-то женится на своей кошке, кто-то – на своем компьютере, кто-то считает себя черепахой, кто-то прыгает собакой. Кто-то пишет абсурдные стихи, кто-то – додекакофонию, кто-то рисует черный квадрат, кто-то пишет сказку для детей про какашку. Словом – трансгендеры.

Не успела немного забыться тема о генетически модифицированных продуктах питания, как возникла новая сходная тема, тоже о генетически модифицированных организмах, но другого рода.

***

Диплобациллы можно назвать зеркальными, потому что они соединяются попарно. Существует 2 вида этих бактерий: сапрофиты и патогенные диплобактерии. Патогенные диплобактерии вызывают болезни, так, ангулярный или уголковый конъюнктивит вызывается диплобациллой Моракса-Аксенфельда.

Существуют «зеркальные» бактерии, сходные морфологически и генетически. Например, бактерия коклюша Bordetella pertussis весьма сходна с Bordetella parapertussis (палочкой паракоклюша), также вызывающей коклюшеподобное, но более лёгкое заболевание дыхательных путей у человека.

Однако есть зеркальные бактерии иного рода. Это синтетические организмы, в которых все молекулы имеют обратную хиральность. Под хиральностью понимают свойство молекулы или объекта быть несовместимым со своим зеркальным отображением при любых комбинациях перемещений и вращений в трехмерном пространстве (например, правый буравчик и левый буравчик).

Для аминокислот и нуклеотидов применимо понятие гомохиральности — в таких соединениях изомеры представлены в виде единственного из двух возможных: нуклеотиды, входящие в состав ДНК и РНК, содержат правые изомеры, а аминокислоты белков — левые.

ДНК всех живых организмов состоит из «правосторонних» нуклеотидов, а белки, строительные блоки клеток, — из «левосторонних» аминокислот.

Основные различия между формами таковы: A- и B-ДНК закручены вправо, а Z-ДНК — влево; A-ДНК более «сплющена» по сравнению с B-ДНК, а азотистые основания в ней не перпендикулярны оси спирали, как в B-ДНК. Преобладающая форма, которой и представлен генетический материал живой клетки — B-ДНК, хотя две другие формы, по последним представлениям, также биологически активны. ДНК переходит в A-форму при дегидратации. В таких условиях геномная ДНК некоторых особо живучих бактерий переходит в A-форму, чтобы сохранить генетическую информацию. Кроме того, в A-форме находится ДНК некоторых вирусов гипертермофильных архей, когда упакована в вирион

Z-ДНК отличается также расположением азотистых оснований: в B-форме они находятся в анти-конформации, а в Z-ДНК одно из комплементарных оснований находится в син-конформации, а другое — в анти-конформации.

За счет этого Z-ДНК выглядит более вытянутой, чем B-ДНК, поскольку расстояние между соседними парами оснований в ней больше, а сахарофосфатный остов по своей конформации напоминает зигзаг. Наконец, в Z-ДНК нет большой бороздки.

Левозакрученная Z-ДНК также биологически активна. В одном из исследований 2016 года в геноме человека выявили 191 сайт, склонный к переходу в левозакрученную ДНК.

Однако только правовращающая ДНК имеет такую ориентацию, чтобы взаимодействовать с другими хиральными молекулами.

Применение зеркальных ДНК широко исследуется.

Z-флипоны, особые мобильные участки Z-ДНК, ускоряют инициацию процесса чтения соседних с ними генов и транскрипции — процесс создания РНК-копий генов, и играют важную роль в регуляции их активности. Такая особенность позволяет клеткам быстрее адаптироваться к изменениям, что особенно важно для генов, участвующих в развитии нервной системы и других жизненно важных процессов».

Зеркальные бактерии можно получить, в частности, путем бактериальной трансформации – введением в бактерию зеркальной ДНК и удалением родительской ДНК.

Ранее предполагалось, что в больших объемах зеркальные микроорганизмы появятся не раньше, чем через десятилетие. Тем не менее, подобные организмы могут представлять значительную опасность для здоровья человека, животных, растений и окружающей среды.

Иммунная защита людей, животных и растений основана на распознавании определенных молекулярных форм, обнаруженных во вторгающихся бактериях. Для зеркальных бактерий распознавание нарушается, и многие основные механизмы иммунной защиты будут сбоить, делая организмы уязвимыми для инфекции.

Зеркальные бактерии в окружающей среде будут уклоняться от фагов, амеб и др., которые в значительной степени полагаются на хирально-опосредованные взаимодействия для уничтожения бактерий и ограничения их популяций. Транспортировка через животных и людей может способствовать распространению опасных бактерий в различных экосистемах.

Международная группа нобелевских лауреатов и других экспертов (38 чел.) предупреждает, что зеркальные бактерии, созданные из зеркальных версий молекул, встречающихся в природе, могут быть использованы как чрезвычайно устойчивое бактериологическое оружие, а в дальнейшем вообще закрепиться в окружающей среде.

В группу экспертов входят доктор Крейг Вентер, американский учёный, возглавивший частные усилия по секвенированию генома человека в 1990-х годах, и нобелевские лауреаты профессор Грег Винтёр из Кембриджского университета и профессор Джек Сзостак из Чикагского университета.

«Угроза, о которой мы говорим, беспрецедентна, — сказал профессор Вон Купер, эволюционный биолог из Питтсбургского университета. — Зеркальные бактерии обойдут многие реакции иммунной системы человека, животных и растений и в каждом случае будут вызывать смертельные инфекции, которые будут распространяться без всяких ограничений» [1, 2].

Можно добавить, что и заурядные бактериальные инфекции в зеркальной форме станут смертельными для человека. Таким образом, зеркальные бактерии могут дополнить ВИЧ.

Беспокойство ученых вызвано активностью команды американского астрофизика Димитара Сасселова, основателя и главы проекта Origins of Life Initiative Гарвардского университета, который подключил к работе в своей группе ключевого разработчика «зеркальных бактерий», одного из ведущих мировых учёных в области синтетической биологии профессора Гарвардского университета Джона Чёрча. Команда занята исследованиями зеркальных бактерий.

Джон Чёрч сыграл ключевую роль в разработке технологии редактирования генов, известной как CRISPR/Cas9, которая позволяет вносить изменения в геном высших организмов (в том числе человека). Эта технология лежит в основе разработок Пентагоном нового бактериологического оружия.

Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), приоритетно финансирующее разработки в сфере синтетической биологии, объявило о запуске программы RIDDL (Rapid Inhibitor Discovery and Development pipeLine) с бюджетом $17 млн, цель - «разработка быстродействующих ингибиторов технологий редактирования генома, таких как CRISPR».

Хотя официально программа позиционируется как инструмент защиты от случайного или преднамеренного использования генных технологий, анализ технических требований и структуры программы указывает на развертывание исследований по созданию биологического оружия следующего поколения.

Зеркальные бактерии «неуязвимы для обычных инфекций. Если такая клетка, способная к фотосинтезу, “сбежит” из лаборатории в природу, то недоступная для вирусов, бесполезная для хищников, она будет иметь огромное преимущество перед обычными земными аналогами, вместе с тем конкурируя с ними за многие ресурсы – свет, воду, минералы. Тогда разверзнется ад», – говорит американский климатолог Джим Кастинг. По его расчётам, достаточно капли суспензии зеркальных цианобактерий, чтобы они захватили мировой океан, вытеснив его современных обитателей и нарушив все пищевые цепочки. Что вызовет глобальное похолодание и всеобщий голод.

В 1975 году США ратифицировали Женевский протокол и Конвенцию о биологическом оружии. Однако известно, что США производят бактериологическое оружие как внутри страны, так и за рубежом, так и в других странах. Одна из внутренних лабораторий находится в Милуоки (штат Висконсин), в 1969 году переехала из форта Детрик, штат Мэриленд. На Украине лаборатории располагаются в Киеве, Одессе, Виннице, Львове, Харькове и до недавнего времени в Херсоне. Есть сведения, что в американских лабораториях исследуется воздействие зеркальных бактерий на живые организмы.

Массовые заболевания неизвестной этиологии вспыхивают во многих странах мира, в т.ч. в России.

Нобелевский лауреат, профессор Кембриджского университета Грегори Уинтер предупредил: «Будет сложно или невозможно создать эффективные вакцины против зеркальных бактерий».

Группа российских и зарубежных биологов под руководством Сиддхарта Балачандрана, профессора Центра изучения рака имени Фокса Чейза в Филадельфии (США), выяснила, что зеркальные молекулы ДНК можно использовать не только для противодействия вирусным инфекциям, но и для запуска программы самоуничтожения

клеток злокачественных новообразований, если заблокировать работу белка ADAR1.

Препарат CBL0137 заставляет клетки опухоли самоуничтожаться из-за быстрого накопления молекул Z-ДНК. CBL0137 может взаимодействовать с ферментами ADAR1 и ZBP1, способными распознавать нити зеркальной ДНК внутри цитоплазмы клетки. У обеих молекул противоположные функции. При контакте с Z-ДНК белок ZBP1 запускает процесс самоуничтожения клетки, что в теории замедляет размножение вирусов. В свою очередь ADAR1 блокирует его действие и предотвращает случайные срабатывания системы противовирусной обороны. Это потенциально защищает раковые клетки от гибели. Опыты на мышах и культурах клеток меланомы показали, что препарат CBL0137 обходит этот ограничитель, так как он напрямую активирует ZBP1. Это позволяет уничтожать даже самые стойкие вариации раковых клеток, которые вырабатывают много белка ADAR1 и противостоят агрессивным формам иммунотерапии.

Но с тем же успехом можно запустить программу самоуничтожения и здоровых клеток.

Опасность исходит и от применения антибиотиков к обычным бактериям.

Например, бактерии MRSA вызывают стафилококковые инфекции, которые устойчивы ко многим антибиотикам. Они вызывают, в частности, пневмонию и инфекции кожи и мягких тканей.

Исследователи из Университета Дьюка в Дареме нашли основные причины лекарственной устойчивости в мутированной форме метициллин-резистентных бактерий золотистого стафилококка (MRSA). Они обнаружили, что лекарственно-устойчивые мутации содержат перевёрнутую хиральность [3].

Единственным способом борьбы с зеркальными бактериями является воздействие микроволн СВЧ диапазона, чья частота совпадает с собственной частотой крутильных колебаний спирали ДНК зеркальных бактерий. Например, микроволны гарантированно уничтожают палочку Коха и патогенные кишечные палочки [4, 5]. Этот способ не делает разницы между правым и левым вращением ДНК.

СВЧ позволяет также диагностировать бактериальные заболевания [6].

Можно использовать однополярную форму сигнала и диагностировать исключительно зеркальные бактерии.

Все эксперименты выполнены в Перми.

Увы, к этой тематике не проявляют интерес ни администрация ПГНИУ, ни правительство Пермского края, ни Минздрав, н профильные институты ни пермский кардиоцентр им. Суханова, хотя все операционные стонут от синегнойной палочки.

Так, директор объединенного факультета Барулина и зав. кафедрой микроэлектроники Лунегов не допускают к исследованиям на СВЧ-генераторе [7].

Литература

1. Katarzyna P. Adamala, Deepa Agashe, Yasmine Belkaid, Daniela Matias de C. Bittencourt, [...] , and Maria T. Zuber+33 authors Authors Info & Affiliations. Confronting risks of mirror life. Science. 2014. V. 386. No. 6728. P. 1351-1353.

DOI: 10.1126/science.ads9158

2. Global burden bacterial antimicrobial resistance 1990-2021^ a systematic analysis with forecast 2050. The Lancet V. 404. iss. 10459 P. 1199-1226

3. Siyu Wang etc. Chiral evasion and stereospecific antifolate resistance in Staphylococcus aureus.

PLoS Comput Biol. 2022. 18(2): e1009855. doi: 10.1371/journal.pcbi.1009855.

4. Б. Л. Ихлов, А. А. Шурыгин, В. А. Дробкова. ВОЗМОЖНОСТЬ БАКТЕРИЦИДНОГО ДЕЙСТВИЯ СВЧ НА ШТАММЫ MYCOBACTERIUM AVIUM И MYCOBACTERIUM TUBERCULOSIS. Туберкулез и болезни легких. 2019. Т. 97. №1. С. 25-27. https://doi.org/10.21292/2075-1230-2019-97-1-25-27 ; https://www.tibl-journal.com/jour/article/view/1216

DOI:10.21292/2075-1230-2019-97-1-25-27

5. Ихлов Б.Л. и др. Резонансное поглощение микроволн молекулами ДНК. РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ. РАДИОЭКОЛОГИЯ, 2022, том 62, № 6, с. 628–632

6. B. L. Ikhlov. Identification of Pathogenic Bacteria by Spectra of Native DNA Molecules. Biophysics, 2023, Vol. 68, No. 3, pp. 390–395; 489-495. © Pleiades Publishing, Inc., 2023. DOI: 10.1134/S000635092303009

https://trebuchet.public.springernature.app/get_content/43c8a5bf-325e-409f-b377-eda3a839dbb3?utm_source=rct_congratemailt&utm_medium=email&utm_campaign=nonoa_20231010&utm_content=10.1134/S0006350923030090

7. Ихлов Б. Л. ПГНИУ против науки

https://vk.com/video85798740_456242827