Теория заговора – операция по сокрытию правды

Конспирология и теория заговора были придуманы ЦРУ для ведения психологической войны В нашем инфопространстве существует одно необычное явление, вызывающее в людях широчайший спектр эмоций – от слепой веры до ироничного стеба. Это явление называется «конспирология», или «теория заговора». Конспирология настолько глубоко вошла в нашу жизнь, что к ней относят любое явление, не вписывающееся в официальную научную, политическую или социологическую версию. В конспирологии теория плоской земли соседствует с пока не признанными научными теориями, а пришельцы и НЛО – с тайными операциями спецслужб.

Однако мыслящему человеку частенько из-за подобного разнообразия приходит в голову одна мысль: конспирология, или теория заговора, – это четко спланированная операция по дискредитации неудобных мировым правящим элитам явлений и событий во всех сферах человеческой жизни. Это утверждение, кстати, тоже вписывающееся в теорию заговора, имеет все права на существование.

Первое заблуждение у всех людей, интересующихся конспирологией, заключается в том, что теория заговора была всегда, на протяжении всего существования человеческой цивилизации. Но это – глубоко ошибочное суждение. Эта теория – явление совсем молодое, придуманное и внедренное в общество каких-то полвека назад.

В апреле 1967 года ЦРУ издало секретную депешу, в которой впервые давалось определение и термин «Conspiracy», или «Теория заговора», а также описывались методы дискредитации подобных теорий. Депеша была помечена грифом «CS» или «Секретные услуги» и относилась к разделу «психологическая» – для совершения «психологических операций» и дезинформации. Обнародование этой депеши произошло благодаря запросу в ЦРУ согласно «закону об информации» издания The New York Times в 1976 году.

В депеше, в частности, отмечается: «2. Эта тенденция мнения вызывает озабоченность у правительства США, включая нашу организацию... Цель этой отправки – предоставить методологию, противодействующую и дискредитирующую факты теоретиков заговора, с тем чтобы препятствовать распространению таких фактов и теорий в других странах. Исходная информация предоставляется в секретном разделе и в нескольких неклассифицированных вложениях.

3. Действие. Мы не рекомендуем, чтобы обсуждение вопроса о заговоре начиналось там, где его прежде не было. В случае активного обсуждения применяются меры:

а. Чтобы нивелировать проблему публичности нужно использовать дружеские контакты с элитой (особенно с политиками и редакторами). Нужно отмечать, что официальное расследование соответствующего события сделано настолько тщательно, насколько это в человеческих силах. Обвинения критиков не имеют серьезной основы, и дальнейшее обсуждение спекулятивно и только играет на руку оппозиции. Нужно отмечать, что эти теории, по-видимому, сознательно порождаются ... пропагандистами. Требуется призывать (политиков и редакторов) использовать свое влияние, чтобы препятствовать необоснованным и безответственным спекуляциям.
б. Использовать пропагандистские активы и опровергать атаки критиков. Для этой цели особенно важны книжные обзоры и художественные статьи. Неклассифицированные приложения к этому руководству должны служить полезным справочным материалом для подобных действий. Наша уловка должна показывать, что: - критики были связаны с теориями еще до того, как были получены доказательства - критики политически заинтересованы; - критики финансово заинтересованы; - критики поспешны и неточны в своих исследованиях; - критики слишком увлечены своими теориями.

4. В частных дискуссиях в средствах массовой информации, не направленных на какого-либо конкретного писателя, или в случае критики публикаций, которые до сих пор еще доступны, следует использовать следующие аргументы:

а. Не было получено никаких существенных новых доказательств, которые Комиссия не рассматривала бы.

б. Критики обычно переоценивают определенные факты и игнорируют другие. Они, как правило, уделяют больше внимания воспоминаниям отдельных свидетелей (которые менее надежны и имеют больше расхождений) ...

с. Предполагаемый заговор в больших масштабах невозможно было бы скрыть в Соединенных Штатах, а информаторы рассчитывают на получение крупных роялти и т. д. д. Критики часто увлечены своей интеллектуальной гордостью, они освещают какую-то теорию и влюбляются в нее. Они издеваются над Комиссией, потому что она не всегда отвечала на каждый вопрос простым ответом. г. Такие смутные обвинения, как «таинственно погибло более десяти человек», всегда можно объяснить каким-то естественным образом ....

5. По возможности, провести спекуляцию, приводя ссылку на сам отчет Комиссии. Не знакомые с американской реальностью иностранные читатели должны быть впечатлены заботой, тщательностью, объективностью и скоростью работы Комиссии по расследованию. Рецензентам других книг можно было бы рекомендовать добавить к своей учетной записи идею о том, что, обратившись к самому отчету Комиссии, они обнаружат, что он качественно намного превосходит работу его критиков».

Обобщая предложенную в этой депеше ЦРУ тактику, можно сделать основные выводы о методологии «теории заговора»: - утверждать, что молчание такого количества людей о таком большом заговоре невозможно; - попросить людей, дружественных к ЦРУ, критиковать претензии и ссылаться на «официальные» отчеты; - утверждать, что свидетельские показания ненадежны и лживы; - утверждать, что это все факты и доказательства устарели, поскольку «не появилось никаких существенных новых доказательств»; - игнорировать любые притязания на заговор, если обсуждение о них уже идет слишком активно; - утверждать, что критики безответственно спекулируют; - обвинять сторонников теории в том, что они привязаны и увлечены своими теориями; - обвинять сторонников теории в политическом мотивировании; - обвинять сторонников теории в том, что они имеют финансовые интересы в продвижении теорий заговора.

Другими словами, подразделение секретных служб ЦРУ создало аргументы в пользу того, что в 1960-х годах страна была атакована теориями заговора в рамках своих операций по психологической войне. Ну и, наконец, самый главный метод – в рамках конспирологии и теории заговора создавать широкий спектр абсолютно абсурдных теорий, ставя знак равенства между ними и приведенными фактами, относя их к одной категории, тем самым дискредитируя неудобные и не вписывающиеся в официальные версии факты и события.

На самом деле теории заговора настолько распространены, что на них основана вся западная цивилизация – начиная с греческой демократии, Хартии вольностей, американской Конституции и заканчивая всей системой свободного рыночного капитализма. В американской системе юриспруденции существует не только само понятие заговора, но и существуют конкретные законы, по которым были осуждены сотни тысяч человек. Если забить в поисковик правовой исследовательской сети «Westlaw» фразу «Guilty of Conspiracy» или «виновен в заговоре», то поисковик выдаст 10000 ссылок на судебные решения. Это количество такое маленькое только по одной причине – сам поисковик не выдает долее 10000 результатов. Поиск в Гугл выдает по запросу «Guilty of Conspiracy» (виновен в заговоре) в кавычках 420000 результатов, по запросу «Convictions for Conspiracy» (судимости за заговор) 146000 результатов и по запросу «Convicted for Conspiracy» (осужден за заговор) 57500 результатов. Без кавычек мы получим десятки миллионов результатов. Безусловно, любой здравомыслящий человек скажет, что заговор заговору рознь, существует огромный спектр, как в политике, экономике и даже в примитивном криминале понятий «заговор» и «сговор». Однако в том и заключается методология ЦРУ, чтобы неудобные факты и события отделить от простых естественных заговоров и сговоров и отнести их к нереальным, фантазийным и тем самым дискредитировать их.

В американской истории существует огромное количество случаев, когда факты и события сначала были отнесены к теории заговора, осмеяны и дискредитированы, а затем по прошествии годов или десятилетий они получили свое подтверждение. Последний пример – признания Дональда Трампа том, что башни-близнецы во время 9\11 были взорваны, а не обрушились вследствие воздействия на них пассажирских самолетов. На самом деле судебные обвинения в заговоре можно в огромном количестве найти на страницах американской прессы. Несколько примеров: - NBC News – «Лей и Скиллинг виновны практически по всем пунктам»; - Department of Justice – «Чиновник Минобороны обвинен в шпионаже и заговоре»; - The New York Time – «Бывший чиновник Нью-Йорка-ТВ признает себя виновным в заговоре». И таких публикаций тысячи.

То есть термин «конспирология» или «заговор» является вполне легальным в США, но только для определенных случаев, когда неудобные факты и события не начинают мешать властям и элитам. Тогда легким движением руки «заговор» превращается в «теорию заговора», причисляется к фантастическим конспирологическим явлениям и дискредитируется, пока через какое-то время эти «заговоры» не получают своего документального подтверждения. Но, как говорится, «поезд уже ушел», все цели достигнуты и к неудобным фактам никто уже не возвращается.

На самом деле ЦРУ в своей депеше от 1967 года о создании «теории заговора» не придумало ничего нового. Еще в 20-30-х годах 20 века известный чешский писатель Карел Чапек написал брошюру под названием «Двенадцать приемов литературной полемики, или Пособие по газетным дискуссиям», в которой он в крайне сжатой форме описал не только способ создания «теории заговора» и отнесения к нему наравне с реальными фактами фантастических, с целью их дискредитации, но и основные методы сокрытия и искажения неудобных фактов и событий, и «уничтожения» оппонента.

Многие относят эту работу к основам современного искусства ведения полемики, известного под названием «троллинг». Практическое применение этих приемов и методов в геополитике в крайне ироничной и юмористической форме Чапек описал в своей гениальной книге «Война с саламандрами». Так что ЦРУ отнюдь не является пионером в этой сфере. Отточенная десятилетиями методология сейчас нуждается лишь в одном – изобретении новых нереальных и фантастических теорий для сравнения их с реальными с целью дискредитации последних. Тут человеческая фантазия практически не ограничена. Появляются настолько фантазийные теории, что поражаешься, как только люди могут в это верить. Но для этого и существует подобная методология – заставить поверить людей в нереальное и сомневаться в реальном. Она является частью известной операции ЦРУ «Пересмешник» по созданию параллельной, оруэлловской реальности, описанной мною в статье «ЦРУ: путь от ястреба к шакалу».

Для понимания сказанного хочу привести несколько последних фантазийных теорий, отнесенных к «теории заговора»: - Битлов никогда не существовало. Существует целый сайт «The Beatles Never Existed», на котором активно обсуждается эта конспирологическая версия; - Саддам обладал Звездными вратами. Совершенно серьезно считается, что в Ираке существовали некие Звездные врата, через которые на Землю в неконтролируемых количествах попадали инопланетяне, а война в Ираке была на самом деле начата с целью прекращения этого; - Динозавры помогали строить пирамиды.

На Мальте существует креационистская школа, в которой пастор Винс Фенек преподает именно эту теорию; - Майкл Джексон был убит иранцами. В тот день, когда король поп-музыки умер, Twitter завис из-за огромного количества RIP-твитов, которые сбивали верхний тренд #IranElection с первого места. Это помешало иранским демонстрантам использовать этот тренд для организации акций протеста против манипуляции выборами Ахмадинежадом, уничтожая протестное движение в Иране; - И одновременно Майкл Джексон жив, Элвис жив, Сталин жив и работает с Путиным, Марк Цукерберг – внук Дэвида Рокфеллера, а по словам Бритни Спирс, ее друг принц Чарльз – рептилоид

ИСТОЧНИК