Если бы сохранился СССР

Доброго всем времени суток.

Интересный эксперимент проделал я вчера вечером.

Так получилось, что у меня оказалось довольно много свободного времени вчера вечером, ничем полезным заняться было нельзя, так как в любой момент меня могли выдернуть по работе и я решил покопаться в сети на предмет, а есть ли там ответы на вопрос, который я и вынес в заглавие статьи.

Я просто вбил в поисковик этот вопрос и занялся изучением статей, написанных на эту тему. Получился довольно забавный результат, около 90% из этого словесного потока, оказались пространными рассуждениями на тему, как было тогда хорошо, меня любили девушки, трава была зеленее, продукты вкуснее, а образование и медицина бесплатными.

Кстати, если пробежаться по комментариям под статьями на тему социализма, написанные на этом ресурсе, то в принципе никаких различий, собственно и нет, тоже самое с минимальными вариациями. Это в общем то неудивительно, большинство апологетов социализма оперируют точно такими же аморфными понятиями.

Большинство из авторов статей приводят в пример Китай с его событиями на знаменитой площади и вспоминая ГКЧП, сокрушаются по поводу их нерешительности и отсутствию твёрдой руки хоть у кого нибудь из той компании. Но если разобраться, то Китай после тех событий довольно серьёзно изменился и по большому счёту уступил в идеологии. Оставив партию в роли направляющей и контролирующей, он таки разрешил частную собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. И к сегодняшнему дню в Китае прекрасно себя чувствуют миллиардеры с партбилетом в кармане и государственные чиновники мало чем уступающие им в материальном плане.

Анализируя главные претензии к капитализму, я нашёл ещё и абсолютное неприятие очень богатых людей, которые получили своё состояние в результате проведённой приватизации. Тут я всецело согласен с этими людьми и тоже считаю, что приватизация была проведена совершенно несправедливо. Лично моё мнение таково, что нельзя было приватизировать стратегические отрасли, они должны оставаться в собственности государства. Но дело в том, что даже в тех отраслях, которые таки приватизировали, тоже вскоре бы появились довольно богатые люди и это процесс вполне естественный. А для большинства это как серпом по яйцам, до сих пор не пойму почему, ведь люди все разные и если по стране бродят денежные знаки, то всегда у кого то их будет больше чем у других.

Ну так вот. За час с небольшим, я всё таки так и не нашёл ни одной работы, которая бы более менее внятно, рассказала бы читателю, что бы было к сегодняшнему дню, если бы мы всё-таки сохранили СССР. Желательно, пусть и с приблизительными, цифрами.

А если вас интересует мнение автора данной статьи, то я убеждён, что Союзу бы пришлось расстаться с Прибалтикой и некоторыми республиками Закавказья, это совершенно точно. Так же точно, что не сохранился бы и Варшавский договор и союз бы точно потерял Восточную Европу, вслед за Польшей стартанули бы и остальные страны. Хотя вполне вероятно сохранилась бы Югославия, но это не точно.

Я так же считаю, что СССР вынужден был был пойти по пути Китая и всё-таки дать кое какие права частному бизнесу, иначе бы просто не хватило сил, для противостояния остальному капиталистическому миру.

И вот вам мои выводы.

Сегодняшняя Россия неуклонно идёт к социализму с человеческим лицом. Да трудно, да не так быстро как многим хочется, но всё-таки движется именно в том направлении. Об этом говорят и созданные государственные корпорации и постепенное возвращение в государственную собственность предприятия связанные с добычей полезных ископаемых и вообще всё, что эксплуатирует природные ресурсы страны.

Новая конституция вообще ставит социальный приоритет в дальнейшем развитии страны. правда призывая при этом на помощь религию, но тут уж никуда не денешься, потому как именно религия может выступить некой силой, которая может противостоять современному Западу, со всеми его пидаристическими штучками, ювенальной юстицией и прочими непотребствами.

Ну а то, что идёт медленно и постепенно, то быстро только кошки родятся.