Цензура появилась достаточно давно. Не вчера, и не год назад. И даже не столетие.
Имеет она разные формы и виды.
Самый простой, «близкий» обычному гражданину любой страны — запрет на чтение, говорение или там рисование чего нибудь.
Самый необычный, хотя и тоже классический — это, скажем так, изучение пересылаемых сообщений. Для этого есть даже отдельный термин — перлюстрация.
Она тоже детище не нового века. Впервые что-то подобное упоминается ещё во времена Рима. Но более широкое развитие получает в Средневековье. Как в раннее, так и в позднее.
Это и «Тайные канцелярии», и «Чёрные кабинеты». И да, если вы смотрели «Гардамаринов», то хочу вас успокоить речь не о «нашей». Речь об «Geheime Kabinets-Kanzlei» - тайной канцелярии Священной Римской Империи. Нет не Рима, а очередного претендента на его наследие.
Мы, всего лишь, в своей привычной манере скопировали название. «Приказы» и «избы» звучали не слишком современно для европеизировавшихся дворян и царственных особ.
Впрочем, со временем «канцелярии» тоже стали отдавать затхлостью и их сменили «кабинеты», «коллегии» и «министерства».
«Чёрный кабинет» Российской империи выполнял аналогичные действия. Название «дёрнули» уже у французов - «Cabinet Noir» переводится именно как Чёрный кабинет. Зело товарищ Ришелье и его последователи были успешны.
Описанная история с депешей Шаторди в том самом культовом фильме, действительно имела место быть.
Только тогда им занялся не «Чёрный кабинет», и не «Тайная канцелярия». Первого ещё не существовало, а вторая, скажем так, имела другую направленность.
Занялась этим самая мощная структура связи — Почтовая служба. Эдакий РосКомНадзор и МинСвязи в одном лице. Только с лошадьми, повозками и ямщиками.
Что ж, давайте сегодня поговорим о цензуре. Начало недели, самое время сбросить расслабленность и подзарядится. Чай с мятой, думаю, будет самое оно. Доставайте чашки, плюшки и кексики. Приступаем.
Истоки и переплетения
Классическая цензура достаточно проста и понятна. Кто-то вполне чётко обозначает: вот это писать и говорить можно, а вот это нельзя. И выстраивается система контроля. Это и доносчики, и просто контролирующие органы, которые, например, блокируют поставку литературы из заграницы либо печать внутри страны.
Причём не нужно думать, что блокировка «печати» это только после изобретения печатного станка. Перечень отречённых книг, «Изборник 1073 года», был составлен по заказу великого князя Изяслава Ярославича. Если подождать чуть-чуть, каких-то лет пятьдесят — будет юбилей.
В современном мире, где очень высока степень автоматизации и цифровизации, это делается ещё и без «доноса». Точнее, мы сами доносим на себя. Для этого просто фильтруется трафик, в самом простом виде: куда, на какие сайты-странички мы ходим.
И система либо собирает эти данные о нас, либо запрещает доступ.
Вот как было с тем же Фейсбуком, который запретили в России.
Кроме этого цензура есть и на уровне ниже. Например, это хорошо известные в узких кругах DLP-системы. Они действуют, как правило, в корпоративной сети и для их работы необходимо приставлять соглядатая на каждое устройство. Личного доносчика. Или шпиона. Кому как больше нравится.
Важно здесь только то, что этот агент «участвует» в процессе отправки трафика и может делать некоторые, презабавнейшие вещи. Например, он может проанализировать текст вордовского документа на содержание при отправке его в мессенджер или почту. И оценить, насколько он нарушает внутренние правила документооборота. И заблокировать отправку. Или не заблокировать. Но уведомить о факте нарушения, иногда втихую, а иногда и громогласно, сотрудников службы безопасности компании. Пусть они там уже сами определяют, что это было: «слив» или ошибка.
В общем, современный мир накладывает отпечаток на обычную цензуру всё более плотно переплетая её с перлюстрацией.
Противодействие
Но такое явление не могло остаться незамеченным и не могло не породить контрмеры. Те же дипломаты должны были как-то слать на родину свои депеши. И были там очень важные и неподлегающие разглашению вещи.
Что вызвало появление шифров разного вида. Самый простой и при этом долгоиграющий — это перестановка букв по специально таблице. То есть, чтобы прочитать, нужно было наложить что-то похожее на линеечку с прорезанными-окошками, в которых видны буквы, на текст в нужном месте и начать читать.
В общем в этот момент стартовала игра в кошки-мышки в попытке скрыть информацию с одной стороны и прочитать с другой стороны.
Почтовая служба, потом «Чёрный кабинет», а в современном мире 8я служба как раз и заняты такой проблемой — шифровкой и дешифровкой сообщений.
Это восемнадцатый шифр, который мы вскрыли в течение года… К сожалению, нас считают чересчур способными в этом искусстве, и мысль о том, что мы можем вторгнуться в их корреспонденцию, побуждает иностранные дворы непрерывно менять ключи, иначе говоря, посылать каждый раз более трудные в смысле дешифровки сообщения.
Глава венского «кабинета» барон Кох
Борьба шла и идёт нешуточная. И будет продолжаться.
В общем, цензура была, есть и будет. Я уже это отмечал в «Генерации идей и смыслов» . От неё никуда не деться. И она иногда выполняет вполне себе конструктивные действия, выставляя ограничения для слабых в опасных местах.
Это когда её в меру. Когда с избытком… Это именно что ограничение свободы.
Осознанность
Давным давно я познакомился с таким определением, как «Свобода есть осознанная необходимость». Её авторство принадлежит Спинозе. Наш преподаватель философии на примере «свободы вседозволенности» и обрыва, привела пояснение, нам малолетним разгильдяям. Я бы хотел его дополнить и уточнить. Человек, который свободу понимает как все дозволенность, любые рамки и барьеры воспринимает, как ограничение его личной свободы. И если такому сказать — вперёд идти нельзя, там обрыв, то для него это запрет движения, а не спасение жизни. Осознание необходимости «не идти вперёд», «запрета», это не ограничение действия, а именно осознания смысла своих действий. И их последствий. А значит осознанное понимание необходимости ограничений.
Да, такое дополнение мало изменяет озвученный преподавателем тезис, но дополняет именно «осознанностью»
Слабость сильного цензурирования
К чему эта вся философия?
Сейчас однозначно затягиваются гайки цензуры. Что можно говорить и где, куда можно ходить, а куда нельзя, какие ресурсы правильные, а какие нет.
И нельзя сказать, что это пустые ограничения. Мир усложнился, появились новые вызовы, которых раньше просто не было. Обострились конфликты. Во всех смыслах обострились.
При этом нельзя и сказать, что в обществе нет запроса на цензуру.
Скорее даже на оборот. Если вспомнить интернет 00-х или 10-х, да и не только интернет, можно вспомнить крики: что «это» и «то» следовало бы запретить. И нельзя сказать, что не по делу. Плеяда инноагентов и даже террористов взялась не из воздуха. Большинство из них были вполне публичные люди. Награды, как говориться нашли своих героев.
Но почему не десять, а то и двадцать лет назад?
Чёткого ответа у меня на этот вопрос нет, так как сам недолюбливал то же «Эхо Москвы», которое поливало страну со всех рук.
Но вот есть несколько другое видение процесса. В «Генерации идей и смыслов» я уже указывал на извечную нашу проблему с цензурой и её систематическую «любовь» душить всё новое. Что при царской России, что при советской.
Жёсткая цензура душит страну и людей, способных генерировать те самые смыслы. А рычаги, часто, от такого репрессивного аппарата находятся либо не у самых умных людей, либо не у самых чистоплотных. А умные люди, способные на генерацию чего-то нового, всегда смотрят «не в ногу». Всегда под каким-то другим углом.
В итоге многим, чтобы донести мысль приходится изобретать Эзопов язык. Либо ступать на скользкую дорожку теневого мира. «Самиздат» или «Искра» это будет — уже не важно.
В конце 80-х-90-х цензура рухнула. И, как я уже отмечал, для страны наступило тяжёлое время. Она не привыкла к обилию разных мнений и идей, причём мнений и идей прямо ей противоположных, а часто враждебных. И как не закалённый организм подхвативший вирус, начала «температурить».
Потом мы вылезли из этой «болячки».
Сейчас свершаются мечты многих радетелей за цензуру…. Вот только какие-то странные получаются плоды.
Плоды цензуры
В запрещённых Фейсбуке и Инстаграмме сейчас «шуршать» нельзя, в замедленном, но не отменённом Ютубе, не побегать. Вайбер уже запретили, Ватсап и Телеграм ходят по краешку.
Казалось бы для всего есть альтернативы, но… Проблема этих альтернатив в том, что это или сырые продукты, или откровенное убожество, которое в принципе не ориентировано на пользователя.
Как проверить, что продукт ориентирован на пользователя? Очень просто. Если «фичи», которые создаются, полезны не KPI продакта, а пользователю. Лучший показатель этого, кстати, возможность зарабатывать на платформе.
Например, до известных событий, площадками, где можно было заработать, что бизнесу, что частнику, был запрещённый у нас Фейсбук, в ВК денег водилось крайне мало, Одноклассники вообще непонятно как выживали — ни у одного моего клиента там не получилось организовать зарабатывание денег. Инстаграм, так же запрещённый в РФ, давал площадку больше для всяких бьюти-блогеров, но всё же и бизнес мог зарабатывать, если, конечно, это не трубопрокатный завод. Впрочем, умельцы, думаю, могли и там что-то придумать.
А Ютуб вообще был просто образцом площадки для заработка. Что бизнеса, что блогера.
Да, все эти площадки, так или иначе сливали данные «заинтересованным лицам». Да, там была жёсткая антироссийская цензура, которая вмиг «выпиливала» инакомыслие против установленной повесточки. Всё это было, если кто забыл, и отрицать глупо.
Плюс они нарушали и продолжают нарушать законодательство РФ.
Но сейчас не про это, а про отношение к пользователю, клиенту. К сожалению, ни РуТуб, ни ВК с его ВкВидео, не смогли в адекватность. Все западные площадки в основе своей имели именно процесс зарабатывания денег с клиента, дав ему возможность удобно и легко расстаться с ними. А уже потом повесточка, и сливы.
Стримеры, если посмотреть внимательно, остались на том же Ютубе, пусть и приходится платить за ВПНы. Даже при отсутствии поступлений с рекламы, там очень хорошее продвижение. Если забыть о блогерах-стримерах, то мне как потребителю контента, просто нечего получить в выборке того же ВкВидео. Алгоритм предоставления этих самых роликов непонятен и совершенно не отражает мои запросы. Поиск просто ужасен. Иногда запускаешь, точно зная, что «вчера вышел ролик», но в лучшем случае ты увидишь его на чужом канале, а не автора. И заданные временные диапазоны не работают. И это «френдли юзед»? Серьёзно?
В общем, полученная фора для продуктов вышла с «привкусом». Потому что продукты до сих пор сырые и непонятно на кого заточенные. Точнее понятно, но от этого не легче.
И да, это плата в том числе за цензуру. За её «отсутствие» от других платформ.
Сырость
Аналогичная ситуация с месендждерами. Помните, как пропагандировали Максимку из каждого утюга? Что он даже на парковке — вот достижение — ловит.
А какое качество связи!
Мне, как человеку работающему с высоко-нагруженными системами, смешно. Когда у вас в сети сотня-другая абонентов, то конечно всё будет работать хорошо. А вот когда сотня-другая тысяч , я уже не говорю про миллионы — уже вопрос. А их то у вас и не было.
Да бог с ними, со звонками. Хотя почему? Я вот на своём телефоне не могу, например, поставить кастомный звук. Нет, выбрать могу, тут вопросов нет, но играет другой, системный. Причём тихо. Я звонок могу услышать, только если телефон в руках держу и на него смотрю. Очень хороший продукт.
Сырой только.
То есть, в продакшин выпустили сырой продукт.
И для какого-то стартапа это нормально. Всякие наши Скрамы и Аджайлы как раз про это, про последовательную доставку фич к сырому продукту. Про максимально быстрый старт.
Но здесь, увы, ситуация другая. Тут не стартап, который в ожесточённой борьбе выгрызает себе место под солнцем, как тот же ВиЧат. Тут назначали победителя. Сразу. Без конкурса.
Почему? Зачем?
Нет, нам всем деваться некуда. И кивать, что в Германии или Франции тоже самое — плохая идея. Давайте всё же определимся: мы независимая страна идущая своим путём, или сателлит следующий за «светочами»?
Если первое, то вопросы прежние.
Если бы у нас не было альтернатив, вопрос бы не возник. Раз надо государству, значит надо. Обеспечить закрытой связью, уберечь персональные данные и так далее по списку.
Но альтернативы ведь есть. Даже у ВК, у него самого, есть мессенджер. Так почему не он, а Макс? Есть Яндекс Мессенджер, есть Компас, есть Экспресс, есть Пачка. Да и другие есть.
Меня расстраивает не то, что «назначили», а то что «назначили» откровенно сырой продукт. Что это была не олимпиада, если так выразиться. И мы в ней не приняли участие. Даже ругаемый мною ВК вполне себе развивается, конкурирует с тем же Яндексом за Музыку, например. МТС пилит свои сервисы по видео и аудио. Пачка лазит в интеграции, чтобы стать платформой для коммуникаций в среде компаний. И так далее и тому подобное. Все пилят продукты
А Макс… Вместо того чтобы запустить пользователей, начать тестирование, как нормальный стартап, тупо закрылся. Группы доступны только «десятитысячникам»…
Блин, да это антипаттерн для продактов. У тебя перспектива закрытия конкурентов, нужно устроить драку на платформе среди пользователей, что бы они своими действиями тащили людей из всех углов... а вы загоняете туда тех, кто и так уже набрал подписчиков, которые спокойно живут и на других платформах. У которых нет мотивации. Они «сытые». Вы убиваете на ровном месте всю конкуренцию, удалив с поля «голодных».
Осознанность необходимости
Лично мне сейчас Макс неинтересен. Причин много. Если посмотреть на меня, как на потребителя, то это отсутствие там людей, с кем можно было бы попереписываться-созвониться. Там нет интересного, уникального контента, который есть только там. Как блогера, меня не интересует эта платформа потому, что она просто закрыта для меня.
А ещё есть прослойка людей, которые очень не верят «дяде майору». Их не так чтобы и много, но достаточно. И они есть, в том числе, во властных кабинетах. Среднем и большом бизнесе. Им Телеграм и Ватсап приятны не столько пользой, набором функционала, а «чужой» юрисдикцией и отсутствием чёткой сцепки с родным государством. Годы советской власти научили бояться этой сцепки. Они не остановят, но будут противодействовать внедрению. И не безосновательно. Используя любые промахи продукта. А их уже, из-за сырости, достаточно.
При этом я более чем уверен, что Макс внедрят. Его уже внедряют. На Госулуги без кода по Максу не войти.
Так что, каким бы сырым он не был, это наше будущее.
И тут единственным выходом есть «осознание». Наша страна умеет «всем миром» строить танки и ракеты. Если Макс станет «танком», таким же общенародным проектом, он сможет и выстрелить. Нужно только чтобы продукт стал по настоящему «народным». Для «потребителя», а не очередной циферкой в KPI менеджера. Каким стал тот же ВиЧат. Стать продуктом, который решает реальные проблемы пользователей. Реальные, а не выдуманные или «подсмотренные» у другой аудитории, живущей в другом контексте.
Ещё осознанию должна помочь следующая вещь: наш интернет сегментируется, скукоживается. Эра «большого» и «глобального» уходит. «Глобальная деревня» распадается на кварталы. Она задержалась, особенно у нас, только за счёт того, что наши ребята отработали вопросы перехвата маршрутизации трафика, работы корневых серверов и многого другого. Потому рубильник, не смотря на всё чесавшиеся руки, никто и не дёрнул. Россия бы на это только поморщилась, а влияние бы они утратили полностью.
Но это не значит, что завтра, из-за новых политических раскладов кто-то не лишит нас доступа к «миру». И тогда такие ресурсы, как ВК, РуТуб и тот же Макс станут теми самыми «ковчегами», которые должны будут вывезти нашу страну, наших людей из надвигающейся информационной ямы.
Вот эту новую необходимость нам и предстоит осознать. И тогда, возможно, мы поймём, что свобода всегда идёт рука об руку с ответственностью, рождённой из этого осознания.
Добавьте сюда хороший чай — и идти будет легче.
#напильникициркуль #хождениеповоде
* изображение сгенерировано в shedevrum
Источник: Чайные посиделки(Влад Летнабов)
Оценили 0 человек
0 кармы