Хрестоматия коммунизма

«Ни к одной стране судьба не была так жестока. Её корабль пошёл ко дну, когда до гавани было подать рукой»

(Черчиль о России времен революции)

Одно из величайших преступлений коммунистов, причём от первых до последних, состояло в том, что они разделили огромную и некогда единую страну на национальные республики с «самодельными границами», благодаря чему миллионы русских и представителей других народностей страны оказались в чужих государствах после распада СССР, став заложниками местных националистов, пришедших к власти. Я сейчас коротко и понятно очерчу краткую историю КПСС, дабы читатель мог на своем собственном опыте убедиться в правдивости моих слов.

1. Расчленив Россию на республики по результатам гражданской войны и революции, они прирезали им исконно русские территории, а затем произвели на них дерусификацию путем создания местных элит из самых малообразованных и идеологически обработанных слоев населения, которым была дана и развита националистическая идея в виде новой интерпретации общей истории. Сделано это было исключительно в интересах своей партии, для чего партийный аппарат поставил под тотальный контроль государственные органы, в которых опирался на националистов. Фактически коммунисты это интернациональная партия с опорой на националистические силы в регионах. Достигалось это путем льгот и поблажек тем, кто доказывал лояльность этой партии и тем самым становился ее надзирателем на местах.

2. Развитие партии происходило в прямой зависимости от личности, стоящей во главе самой партии. Менялись вызовы времени, менялась личность и возглавляемая им партия: РСДРП (б), РКП(б), ВКП(б) и наконец КПСС. Если первых три партии еще как-то связывали себя с большевиками, то КПСС и ее региональные отделения полностью отстранились от этого названия, продолжая именовать себя «ленинцами». На самом деле большевики и ленинцы это диаметрально противоположные, но в то же время утопические партии, построенные на жесточайшей эксплуатации чужого труда. Их существование в прошлом человечества – яркий пример лидерства идеологии – паразитирующего учения основанного на принципах обещаний и обмана. В этом смысле они ничем не отличаются от религий. Но это не вера, а суеверие, то есть вера в суету и возможности бытия.

3. При разрушении страны, коммунисты, решившие легализовать свои незаконные доходы, образовавшиеся в результате их правления и не имевшие выхода в виде предпринимательства из-за условий того времени, решили изменить форму собственности в государстве СССР, благо была на то действенная помощь из-за рубежа. Ставка в этом действии снова была сделана на проверенные националистические круги.

4. Произошел раздел страны между местными партийными функционерами, которые просто усилили власть националистов, но уже в своих личных интересах, поскольку партию было решено похоронить. Банда устала, банда решила самораспуститься и поделить награбленное. Все произошло под международные гарантии неприкосновенности и целостности капитала членов банды. Однако, полное неумение и неспособность руководить странами, отвалившимися от СССР в новых условиях, где мало действовали привычные коммунистам запреты, привело к краху новой государственности. Националисты так и не смогли ничего предложить кроме привычки подчиняться господам, а сами господа не смогли ничего предложить, кроме лозунгов.

Возникла ситуация, когда образовался вакуум или недостаток людей способных на управление и организацию производства. Есть те, кто правит, есть те, кто отстаивает такое правление, но нет того, кто управляет. То есть отсутствуют кадры самой системы управления.

Нечто подобное наблюдалось и во времена революции, когда большевики взяли власть. Сами не способные к реальным действиям в сфере управления государственностью, они вынуждены были воспользоваться услугами старых царских кадров. И это было сделано в кратчайшие сроки, поскольку большевики понимали, что идеология вещь хорошая для безбедного существования элиты, но без экономики само существование элиты под угрозой. Поэтому их действия по привлечению старых специалистов носили решительный характер.

В отпавших республиках бывшего СССР местные партийные руководители решили, что за 70 лет достаточно подготовлено кадров и теперь свои университеты дадут им техническую и управленческую элиту, которую можно будет эксплуатировать по прежней схеме, только в рамках уже собственной страны. Однако ничего этого не случилось и на места, где требовались многие знания, хлынули все те же националисты, такие знания не имеющие. В результате произошел крах производства и государственной власти. Требовалась срочная замена некачественных кадров.

5. Наступила эра бизнесменов. Отсутствие квалифицированных кадров, при яркой националистической политике еще больше начало угрожать благосостоянию бывших партийцев. Тогда обратили внимание на успешных бизнесменов, в основном торговцев, умевших зарабатывать деньги. Бывшим партийным функционерам было не важно, каким способом эти деньги заработаны. И вот тогда в органы власти стали приглашать по принципу богатства – много денег – выше шесток государственной должности. Но произошел очередной казус. Бизнесмены оказались главными расхитителями на вверенных им должностях и фактически присвоили себе государственные доходы. То есть у партийцев (теперь разделившихся на много партий по интересам) появились конкуренты, более приспособленные к жизни в этих условиях и имеющие счета за рубежом. И эти конкуренты начали забирать у партийцев их доходы, а самих партийцев и их идеологию паразитов, использовать ради своих интересов.

6. Ни о какой государственности речи уже не велось, речь идет о выживаемости системы вообще. И в этой системе нет притока свежих кадров, а старые кадры либо вымерли, либо уехали за рубежи националистических государств, понимая полную безнадежность последних. То есть во всех без исключения окраинах (украинах) бывшего СССР наступило то, что всегда там было: государство военных и селян. Селян больше, военных меньше, но военные призваны в первую очередь, сдерживать врага внутреннего. С внешним врагом у них бороться не получается – там новые технологии, новое оружие, новое обеспечение. Здесь же все по старинке и без надежды на развитие, разве получение списанного на Западе хлама в качестве нового вооружения.

7. Конечно, ныне существуют и в этих республиках «новые» коммунисты, жаждущие реванша и возврата к старому их правлению. Но их все меньше. А на Украине и вообще нет. После запрета КПУ не было там ни митингов, ни поддержки этой партии, а ее лидеры успокоились и проживают в уютных домах «заработанных» бизнесом их жен и детей. Все это совершенно понятно, поскольку им просто там ничего не светит, ведь их идеология уже никому не нужна. Ее прекрасно усвоили националисты и используют по своей надобности.

8. В России несколько иное положение дел. Если в окраинах произошла полная деградация коммунистов, то в Метрополии, где формировалось все богатство бывшего СССР, есть много вещей, которые еще пока не поделены между капиталистами. Например, земля. Именно поэтому там пока еще существует КП РФ. Как только произойдет последний раздел имущества, эта партия прекратит свое существование за ненадобностью в первую очередь для тех, кто ее создал. Впрочем, как и все остальные партии, имеющие сегодня имущественные интересы. Произойдет то, что произошло в любой развитой стране мира: будут лейбористы и демократы. Сегодняшняя правящая партия «Единая Россия» это лейбористы и они уже четко сформировались. Из остатков всех остальных партий возникнут демократы. Читатель должен понимать, что наличие огромного числа партий говорит о том, что в государстве еще не все поделено и не существует равновесия. Как только дележ закончится «пополам» (а иначе он закончиться не может, поскольку будут взаимные претензии), исчезнут и лишние партии.

Вы слышите про коммунистов где ни будь, кроме России? Если и есть какие-то слухи, то сами партии эти ничего из себя не представляют. Они сильны только в союзе с националистами, что кстати понимает и Зюганов, раскручивая движение Родноверия и поддерживая русских националистов.

Особенность лейбористов в России состоит в том, что им сделано предложение от которого они не могут отказаться. Кто его сделал читайте в моем сборнике миниатюр "Третья Сила".

В заключение хочу напомнить, что именно партия лейбористов-социалистов США по сей день содержит в мавзолее на Красной площади своего партийного функционера Бориса Рейнштейна, которого мы знаем, как Владимир Ильич Ленин (Ульянов). На самом деле никакого В.И.Ленина (Ульянова) никогда не существовало. Это литературный герой, впервые появившийся в книге Джона Рида «10 дней которые потрясли мир».

В литературном образе вождя пролетариата слиты 3 совершенно разных человека: Николай Ленин, Владимир Ульянов и тот, кто лежит в мавзолее – Борис Рейнштейн. Про это более подробно можно прочитать в моей работе «С вещами на выход».

https://cont.ws/@id336024532/6...

Вот такой краткий курс истории советского коммунизма.

Примечание: Хрестоматия - хрест - это Христос, матия - это знание. Итого знания о Христе или Учение о Христе. Согласитесь, что Хрестоматия КПСС это и есть учение о Христе, то есть о его отсутствии. А еще существует Хрестоматия РПЦ, Хрестоматия РКЦ, Хрестоматия Ислама и прочие Хрестоматии. То есть все эти идеологии так или иначе отображают свое отношение к Исусу Христу.

© Copyright: Комиссар Катар, 2018

Свидетельство о публикации №218092800745

http://www.proza.ru/2018/09/28...