Три способа оценить количество вброшенных бюллетеней на выборах

7 1195

Первый способ изложен здесь.

МАТЕМАТИКИ ОБНАРУЖИЛИ МАСШТАБНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ

http://finam.info/blog/4360428...

Согласно математическим подсчетам, реальная явка на этих выборах оказывается на 10% меньше заявляемой ЦИК, т.е. 37% явки против 47%.

Второй способ основан на сравнении данных опросов и данных выборов.

Проверим. Пусть из 100 млн проголосовало 37 и процент ЕР был 42%, то есть 15,5 млн. Добавим 10 млн. вброса и имеем 25,5 млн из 47 млн, то есть, 54%. Первый процент близок к опросам, а второй к данным выборов. Оценки близки.

Третий способ основан на сравнении количества проголосовавших к 18.00 и окончательно. Оценка в 10 млн. вброса близка и там с учётом, что кое-где  могли успеть сделать вброс до 18.00 или учли его заранее.

Подробнее это разбирается в статье, относящейся к предыдущим выборам.

Все суета сует и всяческая суета - Maxim Pshenichnikov

http://oude-rus.livejournal.co...

Помимо жульничества мне другое не нравится. Если бы это было нужно Путину, то он просто мог бы поддерживать ЕР гораздо больше. Но это, похоже, организовало руководство ЕР. И ещё мне не нравится, что Запад об этом не кричит. Ведь если руководство ЕР планирует поддерживать Путина, то Западу надо было бы кричать о фальсификациях и требовать перевыборов.

КПРФ перевыборы не нужны. Во-первых, их распределения тоже подозрительны, и они опередили ЛДПР, во-вторых, финансирование Коммунистов России из бюджета им не нужно. ЛДПР и СР тоже нет особого смысла дёргаться. Расшатывая страну, можно и проценты потерять, не говоря о многом другом. А вот Западу выгодны как рассуждения о вбросах бюллетеней, так и перевыборы, где разозлённый народ ещё и дополнительно опустит ЕР. Но это в том случае, если руководство ЕР планирует поддерживать Путина. Если же планируется шантажировать Путина импичментом, то позиция Запада понятна.

ЯДЕРНОЕ УСТРАШЕНИЕ ДЛЯ СДЕРЖИВАНИЯ

Уточнённая по ходу развития конфронтации российская доктрина применения ядерного оружия и опубликованная, то есть, по обычным нормам, вступившая в действие, является, по сути дела, ядерным устрашением...

Обсудить
  • что за бред... каких опросов, каких социологов? если уж отсылаете к цифрам приводите источники, а то можно смело написать:- "По уровню подачи материала, автор статьи имеет образование на уровне 8 летней сельской школы"
  • Слабый материал и устаревший. Передовые ТИКи на прошлых вообще не заморачиваются вбросом бюллетеней, арисуют по всем УИКам одно и тоже распределение голосов! http://kireev.livejournal.com/1300008.html