Три способа оценить количество вброшенных бюллетеней на выборах

Первый способ изложен здесь.

МАТЕМАТИКИ ОБНАРУЖИЛИ МАСШТАБНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ

Согласно математическим подсчетам, реальная явка на этих выборах оказывается на 10% меньше заявляемой ЦИК, т.е. 37% явки против 47%.

Второй способ основан на сравнении данных опросов и данных выборов.

Проверим. Пусть из 100 млн проголосовало 37 и процент ЕР был 42%, то есть 15,5 млн. Добавим 10 млн. вброса и имеем 25,5 млн из 47 млн, то есть, 54%. Первый процент близок к опросам, а второй к данным выборов. Оценки близки.

Третий способ основан на сравнении количества проголосовавших к 18.00 и окончательно. Оценка в 10 млн. вброса близка и там с учётом, что кое-где могли успеть сделать вброс до 18.00 или учли его заранее.

Подробнее это разбирается в статье, относящейся к предыдущим выборам.

Все суета сует и всяческая суета - Maxim Pshenichnikov

http://oude-rus.livejournal.co...

Помимо жульничества мне другое не нравится. Если бы это было нужно Путину, то он просто мог бы поддерживать ЕР гораздо больше. Но это, похоже, организовало руководство ЕР. И ещё мне не нравится, что Запад об этом не кричит. Ведь если руководство ЕР планирует поддерживать Путина, то Западу надо было бы кричать о фальсификациях и требовать перевыборов.

КПРФ перевыборы не нужны. Во-первых, их распределения тоже подозрительны, и они опередили ЛДПР, во-вторых, финансирование Коммунистов России из бюджета им не нужно. ЛДПР и СР тоже нет особого смысла дёргаться. Расшатывая страну, можно и проценты потерять, не говоря о многом другом. А вот Западу выгодны как рассуждения о вбросах бюллетеней, так и перевыборы, где разозлённый народ ещё и дополнительно опустит ЕР. Но это в том случае, если руководство ЕР планирует поддерживать Путина. Если же планируется шантажировать Путина импичментом, то позиция Запада понятна.