Разоблачение мифов: хорошо ли это

4 845

В ближайшее время на экраны страны выйдет новый российский патриотический фильм «28 панфиловцев», снятый при поддержке Министерства культуры и Российского военно-исторического общества.

В фильме красочно и в деталях, с художественным преувеличением изображена битва за Москву осенью 1941-го года — героическая оборона бойцами 316-ой стрелковой дивизии одного из подступов к столице, расположенного в районе Волоколамска.

Несомненно, в исторических фильмах не может не быть хоть какого-нибудь вымысла — зрителю должно быть интересно. Но стоит ли снимать и показывать кино про подвиг, которого не было?

Нельзя отрицать факт тяжелейших боев, в которых принимала участие прославленная дивизия, героизм проявленный его бойцами. Однако официальная версия подвига, согласно которой 28 панфиловцам удалось уничтожить 18 вражеских танков за пару часов, была признана художественным вымыслом Главной военной прокуратурой СССР еще в 1948 году. Хотя этот миф, поддержанный советскими идеологами, в итоге прочно закрепился в народном сознании как неопровержимый факт, немецкие документы того времени подтверждают, что сопротивление панфиловской дивизии действительно сильно замедлило наступление врага на Москву.

Миф о 28 панфиловцах является одним из самых известных подвигов, совершенных в годы Великой Отечественной войны. Знаменитую фразу «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!», сказанную якобы политруком Клочковым, знало не одно поколение советских людей.

Разоблачение мифов — дело благородное. Правда должна быть правдой, какой бы они ни была. И сама история, как учебная дисциплина, должна доноситься до умов без всяких вымыслов и преувеличений, на то она и история — в ней нет места вымыслу.

Но этот подвиг, таким, каким его изображают в картине, и не претендует на истину в последней инстанции. Фильм-то художественный.

Стоило ли снимать такой фильм? Несомненно. Стоило ли выделять на него средства Министерства культуры? Наверное, да. Сюжет является вымышленным, но он и не должен показывать все так, как было на самом деле. Главный посыл, который несет в себе произведение — это воспитание патриотизма, уважения и почитания тех, кто делал все, чтобы отстоять нашу страну. 

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

Массовая драка дальнобойщиков после спора о войне: Погиб украинец

Все начиналось вполне безобидно. Прямо как в присказке: встретились как-то поляк, чех, украинец и узбек. Мужчины-дальнобойщики, отдыхая после рейсов, решили пропустить по стаканчику и о...

Обсудить
    • karat
    • 22 ноября 2016 г. 02:11
    Спасибо... спасибо миллионам пишущих про миф....... Они открывают нам глаза.
  • "...Но стоит ли снимать и показывать кино про подвиг, которого не было?..." - как не было? подвиг был, просто сражалось не 28 бойцов, а 200-250, но этот бой был реально и немецкие источники это подтверждают.
  • Хотелось бы видеть документ ( Главной военной прокуратуры СССР от 1948 года)на который ссылается автор.