Андрей Григоренко. Физическая и психическая природа программного модуля

            Полагаю, пока следует считать модулей (ту часть, которая соприкасается с людьми) биологическими копиями людей. Во - первых, это просто - в основе виртуальных биологических тел и тех и других лежат одинаковые программы. Во - вторых, это идеальная маскировка. Ведь если модуль не имеет потных ладоней, у него нет несвежего запаха изо рта, перхоти, он не брызжет слюной при разговоре, это будет странно и подозрительно. 

           И в туалет он должен ходить (хотя это можно имитировать), а главное - пить и есть, особенно на публичных мероприятиях. У модулей спортсменов, военных должны быть травмы, идти кровь, у жертв - модулей иметься достоверные следы физических повреждений и т. д .. Голос человека (в принципе постоянный в течении жизни) лучше всего создавать настоящими голосовыми связками. Вспомним плачущего на митинге модуля Путина, лихо запрокидывающего в себя рюмку водки Ельцина. 

          В - третьих, наличие человеческого тела удобней при многолетней функциональной работе модуля (например на общественной работе, руководящем посту) для простого вписывания в физику мира. Использование имитирующих тело человека программ может приводить к различным казусам. А у телесного модуля таких проблем не будет. 

          В - четвёртых, это надо для полноты имитации своей человечности. Публичный модуль тоже должен иметь частную жизнь, а не появляться лишь на работе и в СМИ. Модули владеют собственностью, организуют свой досуг и отдых, проходят лечение, бывают женаты (и не раз), имеют детей, стареют, а при их уходе из жизни им устраивают пышные похороны. Это по здравому суждению.

          Однако нельзя исключать наличие многих разновидностей программных модулей, это понятие общее. Для специфических нужд наверняка используются и другие программы, способные в определённых обстоятельствах быть воспринимаемы как люди через органы чувств человека.

          Анализ психической природы программного модуля надо начинать с самого простого предположения о том, что самосознания у модуля нет. При допущении, что внешнее разумное поведение программного модуля является лишь грамотной имитацией такового, следует полагать, что в основе его речи и поступков должен лежать некий сложный пакет программ. 

           То, что человек осваивает сам в ходе развития, например держать ложку, говорить, одеваться, ходить, писать, плавать, управлять автомобилем, то есть различные навыки в модуль заложены сразу. И физиологические рефлексы у него те же, модуль по идее тоже должен отдёргивать руку при соприкосновении с горячим, моргать, чихать, кашлять и блевать. Сложнее всего понять, как модуль осуществляет видимо осмысленную речь с полагающимися интонациями, изображает эмоции и координирует свои действия в соответствии с ситуативной необходимостью. 

            Одно дело, когда модуль Брежнева читает по бумажке заранее подготовленную речь или модулю Президента диктуют что - то в микрофон в ухе. Ритуальные действия по дипломатическому протоколу также несложны в исполнении. Управлять через директивы и приказы тоже нетрудно (кабинет, телефон, машина, ты не доступен для простых людей). А вот если модуль по роду своей деятельности должен общаться,  встречаться с людьми, влиять на них, тут поведение обязано быть вариативным, а речь сложной и соответствующей конкретному случаю и ситуации. 

           Возможно, модули напрямую с людьми и не работают ? А как же тогда телеведущие , политики - популисты, лидеры массовых общественных движений и их помощники, различные общественные деятели , публицисты? Публичные выступления, встречи, интервью, вроде являющиеся частью их повседневной работы должны выглядеть естественными, а слова речей грамотно подобраны . Здесь кажется без интеллекта не обойтись. 

            К тому же модулю нужна индивидуальность, свой стиль, манеры, словарные обороты, образ. Технократы и бюрократы могут быть безликими, кабинетные работники, высокое начальство может отгородить себя стенами и закрытыми дверями. Артисты и общественники, журналисты уже нет. Так что же ими управляет? А главное - как? Возможные варианты:

           1. Каждому модулю индивидуально прописывается и закладывается своя программа, соответствующая специфике его рода деятельности, функции в системе. При этом он находится в режиме постоянной информационной обратной связи с главными координирующими центрами управления. Косвенное подтверждение этому описанный случай, когда один из новых модулей Путина "забыл" немецкий язык, на котором прежний модуль свободно говорил.

           2. Программные модули существуют наподобие пчелиного роя или колонии термитов, нейросети, когда все они в режиме реального времени управляются из одного центра мощным искусственным интеллектом. Теоретически если связь с ним прервать, модуль должен  "зависнуть".

           3. Модули распределены на фракции согласно функциям и подчинены сложной системе иерархии и управления, в этой системе есть несколько главных узлов, координирующих поведение членов своей группы. 

           4. Модули частично наделены ограниченной формой самосознания (как такое возможно?) и существуют как в гипносне словно зомби. Не обладают возможностью осмысливать своё положение - те же люди, как при первом дне творения, созданные уже готовыми личностями, но с намеренно урезанными сознательными функциями.