Источник: https://cont.ws/@korkesh/2902509
Первый отклик: https://cont.ws/@id465815902/2906245
Очень многие утверждения автора как минимум не совсем корректные. Вчера я уже оспорил несколько его утверждений. Сегодня я продолжу.
«После школы мы играли до заката». Да, я тоже мог в детстве играть даже не только до заката солнца, но зимой и после заката до самого сна. Но нужно учесть условия тех игр. Я жил в переулке ещё дореволюционной постройки. Там везде были деревянные дома, самое большее двухэтажные. Были огороженные дворы с калитками. Естественно, что людей и детей во всём переулке было сравнительно немного. Сейчас наверно в одной многоэтажке может быть больше детей, чем тогда во всём нашем переулке. Да и огороженных дворов сейчас нет. А они как раз ограничивали доступ посторонним. Сейчас же огромные многоэтажки стоят рядами, и нет никаких огороженных дворов. В таких условиях к детям могут легко подобраться хулиганы или иные антисоциальные элементы. А кто стал возводить многоэтажки, которые можно назвать человейниками по аналогии с муравейниками? Марксистские власти СССР. Так что то, что сейчас детям опасно слишком долго задерживаться вечером на улице, порождение именно СССР.
«Мы никогда не смотрели телевизор по полдня». Кто это «мы»? Люди-то разные, и дети тоже. Я вот не могу гарантировать, что я никогда не смотрел телевизор по полдня. Помню, что одно время я много смотрел телевизор. Но потом заметил, что это мешает мне учиться лучше. И в одно прекрасное время вообще отнёс телевизор в чулан и перестал его смотреть совсем. Могу точно утверждать, что в 9 и 10 классах я телевизор не смотрел совсем, и во время учёбы в университете — тоже.
Этот тезис видимо также призван указать на то, что нынче люди делают нечто противоположное — смотрят телевизор по полдня. А вот и неправда. Может кто-то и смотрит. А я и нынче не смотрю его совсем, и жена моя не смотрит. Так что утверждение автора не соответствует действительности.
«Если мы испытывали жажду, то пили водопроводную воду, а не воду в бутылках». А я вот и тогда водопроводную воду пил разве что изредка. У нас стояла 3-литровая банка с чайным грибом (медузомицетом). Вот, что я пил часто. И теперь я вовсе не пью воду в бутылках, а пью чай, заваренный на водопроводной воде. Так что и здесь я не могу согласиться с тезисом автора.
«Мы мало болели, хотя делили один стакан газировки с друзьями». На это я скажу, что я не припоминаю, чтобы я когда-либо делил один стакан газировки с друзьями — всегда выпивал стакан сам. А зачем его делить? Друзья вполне могли тоже выпить по стакану. Ну болел я может и мало в детстве, но сейчас ещё меньше. Так что нынешнее время у меня явно выигрывает в этом сравнении.
«Наши родители лечили нас копеечными средствами отечественного производства, или при помощи народной медицины». А я не могу утверждать, что средства, которыми меня лечили, напр., от кори в детстве или гипертонии в молодости, были копеечными и отечественного производства. Вполне могли быть венгерскими или чехословацкими. А вот средства народной медицины — это конечно сила! Но при чём здесь СССР? Люди знали эти средства ещё в царской России и просто передали знание о них своим детям. Так я, напр., узнал о лечении ангины смазкой горла керосином, а желудочно-кишечных заболеваний — отваром полыни горькой. Так я и сейчас лечусь полынью, а вовсе не заграничными лекарствами. Вот недавно была т. н. пандемия коронавируса (ковида-19). Так я на лечение этой болезни ни одного гроша не истратил, хоть и болел ею 3 раза. Полынь я выращиваю в своём саду-огороде. 2 раза я начал лечение с промедлением в 1 сутки. 3 дня пришлось пить полынь. В третий раз — без промедления и был здоров уже на следующий день. Так что и этот тезис вряд ли корректен.
«Мы уникальное поколение, потому что мы последнее поколение, которое слушало своих родителей, и которое слушает своих детей». Мне кажется, что это несколько странное заявление. Важно, чтобы дети слушались родителей, а вовсе не слушали их. Ведь можно слушать и пропускать услышанное мимо ушей, т. е. не усваивать, игнорировать услышанное. А родителям слушаться детей — это нелепо. Конечно выслушать мнение ребёнка можно, и если он подаёт хороший совет, можно ему последовать. Но решение должны принимать родители. Пардон, но дети сейчас не слушают своих родителей, потому что родителям запретили их наказывать. А откуда взялся этот запрет? Из марксизма. Марксизм сначала объявил о равенстве всех мужчин и женщин, потом о равенстве извращенцев и нормальных людей и наконец добрался до якобы равенства детей и родителей. А марксизм был государственной религией в СССР. А вот Христианство считает, что тот, кто не наказывает своих детей, тот их не любит. И если в царской России и в СССР дети слушались родителей, то это было скорее всего под влиянием Христианства.
Я уже упоминал, что моя мать в детстве ходила в церковь, пока её не закрыли перед коллективизацией. Я лично мать слушался, хотя и не всегда был согласен с ней. Но я понимал, что, как говорится, яйца курицу не учат. Она меня и ремнём била, и в угол ставила, даже, по-моему, не всегда справедливо. Но я не обижаюсь, ибо понимаю, что она меня любила и хотела мне добра. В наше время т. н. ювенальная юстиция отобрала бы ребёнка у такой матери. Да, в этом отношении тогда в СССР было лучше, чем сейчас. Но нужно понимать, что лучше было только благодаря остаточному влиянию Христианства, традиций царской России. К сожалению, коммунисты преуспели в своей борьбе и с Христианством, и с традициями. Сейчас мы пожинаем горькие плоды этой страшной ошибки. Да поможет нам Бог ниспровергнуть всех идолов и вернуться в лоно традиционных религий!
Я бы посоветовал авторам оригинального материала более вдумчиво освещать то, что было в СССР, не занимаясь идеализацией прошлого — СССР. На мой взгляд, не стоит бездумно очернять настоящее, противоставляя его прошлому. Следует по мере сил извлекать пользу из прошлого и совершенствовать настоящее, чтобы лучше жить в будущем.
Оценил 1 человек
1 кармы