Источник: https://cont.ws/@LouisCyphre/2947119
А для чего нужно было разрушать Российскую Империю в угоду Западу?
Сейчас уже хорошо известно, что обе революции в России произошли при большой поддержке Запада. Запад давал приют и финансовую подпитку многим т. н. профессиональным революционерам России, начиная от Герцена и кончая Лениным. Там они печатали подрывные газеты и журналы, которые затем привозились в Россию и подрывали там умы российской интеллигенции и рабочих с целью побудить их свергнуть якобы злодейский царский режим.
Известно также и о финансировании большевиков не только немцами, но и американскими банкирами. Немцы делали это с целью выведения России из войны. А у американских банкиров цели были гораздо более солидными и долгосрочными, а именно: ослабить Россию как конкурента. Это прекрасно показано в книге Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция».
И нужно отдать должное американским банкирам. Их план сработал великолепно. Россия погрузилась сначала в гражданскую войну со множеством жертв и беженцев на Запад, потом во внутренний террор, снова со множеством жертв. Одновременно страна стала постепенно вырождаться, ибо коммунистическая религия, основанная на ложном постулате о равенстве людей, была совершенно несостоятельной. Они конечно это прекрасно понимали и ждали своего часа.
Этому способствовали фанатические преследования церкви и верующих. Вот тут автор пишет, что «в СССР вполне себе свободно с РПЦ сосуществовали "Свидетели Иеговы", "Адвентисты 7 дня" Евангелисты-пятидесятники и проч. ныне запрещенные под страхом уголовного наказания "тоталитарные секты"».
Но свободно ли существовала сама РПЦ? Весьма сомнительно. Вот пример по моему родному городу Томску. Из книги Джорджа Кеннана "Сибирь и ссылка" можно узнать о Томске следующее: В Томске в 1885 году было 31 000 жителей и 33 церкви. В том числе Р-К костёл, мечеть и 3 синагоги. Из этих данных легко вычислить норму числа жителей на 1 храм Божий в царской России. Получается, что 1 церковь приходилась меньше, чем на 1 тыс. жителей. В 1985 году в Томске было 484 000 жителей. То есть, если бы в 1985 году была соблюдена та царская норма, то в Томске должно было бы быть не меньше 484 церквей, включая костёл, мечети и синагоги. А действующих церквей было всего две. Костёл стоял закрытым с 1937 года. Там был, помнится, планетарий. Ни о мечетях, ни о синагогах я лично ничего не слышал, хотя на этот год я прожил в этом городе уже 35 лет. Правда, вроде был молитвенный дом у баптистов. Подробности о нём, а также и о том, что были в Томске и малочисленные пятидесятники я узнал только сейчас из интернета. См. https://xbe.tomsk.ru/page/article-8 Но из материала вовсе не следует, что в СССР была свобода вероисповедания. Напротив, видно, что этих людей крепко прижимали, запрещая проводить молитвенные собрания. Так что автору лучше было бы помолчать о свободе вероисповедания в СССР.
И, кроме того, широко известно, что научную, политическую или профессиональную карьеру в СССР мог сделать только член КПСС, но не верующий в Бога человек. В общем можно сказать, что рядового верующего в Бога рабочего в СССР ещё могли терпеть, но не работника умственного труда. Это ли не дискриминация людей по признаку вероисповедания?
Кстати, в материале перечисляются грандиозные планы по строительству того и сего, как будто нет народной мудрости в виде поговорки: «Человек предполагает, а Бог располагает».
Вообще марксизм много чего предполагал, напр., освобождение производительных сил. Отсюда СССР должен был бы обогнать не марксистские страны по производительности труда. Но этого не случилось.
Кстати, проект по повороту сибирских рек и переброски их вод в Арало-Каспийский бассейн, который позволил бы из засушливых регионов Узбекистана, Туркмении и Казахстана сделать плодородные земли, глупость несусветная. Он может и оказался бы полезным для названных республик, но для Сибири он вполне мог оказаться пагубным. А Сибирь — часть России. Так что слава Богу, что этот дурацкий проект не осуществился.
И, между прочим, умение читать и писать и даже знание основ марксистско-ленинской религии — это ещё не настоящая грамотность. Вот ведь и Горбачёв, и Ельцин были вроде грамотными по советским меркам. А оказалось, что они наделали жутких глупостей. Вон Ельцин, пропел дифирамбы США. Но сделал бы он это, если бы знал, что американские банкиры помогли коммунистам в России прийти к власти? Я сомневаюсь. По всей видимости он этого не знал, оказавшись жертвой ущербного советского образования.
Ну так такое образование было практически у всего населения СССР. Так что крушение СССР было вполне объяснимым и закономерным явлением.
Конечно после крушения СССР страна, наверно, в принципе могла бы выбрать несколько иной путь развития. Но не сделала этого. Помешать могло как раз тяжёлое наследие СССР в виде существенного вырождения народа в результате утраты значительной части высокообразованного и духовного населения, а также насаждения идолопоклонства, безбожия и образованщины вместо настоящего образования.
Нужно чётко понимать, что без Бога невозможно построить ничего хорошего. А СССР как раз претендовал на построение якобы самого лучшего общества без Бога. Жаль, что до сих пор находятся неадекватные люди вроде автора этого материала под псевдонимом Че Бояра, которые не могут усвоить эту элементарную истину.
Оценил 1 человек
3 кармы