Отрывок из книги “Советская цивилизация”, С. Г. Кара-Мурза

Вадим Рахматуллин инженер

17 сентября 2023 г. 04:25 70 1172

“"Советскую систему надо было менять, потому что низка была экономическая эффективность". Это — из той же оперы. Само понятие "эффективность" придумали недавно, а до этого тысячи лет вели хозяйство и следовали простым, житейским меркам. Но допустим, вы испытываете к этой "эффективности" непонятное почтение. Как, спрашиваю, вы определили, что советское хозяйство было неэффективным? Почему финский фермер, которого нам ставят в пример, эффективный, а колхозник — нет? Ведь колхозник на 1000 га имел в 10 раз меньше тракторов, чем европейские фермеры, и давал всю последнюю советскую пятилетку пшеницу с себестоимостью 92-95 руб. за тонну. А у финского фермера себестоимость 482 доллара за тонну. Объясните, говорю, почему же производить один и тот же продукт вдесятеро дороже — это эффективно? Молчат. Ну хоть бы что-нибудь ответили. Какой же это диалог”!

"Серге́й Гео́ргиевич Кара́-Мурза́ (род. 23 января 1939, Москва) — советский и российский учёный-химик; публицист, автор работ по истории СССР, теоретик науки[5], социолог[1][2][3][4], политолог, пропагандист. Доктор химических наук, профессор. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН[6][7]?"https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Разное

Обсудить

- Митрич
- 17 сентября 2023 г. 11:26
// ...и давал всю последнюю советскую пятилетку пшеницу с себестоимостью 92-95 руб. за тонну. Какая разница, какой была цена в плановом хозяйстве? Какую назначат, такая и была. К экономике и эффективности это не имеет никакого отношения. Цифры брали "с потолка". А вот когда цифры привязывают, например, к джинсам, которые в СССР нельзя было купить, то уже совсем другие цены получаются.
- Денис
- 17 сентября 2023 г. 11:30
не его ли сынка посадили на 25 лет?
- Вадим Рахматуллин
- 17 сентября 2023 г. 17:28
Где-то в 72-73 годах, в магазинах (кроме Москвы и Ленинграда), резко пропало мясо и колбаса. Причина проста - уровень производства оказался ниже уровня потребления. Можно было решить проблему поднятием цен, но Брежневское руководство на это не пошло, они были убеждены, что любую экономическую проблему можно и нужно решать только через увеличение объёмов производства (успешных примеров было много), хотя были успешные примеры устранения нехватки товаров и через повышение цен. Примеры: селёдку (после резкого сокращения добычи) заменили на иваси (в два раза дороже), добавили цену на коньяк и такси. Мясо в кооперативах было всегда, по двойной по сравнению с государственной ценой. Законы экономики принесли в жертву политике. Вполне возможно, что после повышения цены на мясо, подросло бы производство, и снижение потребления стабилизировало бы ситуацию без изменения экономической модели планового хозяйства на псевдо рыночное. Многие негативные явления были вызваны непоследовательными действиями правительства, а не недостатками плановой эконономики. Например, первоначально предполагалось, что АвтоВАЗ будет работать только на частников, для насыщения ранка, а продавали Жигули всем учреждениям, а когда рынок начал насыщаться (на Москвичи не было очереди) фуганули огромное количество Жигулей в Китай. Ради справедливости стоит сказать, что не всё зависело от правительства, были реальные экономические ограничения. К тому моменту, когда пошёл в серию Москвич 412, была полностью готова рабочая документация на переднеприводной Москвич, но его производство требовало полной замены оборудования, и поэтому в серию пошёл Москвич 412. По одёжке протягивай ножки. Ижевский четырёхтактный, с карданной передачей, средний мотоцикл, не пошёл в серию из-за высокой цены -2000рублей.
- Вадим Рахматуллин
- 17 сентября 2023 г. 20:37
Комментарии “свидетеля” Гайдара Ъ1959 удалил.
- Bystander
- 18 сентября 2023 г. 06:41
вот за эту позицию Кара-Мурзу нынешние путриоты и ненавидят.