О демократии как панацее и доверчивости.

Почти любой оппозиционер настаивает на проведении демократических преобразований в виде "нормальных выборов" и соблюдения принципа сменяемости власти.

Вот скажем, задаешь вопрос: "Ну уберете Путина и чего дальше?". А дальше, говорят они, будет сменяемость власти и народ сам все решит.

Ну, а если не решит? - спрашиваете вы.

Не важно! Важен сам принцип, который привел к процветанию западные страны, - ответят они вам.

И удовлетворенно замолчат.

Что тут сказать.

Ошибочно тут все.

Принцип, который привел к относительному процветанию Запад - жесточайшее ограбление колоний. 

Никакой сменяемости власти в эталонных демократиях нет от слова совсем. Это может в Британской монархии сменяемость? Или в США, где реальная борьба за власть идет между десятком семей. Может в Канаде? 

А реальная демократия сущетсвует только там, где настоящая власть в другой стране. В этом случае, всем действительно пофиг, кого там выберет местное население. Лишь бы не тех, кто начнет национализировать то, что принадлежит настоящим хозяевам.

На этом месте оппозиционер левого толка ехидно усмехнется:

"Вот ваш Путин и служит этим настоящим хозяевам".

Банкиры там, Ротшильды.. то се...

Всякое может быть. 

Только вот в чем закавыка.

В реальном мире, отношения между субьектами власти куда сложнее, чем в мире хомячков.

Там они все борются за власть. И к демократии относятся ровно так, как она того заслуживает. Как к инструменту захвата власти.

Демократия - не панацея. Демократия - инструмент. И те, кто этого не понимают - тоже инструмент.

Добрых и хороших людей с красивыми лицами.