В начале - цитата:
"Для примера: ФРС США перечисляет в бюджет США 100% прибыли. Другими словами, ежегодно 25% прибыли ЦБ уходит куда угодно только не в бюджет государства.
Это общая часть, теперь вернемся к «сделке века». То есть, государство дало на сохранение ЦБ, Сбер, тот приносил для ЦБ прибыль, а теперь государство за деньги возвращает его, Сбер, обратно себе. Причем, при этом, вроде как, простом перекладывании денег из одного кармана в другой, «теряется» 25% государственных денег. Еще раз, уж слишком много тугодумов: вы дали человеку вещь подержать, а потом купили её у него."
Что следует из всей этой полемики:
1. Можем считать, что государство признало что ЦБ не принадлежит государству полностью, иначе вся затея была бы бессмысленной. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% - у американо-британского финансового синдиката.
Вопрос, куда уходят 25 процентов прибыли имеет однозначный ответ - парням из ФРС.
2. Просто так забрать Сбербанк в той системе которая сложилась - нельзя.
3. От всех остальных Российских банков Сбербанк отличается только одной малостью - в нем держат свои деньги 90 миллионов физических граждан России. В том числе и потому, что граждане России считали его государственным.
4. Кто-то может быть заметил, что государство сейчас исподволь отжимает активы под себя. Идет централизация не только банковской сферы, но и промышленной, и снабжающей.
5. Ничего хорошего в том, что государство вынуждено платить за то, что и так наше, нету. Однако, прошу вспомнить, кто победил в начале 90х годов. Эти победители и владели всем в стране. И многим продолжают владеть. Более того - многие олигархи - просто клерки на службе у настоящих владельцев. Им и платят - настоящим владельцам.
А вы как хотели? Отнять и поделить?
Оценили 27 человек
53 кармы