У вас режим повышенной готовности ? А при чем здесь мои гражданские права ?

Кинокомедию "Кин-дза-дза" режиссера Георгия Данелия (СССР,) вы наверняка смотрели,  поэтому продолжу без вступления. Та самая фантастика, первую серию которой открывает "плюканский словарь", состоящий не то из двух, не то из трех слов: "КЮ" - дурак, "КУ"-все остальные слова. Вполне можно предположить, что жители планеты Плюк когда то, как и мы, разговаривали на полноценном человеческом языке, насчитывающем хотя бы тысяч десять слов, но нормальный человеческий язык был запрещен правительством планеты Плюк, ну, скажем, в рамках какой-нибудь очередной реформы или национальной программы по улучшению жизни, разумеется - стандартизации, цифрофизации, унификации, модернизации, ускорения и перестройки, трансформации, в результате чего все многообразие языка было заменено универсальным кодовым словом "ку" (англ. Q). Скорость в наш век - главное. Любителей этого фильма Г.Данелии развелось уже столько, что они могут даже вырезать из картины и склеить в короткий ролик все произнесенные персонажами за полтора часа "ку".  А это значит правительству Плюка еще есть над чем работать - сколько разнообразных эмоций, интонаций и выражения вкладывают персонажи в каждое стандартизированное "ку". А это  с точки зрения правительства - непорядок, упущение. https://www.youtube.com/watch...

Cложно ли в современной России ввести "плюканский словарь" в качестве обязательного, используя, ну, cкажем, какое нибудь "трансформирующее событие" вроде "пандемии короновируса-2" ?

 Режим повышенной готовности (РПН) введен в России на основании Федерального закона №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (68 ФЗ)https://fssp.gov.ru/fz_68_21121994_chs, Статья 19. Обязанности граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, которого обязывает граждан "выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации";.

Допустим, санитарный врач РФ издает рекомендацию о том, что в условиях пандемии нужно как можно меньше разговаривать, чтобы из рта вылетало как можно меньше заразных частиц, но, поскольку общение  совсем исключить невозможно, то к использованию рекомендуется "плюканский словарь" из двух слов. Далее губернаторы и правительства городов вводят режим повышенной готовности и издают соответствующие указы и постановления о введении правила о обязательном использовании гражданами "плюканского словаря". Словарь настолько хорош, что его обязательно использовать не только в общественных местах, но и на работе,  и дома, и на улице. В КоАПП вносится статья о штрафе за использование нормального человеческого языка.  Учитывая тот факт, что "трансформирующее событие" тянется вот уже три года, это реальный способ. Три года население проговорит на плюканском, а потом уже и привыкнет.  А тут и депутаты соответствующий закон в Госдуму внесут о признании плюканского словаря вторым государственным языком РФ. Или основным.

  А что может этому помешать ?

В 68 ФЗ не сказано ни слова о том, что обязательные правила могут ограничивать гражданские права и свободы граждан, отменять или ограничивать действие конституции, других федеральных законов, гражданского кодекса. Если вы пролистаете весь 68 федеральный закон, то встретите слово "ограничивать" в тексте закона только 2 раза в статье 4.1 Функционирование органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Первое употребление слова "ограничивать": "а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;" Второе употребление слова "ограничивать": "д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия."   

Поэтому пытаясь оправдаться за нарушение наших прав пандемийщики ссылаются на 55 статью Конституции РФ https://www.zakonrf.info/konstitucia/55/ где сказано: "3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." Но как это связано с режимом повышенной готовности и 68 ФЗ ? . На основании этой же 55 ой статьи Конституции РФ, пункт 2: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." То есть 68 ФЗ не может ни отменить ни умалить права и свободы граждан.Чтобы временно ограничить права граждан , это надо доказывать а) что в стране объявлена эпидемия или ЧС или ЧП или карантин ( а они cегодня не объявлены, арбитражные суды по форс мажору не принимают пандемию в качестве основания признания наcтупления обстоятельств форс-мажора, а режим повышенной готовности - принимают, это значит, что сами госорганы не дают справку, которую можно было бы предоставить в арбитражный суд о том, что в стране пандемия) б) что правила действительно необходимы для защиты здоровья,  не причиняют здоровью вреда, и соразмерны угрозе.

Если моя логика не верна, правительству достаточно на голом месте , когда захочется, объявить режим повышенной готовности (РПН) для того чтобы граждане начали выполнять всякие абсурдные нелепые и дикие тправила, отменяющие, ограничивающие и умаляющие их гражданские права и свободы и наносящие их здоровью вред. Да тот же "плюканский словарь". Конституция это прямо запрещает. Согласно 55 ой статье Конституции РФ гражданские права могут быть ограничены только в той мере которая необходима для защиты здоровья . Кто, когда и где доказал, что а) в стране эпидемия, пандемия б) правила необходимы для защиты здоровья в) правила не причиняют здоровью вреда в) правила соразмерны угрозе   ? Никто и никогда.

А поэтому пользуюсь 21 статьей Конституции РФ, пункт 2.: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам." https://www.zakonrf.info/konstitucia/21/

Также пользуюсь 68 ФЗ Статья 18. Права граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

"1. Граждане Российской Федерации имеют право: на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; " Мне знаете ли все равно от чего - от короновируса, от вакцины, или от отравления углекислотой, которая собирается под маской.

На тот случай если вы не смотрели этого фильма, приведу грубый пример. Завтра губернатор издаст указ всем приходить на главную площадь со своей веревкой - будут всех вешать. За нарушение указа - штраф. Ваши действия ? Пойдете ? Заплатите штраф ? Оспорите решение губернатора в суде ? Заплатите штраф, потом оспорите решение губернатора в суде ?