Господин Роджерс, достучаться до вашего сознания я не надеюсь: вы, подобно глухарю на току, в самоупоении умеете слушать только себя. Всех остальных, чье мнение (возможно, в силу большей, чем у вас, осведомленности) отличается от вашего, вы, с изяществом и культурностью, достойными внука «честного офицера НКВД», посылаете матом. Спасибо, что хоть не на расстрел посылаете – и то прогресс в плане человечности…
Но тем не менее, я хочу сообщить вам, что есть такая наука, называется «генетика», и есть такая вещь, которая называется «селекция». Вот о связи – для вас неожиданной – ГЕНЕТИКИ и той самой КУЛЬТУРЫ, О КОТОРОЙ ВЫ ТАК ПЕЧЕТЕСЬ – я и хочу вам объяснить кое-что (я генетик по образованию, уж не обессудьте).
Так вот, объясняю на простом примере. Если взять стадо коров, в котором есть высокоудойные и низкоудойные коровы, и, во имя «счастливого будущего» ВЫРЕЗАТЬ НА МЯСО всех высокоудойных коров – то какова вероятность, что в следующем поколении – от НИЗКОУДОЙНЫХ КОРОВ - родятся телочки, которые станут высокоудойными коровами? ОТВЕТ: ЭТА ВЕРОЯТНОСТЬ РАВНА НУЛЮ. Все, приехали. Нет высокоудойных коров, и соответственно, нет молока.
Ну нету молока, нету!!! И если ВАШ дедушка вырезал всех высокоудойных коров, то внук может сколько угодно кричать «Молочка хоцца!» и писать письма министру сельского хозяйства, А МОЛОКА НЕТ И НЕ БУДЕТ – «СПАСИБО» ДЕДУШКЕ.
Ну да, дедушка, КАК ИСТИННЫЙ СТАЛИНИСТ, верил в «теорию» тов. Лысенко, который утверждал, что нет ни хромосом, ни генов, ни ДНК, а все вопросы наследственности решаются воспитанием. Можно взять кукушку и перевоспитать в пеночку. Можно рожь перевоспитать в пшеницу. Можно вырезать всех высокоудойных коров – а оставшихся низкоудойных перевоспитать в высокоудойных….
Следуя этой логике, можно УБИТЬ В ОБЩЕСТВЕ ВСЕХ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ - а потом оставшихся НЕ СЛИШКОМ ТАЛАНТЛИВЫХ перевоспитать в гениев. Ачетакова, взять и воспитать. Правда, непонятно, как это сделать. Но это неважно. Главное – расстрелять или сгноить в концлагере всех, кто в этот бред сивой кобылы не верит…
Вот, собссно, именно этим и занимались «честные офицеры НКВД». А именно – уничтожением не просто русских людей – а целенаправленным уничтожением ТЕХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ВСЕХ СОСЛОВИЙ, В КОТОРЫХ БЫЛИ ОЧЕВИДНЫЕ ПРИЗНАКИ ТАЛАНТА, УМА И ПАССИОНАРНОСТИ.
Это то, над чем они трудились – вырезать полностью тот пласт общества, который, собственно, и производит на свет талантов и гениев. Этот пласт общества нарабатывается столетиями и тысячелетиями. Это люди, которые несут в себе гены талантов и гениев прошлого. И пусть не каждый из них может написать «Войну и мир» - но, чтобы родился один Лев Толстой, нужны поколения Толстых, среди которых талантливых людей было очень много…
Понимаете, этот пласт талантливых людей нарабатывается ВЕКАМИ - а уничтожить его можно очень быстро. Чем и занимался ваш «честный» дедушка-геноцидник.
Уничтожались лучшие крестьяне (вспомним «раскулачивание»), лучшие рабочие, лучшие ученые. Уничтожались все, в ком НКВД видело хоть проблеск ума и собственного достоинства. Как они это делали?
Ах, простите, г-н Роджерс, вы не хотите слушать про ГУЛАГ, ведь это бросит тень на вашего «дедушку, честного офицера НКВД». Но из песни слова не выкинешь. Вот, например, как был уничтожен ученый с мировым именем, гениальный биолог-генетик Николай Вавилов (свидетельствует генетик Эфроимсон, тоже лагерный «сиделец»):
«Я пришел сюда, чтобы сказать правду. Мы посмотрели этот фильм («Звезда Вавилова»,показан был в 1985 г., прим автора). Но этот фильм – неправда. Вернее – еще хуже. Это – полуправда. В фильме не сказано самого главного. Не сказано, что Вавилов – не трагический случай в нашей истории. Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее – семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта – сталинизм. Система эта – социализм. Социализм, который безраздельно властвовал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступлениях. Я готов доказать вам, что цифры, которые я называю сейчас, могут быть только заниженными.
Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать правду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – «погиб в Саратовской тюрьме»… Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Наверное, многие из вас видели таких собак зимой на канализационных люках… Так вот: великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Ни-колай Иванович Вавилов сдох как собака в саратовской тюрьме… И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это…
Но и это еще не все, что я хочу вам сказать…
Главное. Я – старый человек. Я перенес два инфаркта. Я более двадцати лет провел в лагерях, ссылке, на фронте. Я, может быть, завтра умру. Умру – и кроме меня вам, может быть, никто и никогда не скажет правды. А правда заключается в том, что вряд ли среди вас, сидящих в этом зале, найдется двое-трое людей, которые, оказавшись в застенках КГБ, подвергнувшись тем бесчеловечным и диким издевательствам, которым подвергались миллионы наших соотечественников, и продолжают подвергаться по сей день лучшие люди нашей страны, – вряд ли найдется среди вас хоть два человека, которые не сломались бы, не отказались бы от любых своих мыслей, не отреклись бы от любых своих убеждений… Страх, который сковал людей – это страх не выдуманный. Это реальный страх реальной опасности. И вы долж¬ны это понимать.
До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи своего достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, – вы не можете, вы не должны спать спокойно. Над каждым из вас и над вашими детьми висит этот страх. И не говорите мне, что вы не боитесь… Даже я боюсь сейчас, хотя – моя жизнь прожита. И боюсь я не смерти, а физической боли, физических мучений…
Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны…
Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!»
Так вот, господин Роджерс.
Вы можете ругаться матом, вы можете меня проклясть, вы можете бесноваться как угодно – но ОДНОГО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ.
Вы не сможете получить того, чего вы клянчите от Ольги Любимовой. КУЛЬТУРЫ.
Вам хоцца культуры? Вам надоело видеть серость и бездарность? А при чем тут Любимова? Она, что ли, уничтожала в концлагерях ТОТ ПЛАСТ РУССКОГО НАРОДА, ИЗ КОТОРОГО МОГЛИ БЫ ВЫЙТИ ТАЛАНТЫ И ГЕНИИ? Претензии - к вашему «честному» дедушке, который этот пласт населения уничтожал.
Вам надоело видеть в театре на сцене голые, пардон, жопы? Увы! В свое время дедушка уничтожил носителей истинной культуры. Которые могли подарить нам истинные шедевры культуры. А «на развод» ваш дедушка оставил тех, кто соответствовал его понятию о «правильных людях». И теперь ГОЛЫЕ ЖОПЫ – ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО ОНИ (эти «правильные люди», по классификации вашего дедушки) ВАМ МОГУТ ПОКАЗАТЬ. Ни на что другое у них нет ни ума, ни таланта.
Кстати, о «классификации».
Вы тут в недавней статье там правильно перечислили признаки поведения ФАШИСТОВ.
Цитирую:
«Фашизм/нацизм всегда строится на нескольких вполне конкретных столпах:
1. На утверждении собственного превосходства. «Мы цивилизация, а вы варвары, поэтому мы имеем право (или даже обязаны, «бремя белого человека») вами повелевать».
Простите, а ваш дедушка, как и прочие «честные офицеры НКВД»», ВЕЛ СЕБЯ ИНАЧЕ, ЧЕМ УПОМЯНУТЫЕ ВАМИ ФАШИСТЫ? Взять того же Вавилова, который совершил никакого преступления, НЕ НАРУШИЛ НИ ОДНОГО ЗАКОНА. Он не был ни уголовником, ни террористом. ОН ДАЖЕ НЕ ВЫСТУПАЛ НИКАК ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. За что же его убили?
Ответ: за то, что офицеры НКВД имели ВПОЛНЕ ФАШИСТСКИЕ ВЗГЛЯДЫ, и считали себя вправе решать – «кому жить, а кому не жить». Потому что ФАШИСТЫ ИЗ НКВД - смотрели на прочих людей (в том числе и величайших ученых) с позиции превосходства. Вавилов имеет не те взгляды, которые «белым господам из НКВД» нравятся? Казнить!
«2. На расчеловечивании. Жителей Ливии, Сирии, Афганистана, Ирака, Донбасса и так далее убивать можно, потому что они не «высшие европейцы».
А ваш дедушка из НКВД вел себя иначе? С точки зрения «честных офицеров НКВД», убивать можно всех, кто им почему-то мешает. Например, я живу в Сибири – и наслушалась досыта рассказов, как при раскулачивании отца семьи расстреливали, а перепуганную бабу с ребятишками везли в Сибирь и выбрасывали на снег – подыхайте. Из 12 детей в первую же зиму умирали восемь-десять детей. Если двое выживали – и то спасибо. Но ваш «честный дедушка из НКВД» не мучился совестью по поводу смерти от голода этих детей. Ведь они «расчеловеченные» дети кулаков, да?
А вы сами, как насчет «расчеловечивания» других людей? Вот вам , видите ли, обидно, когда вашего «честного дедушку» забижают. Это травмирует ваши трепетные чуЙства! А как насчет чувств тех людей, чьих родственников ваш дедушка расстрелял, уморил голодом, отправил в ГУЛАГ или выбросил полуодетыми на снег в Сибири с малыми детишками? У ЭТИХ ЛЮДЕЙ НЕТ ЧУВСТВ, ДА? Им можно пихать под нос портреты Сталина, можно показывать могилу этого упыря на Красной Площади… Можно им рассказывать про «честного дедушку из НКВД» - но при этом, даже слово ГУЛАГ надо запретить им произносить, это-де вас нервирует! И кино про ГУЛАГ снимать нельзя! Потому что у вас чувства! А у ЖЕРТВ ВАШЕГО ДЕДУШКИ НЕТ НИ ЧУВСТВ, НИ СПОСОБНОСТЬ ПЛАКАТЬ И ИСПЫТЫВАТЬ ГОРЕ, ДА? Правильно, ведь они «расчеловеченные», они права на чувства – не имеют…
А они, представьте, имеют чувства, как ни странно это для вас! У академика Николая Вавилова был брат Сергей Вавилов, тоже великий ученый, физик, тоже академик (вот она – генетика! Два брата, и оба гении!). Так вот – Сергей Вавилов поехал на могилу брата, поклониться его праху. Посмотрел на этот нечеловеческий ужас. Понял, в каких условиях погибал его любимый брат. И по дороге в Москву – в поезде – Сергей Вавилов УМЕР, ОТ РАЗРЫВА СЕРДЦА.
Но вам же это, наверное, смешно, г-н Роджерс? Ведь чуЙства бывают только у внучков палачей из НКВД – а у великих русских ученых чувств быть не может, они же вами «расчеловеченные»! Они для вас – типа «туземцев», которые не люди….
ЧТО ЭТО, КАК НЕ ФАШИЗМ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ, ГОСПОДИН РОДЖЕРС?
О, разумеется! Фашизм достоин самого сурового осуждения, вот только вам, г-н Роджерс, прежде чем осуждать фашизм, стоит посмотреть – сначала на портрет дедушки, а потом в зеркало…
И возвращаясь в вопросу о культуре.
Как гласит русская поговорка, не надо плевать в колодец, пригодится воды напиться. Ваш дедушка УНИЧТОЖАЛ КОЛОДЕЦ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ. Теперь внучку водицы испить захотелось, да?
Ну что же. Вот вам произведение культуры. Очаровательное, абсолютно никак не политическое, стихотворение Серебряного века:
«Быть может, я тебе не нужен,
Ночь; из пучины мировой,
Как раковина без жемчужин,
Я выброшен на берег твой.
Ты равнодушно волны пенишь
И несговорчиво поешь,
Но ты полюбишь, ты оценишь
Ненужной раковины ложь.
Ты на песок с ней рядом ляжешь,
Оденешь ризою своей,
Ты неразрывно с нею свяжешь
Огромный колокол зыбей,
И хрупкой раковины стены,
Как нежилого сердца дом,
Наполнишь шепотами пены,
Туманом, ветром и дождем...»
Это стихи Осипа Мандельштама. Превращен «честными офицерами НКВД» в лагерную пыль.
А вы идите в театр, г-н Роджерс. Там, кажется, опять ГОЛЫЕ ЖОПЫ ПОКАЗЫВАЮТ. Ваш дедушка добился, чего хотел.
Чего вы хотите от Ольги Любимовой? Чтобы она воскресила тех, кого ваш дедушка обратил в лагерную пыль? Чтобы эти, воскресшие из лагерной пыли люди, родили детей и внуков, способных создать новые шедевры? Но, простите, это не в ее силах.
Оценил 1 человек
1 кармы