Тысяча маленьких дырочек потопили большой корабль. Дырка первая, или еще раз о ДЕМОГРАФИИ.

Есть старая поговорка, про то, как "тысяча маленьких дырочек потопили большой корабль". 

Когда я думаю про грустную ситуацию с нашей демографией, я понимаю, что эта поговорка тут очень подходит. 

Немного НЕРОЖДЕННЫХ детей мы теряем на одной нерешенной проблемке (не проблеме, а проблемке!). Немного на второй, немного на третьей, немного на десятой, сотой, тысячной... И умножьте это "немного" на тысячу, и получится очень даже много!

Вы пробовали носить воду дуршлагом? Это невозможно. Вода утекает, понимаете. Немного через одну дырку, немного через другую. И чтобы решить проблему и с дуршлагом, и с кораблем из поговорки, и с демографией - надо взяться и терпеливо ЗАКОНОПАТИТЬ КАЖДУЮ ДЫРОЧКУ,  чтобы сквозь нее не утекало.

Но увы.

Наш чиновник в принципе не способен понять такой подход.

Если показать чиновнику на маленькую дырочку, и сказать, что ее надо законопатить, он только отмахнется - разве это причина снижения демографии? это чепуха какая-то. Нет, это не то!

Вот ПОКАЖИТЕ ЕМУ БОЛЬШУЮ ДЫРКУ, такую огромную, через которую утекает не тонкая струйка,  А ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! Что вы говорите, что нет такой дырки?! Должна где-то быть! Ведь демография очень плохая, значит, все утекает через какую-то ОГРОМНУЮ ДЫРКУ. А вы  ему какую-то мелочь суете!

Но ведь это реально так! Давайте посчитаем дырки вместе!

1. ДЫРКА ПЕРВАЯ. Сколько мы теряем ДЕТЕЙ на том, что у нас на 100 браков - до 80 процентов разводов? Причина брака? Абсолютная неготовность мужчин к ответственности, которую требует семейная жизнь. Избалованные мальчики женятся, воображая, что обзавелись бесплатной прислугой, которая будет его кормить, обихаживать и даже, ВОЗМОЖНО, содержать - а он при этом женщине ничего не должен. Когда появляется ребенок, молодой муж обнаруживает, что ребенок, о ужас, ОРЁТ!!! И жена выглядит усталой, и забота о ребенке отнимает все ее  время, и да - ДЕНЕГ СТАЛО МЕНЬШЕ,  потому что жена не работает, и что же это? Он, избалованный маменькин кукусик, должен теперь свои деньги тратить на эту бабу и противного младенца?! И вот с воплем: "Я не готов стать отцом!", молодой муж скрывается в тумане, не платит алименты, а молодая жена осталась одна с ребенком и позорным клеймом РСП.  

Сказать, что такое поведение мужчины инфантильно - это ничего не сказать. Но таких у нас в России, судя по всему, 80 процентов. Поэтому у русских женщин горькая поговорка: "Рожай столько, сколько поднимешь сама".  Понятно, что сама она едва ли поднимет больше одного, в крайнем случае двух. Даже если она второй раз выйдет замуж - едва ли она захочет еще рожать. Она уже научена горьким опытом, что ее могут бросить в любой момент. Одного родила - все, баста!

И у меня вопрос: что же делает общество и государство, чтобы решить проблему младенческого инфантилизма мужчин?

Ничего!!!

Никто в обществе не осудит мужчину, бросившего жену с детьми. Его не выгонят с работы. Друзья не перестанут подавать ему руку, а чего там, они сами такие. Более того, когда безответственный мужчина-предатель трусливо сбежал от трудностей, общественное мнение обрушится не на него - предателя и труса - а на преданную им жену: "Развалила семью". Чем развалила? Тем, что родила ребенка? Да, именно так.

Интересно, почему мужчина, который пошел в разведку с другом, а потом бросил его, раненого и беспомощного, считается предателем и подонком - а бросить женщину, беспомощную, ослабшую после родов, с ребенком и без средств к существованию - это не предательство, а прям-таки доблесть. Хотя суть та же.

Недавно был случай. Некий богатенький сыровар бросил жену с пятью (!!!) детьми. И что же? Его бизнес не пошатнулся, деловые партнеры не отвернулись, все у него хорошо. Его никто не презирает. Нормалёк. Плохо только его брошенной голодной жене и голодным детям... Удивительно, почему наши женщины, глядя на такое, не хотят рожать?!

Я ещё раз спрашиваю, почему в нашем обществе нет усиленной, сложной, кропотливой работы по подготовке мальчиков и юношей к семейной жизни? 

Почему, хотя бы, такая малость -  в школах мальчика не учат готовить еду? Предполагается, что рядом с ним - бытовым инвалидом - вечно будет какая-то "баба", которая будет его кормить? А баба может заболеть, например. И что тогда? Тогда наш сопливый инфантил, вместо того, чтобы приготовить больной жене супчик и котлетки, будет орать на нее, зачем она - больная! - его не обслуживает. Потом он убегает пожрать в кафе, а больная жена лежит голодная, спасибо, родной. Выжившие жены после такого сразу подают на развод, к большому изумлению инфантила.

Так вот: почему никто вообще никак не учит мальчика, юношу, мужчину даже самой мысли, что он должен ЗАБОТИТЬСЯ о жене и детях, не говоря уже о том, что он   должен УМЕТЬ это делать?

Почему наш кинематограф, телевидение, не создают фильмов, показывающих образ счастливой семьи, где муж ЗАБОТИТСЯ  о жене и детях?

Почему нет социальных роликов, показывающих, что ЗАБОТА мужчины о жене и детях окупается, тогда как бездушный отказ помочь жене в трудной ситуации, потребительское отношение к женщине всегда кончается для мужчины  не очень хорошо?

Почему нет такого внушения мужчинам, что они не должны подавать руки мужчине-предателю, предавшему своего ребенка? мужчине-скандалисту, превратившему жизнь своей жены и детей в кромешный ад и доведшего ее до развода?

НЕТ, НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. 

Более того, сейчас меня обзовут феминисткой, только оттого, что я сказала, что муж должен ЗАБОТИТЬСЯ о жене, а не только требовать, что она должна заботиться о нем.

Только это не феминизм. Это те самые ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ СКРЕПЫ, о которых так любят разглагольствовать наши мужчины.

 Ибо сказано в Писании: "Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного."

Ну и где ВСЕ РАДЕТЕЛИ О СКРЕПАХ?