Александр Харченко, публицист и писатель-фантаст, выстрадал эти проникновенные строки в то самое время, когда российская дипломатия только начинала свои бесславные минские топтания, в ходе которых позволено было окруженной и почти уничтоженной украинской армии убраться восвояси, чтобы пришедшие в результате госпереворота фашисты сумели нарастить мускулы и получить видимость легитимности после проведенных выборов.
Это было написано за восемь лет до того, как нас послали куда подальше и мы услышали ответное жалкое лепетание, что не знали, никак не предвидели такого исхода. Как будто государству, наделенному целой системой разведструктур и командой аналитиков, позволено оперировать такими понятиями. И как будто от западных акул капитализма можно было ожидать чего иного. Понадеялись, что они - свои же, такие же буржуины?
"То, о чём писали и говорили четверть века назад фантасты и публицисты, философы и визионеры, стало явью: война явилась не на окраины бывшего СССР, не в раздираемые этническими противоречиями долины дальних стран. В самом сердце индустриальной, научной и культурной мощи Советской страны, на Украине, подняла окровавленные головы гидра империализма. Хищники всех мастей, спешащие успеть к новому переделу мира, дёргают за ниточки своих марионеток — национальную интеллигенцию, готовую прославлять ложные ценности «идентичности» и «нации», лить котлами казённый патриотизм на головы бывших и нынешних сограждан, призывать к «выбору» рабства и «окончательному разрыву» с остатками свободы, самоуважения, чувством собственного и коллективного достоинства, всеми этими «пережитками" рабочей солидарности, служившей цементом культуры и нравственности всего советского народа.
В час, когда пишутся эти строки, на Донбассе льётся кровь рабочих, а продажные издания всего мира извергают мутные потоки грязной и лживой пропаганды, призванной со всех сторон оправдать империалистическую бойню. Национализм, фашизм, имперское самосознание не просто подняли голову в нашем мире и в нашем обществе; они рычат, беснуются, они требуют человеческих жертв, и продажные борзописцы рабски служат им, надеясь затолкать нас всех в безвыходный мешок исторической ловушки — новой мировой войны. Остановить эту войну, приблизить освобождение мира от власти новых рабовладельцев — долг каждого честного человека.
Ни злобный вой империалистов, ни прыжки и гримасы их наёмных паяцев не убили в людях волю к будущему, к борьбе за новую, лучшую жизнь для себя и для следующих поколений. Каждый сражается за это лучшее будущее как может. Одни уезжают как можно дальше от событий, пленённые мифом о райской жизни «за кордоном», забыв при этом, что войны и кризисы топтались по буржуазному Западу не меньше, а то и больше, чем по СССР и предшествовавшей ему Российской империи. Оставим их, не будем осуждать; каждый живёт так, как ему по силам.
Другие ушли во «внутреннюю эмиграцию», заняты своими делами, своей повседневной жизнью, в тщетной надежде, что перемены не коснутся их. Не осудим и их; во все времена большинство считало, что решения судьбы принимаются наверху, в недосягаемых сферах, и человек не властен изменить в окружающем мире ровным счётом ничего. Была, конечно, надежда, что поколения советского воспитания могли хотя бы частично вытравить из людей эту рабскую психологию. Увы, не сбылось! Оставим и этих наедине с их беспомощностью.
Но подлинной хвалы, подлинного уважения современников и потомков заслуживают те, кто не сдался. Среди нас есть сотни и тысячи тех, кто продолжает несгибаемо и мужественно сражаться за свои убеждения, призывать людей к мирному строительству, а при необходимости — и к суровой, беспощадной борьбе за новый строй, новый мир будущего. Наш авангард, теоретики и практики этой борьбы, не только выстоял под неоднократными ударами, направленными против них, но и несёт на себе тяжкий груз повседневного сражения с косностью, рутиной, с отравленной враждебной пропагандой, принижающей и уничтожающей все результаты их действий в глазах обывателя.
Они не сдаются; слава этим людям ныне и в веках! Они-то и есть семя нового строя, которое, случалось, не раз уже обрастало в лоне прошлых революций костяком и мускулами прогрессивного, побеждающего класса. И рядом с ними, сражаясь бок о бок, всегда шёл и сейчас идёт в будущее авангард иного рода: мечтатели и выдумщики, изобретатели и спорщики, репортёры и писатели, любители заглянуть в бездны прошлого и, прищурившись, внимательно разглядывать на горизонтах истории контуры грядущего мира.
Открытое насилие над носителями коммунистических ценностей продолжает набирать обороты. Все эти негативные процессы сопровождаются не только травлей и обструкцией, но и попытками прихвостней буржуазии примазаться к достижениям и ценностям эпохи строительства социализма, паразитированием на высоких идеях и высоких делах, пропагандой мертворожденных кадавров вроде «советской империи» или «православного СССР» — кадавров, вызывающих отторжение у человека мыслящего и чувствующего и ещё больше увеличивающих вред, наносимый нашим ценностям.
В наши дни, требуется желание большего, чем отвела судьба, требуется способность обретать широту кругозора и ломать узкий круг существующих символических представлений. Требуется воображение и логика, острый философский ум и способность увидеть главное за лесом второстепенных деталей. Наконец, требуется и элементарная смелость; чёрные силы истории стоят на нашем пороге. Тем ценнее усилия тех, кто, отбросив страх и сомнение, продолжает стоять бок о бок в общем строю с борцами за лучший, более великий, более человеческий по своей сути будущий мир.
Мы, нынешние читатели и авторы, надеемся на то, что наша работа не пройдёт даром, а наши мысли и чувства, которыми мы хотим поделиться со всеми людьми планеты, станут ещё одним из крошечных кирпичиков, из которых складывается в наше время фундамент подлинного человеческого величия — величия всех будущих времён".
(Из Предисловия к № 3 альманаха "Буйный Бродяга", 2014. Адаптировано, в том смысле, что убраны явно литературоведческие пассажи).
***
И, вот, Олег СМИРНОВ, заслуженный пилот СССР, председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, прорывает радужную ткань из обещаний скорого всеобщего благоденствия, миллиардных прорывных проектов, которую буржуазный агитпроп навязывает нам вместо далеко не блестящей реальности. Его письмо "С программой по выпуску 1000 самолетов к 2030 году всех обманули" было опубликовано в соцсетях буквально позавчера, 28 ноября.
"Руководители "Яковлева" Андрей Богинский и "Туполева" Константин Тимофеев покидают свои посты, сообщили в ОАК. По словам одного источника, Богинского снимают за невыполнение программы гражданской авиации, а другой источник говорит о переходе последнего в правительство. Действительно, программа строительства к 2030 году тысячи гражданских лайнеров постоянно "сдвигается вправо", и в 2023 году в России впервые за 100 лет не выпустили ни одного нового самолета, такая ситуация рискует повториться и в 2024-м, хотя по программе нужно выпускать примерно по сотне в год.
Ситуация, в которую гражданская авиация нашей с вами страны попала впервые за 100 лет, имеет, конечно, конкретных виновников, ещё начиная с 1991 года, когда было объявлено нашим председателем правительства [Егором Гайдаром] о том, что "Запад нам поможет, и я договорился с "Боингом", что "Боинг" даст любое количество самолётов". Вот это было предательское, абсолютно не мотивированное заявление человека, не инженера по образованию. И оно вылилось в политику уничтожения национального самолётостроения.
Наконец-то через 30 лет наше руководство поняло, какую ошибку совершило и в какую яму мы упали сейчас, и было принято правильное решение по импортозамещению, но на 30 лет запоздавшее — о том, чтобы выпускать собственные самолёты, возродить производство национальных воздушных судов. Была создана программа, подписанная председателем правительства, на выпуск 1000 с лишним самолётов.
Но у нас, профессионалов, создалось впечатление, что программа составлялась не авиаторами, не конструкторами и прочими специалистами, а опять какими-то "эффективными менеджерами", которые только спят и видят, когда им бюджетные миллиарды дадут, чтоб потом их "освоить в массовом порядке". Ведь даже школьник понимает, что на 1000 самолётов нужно 2000 двигателей, а где их возьмёшь, когда ни один двигатель в массовом порядке не выпускается, а комплектующих на 1000 самолётов нужны миллионы? На коленке их не сделаешь. Нужны заводы, нужно оборудование, нужны станки, а наше национальное станкостроение было разрушено теми же людьми. И поэтому, чтобы не смешить специалистов дальше, эта программа начала на следующий же день после выхода смещаться по срокам вправо, как вы знаете, это у нас мастера делать.
Вот, вопрос конкретный: людей освободили от должностей. Не только этих людей от должностей надо освобождать. Надо освобождать тех, кто согласовал эту программу — непродуманную, не просчитанную, непрофессиональную. Так что тут директора заводов — это мелкая сошка. Вот тех людей, которые согласовывали эту программу, всех надо убрать с руководящих должностей, без права когда-либо занимать их. На месте председателя правительства я поступил бы таким образом — ему подсунули, его подвели, чтобы он подписал эту программу.
И все-таки, поскольку эта проблема у нас остаётся жизненно важной, и программу надо выполнять, но её выполнять можно сейчас только в мобилизационном режиме. Что значит мобилизационная программа для гражданского типа продукции? Первое — это качество изделия, притом качество конкурентное с другими самолётами — западными. Второе — это своевременно выполнение сроков. И третье — персональная ответственность, от токаря и слесаря до министра и члена правительства. Обещанного качества нет — долой. Вся цепочка, по чьей вине это произошло, сроки сдвинулись — долой всех их".(ok.ru/stalinruss/topic/157372363552948 - 28 ноября 2024 года).
***
Без малого три с половиной десятилетия заново рожденный российский капитализм пытается (ли?) вернуть стране то, что им же в начале своей бедственной для народа деятельности было порушено. Основную массу наших граждан не интересуют победные реляции о достижениях в международной торговле и заставляют хмуриться всё растущие цифры экспорта основной доли продуктов питания, которые уже не попадут на наши столы. И нас поражает до шокового состояния не развитие экономики в целом по стране, мы-то знаем, кто снимает все сливки. Нет, нас удивляют темпы якобы роста тех граней экономики, которые касаются нашего повседневного быта.
И слабо верится в то, что через какую-нибудь сотню лет картина кардинально изменится. Об этом в статье канадского публициста, из страны развитого капитализма. Опубликовано 16 октября в издании Montreal-live".
"А нужен ли Канаде премьер-министр?
Мир стал как никогда прекрасен в своем многообразии. У нас нет недостатка в альтернативных мнениях по любому вопросу, а интернет дает платформу для публикации самых оригинальных высказываний. Проблема, скорее, в избытке мнений. Их так много, что граница между мнением и фактом исчезает – вместе с нашей способностью отличать одно от другого.
Потому этот текст начинается с вопроса. Он торчит в заголовке, как колпак болтливого профана, очерчивающего пространство для дискуссии: вдруг в комментарии забредет эксперт и все объяснит. Но эксперты – ребята молчаливые. Может, поэтому мы слышим в основном бубенцы дураков.
О чем-бишь я? Вы не замечали, сколь эмоциональными стали отношения избирателей со своими избранниками? Выбор определяют внешние данные претендента, умение делать стойку на руках или вовремя произнести смешную фразу. Актеры становятся сносными президентами и губернаторами, министрами, депутатами, большими и малыми чиновниками.
И в этой аффективно-манипулятивной связи политиков и избирателей одна из трагедий многих современных демократий. Политики у власти бывают любимы и ненавидимы. Их личностные черты, актерский талант и политическая гибкость определяют их успех куда больше, чем приверженность фактам и научный склад ума.
В самом деле, кто станет слушать скучного экономиста, читающего по бумажке результаты своих многолетних исследований. Эксперты – люди высокомерные, желчные и в целом довольно неприятные. То ли дело симпатичные улыбчивые политики, спускающиеся порой к народу в метро или едущие на велосипеде на климатический съезд.
Причем наши эмоции распространяются не только на личности, но и на идеи. Из-за этого задача народного лидера еще больше искажается. Вместо фактов и рациональных решений он упражняется в эмоциональных манипуляциях, ища короткие пути и временные решения. И мы так привыкли к формату политического шоу, что стали нечувствительны к фактам и нерациональны в выборе. Потому что в мире свободных ассоциаций идиотские решения делают сами проблемы идиотскими. А мы ведь устали от идиотизма, разве нет?
И здесь на арену выходят политики, которые несут несусветную чушь, прекрасно зная, что факты задорого не продашь. Но эта чушь столь разнообразна и непоследовательна, столь свежа и неконформна, по сравнению с набившими оскомину электрокарами, что становится единственным ярким пятном в скучном политическом шоу. К тому же, что может быть эмоционально сильнее и в то же время абстрактнее обещания вернуть былое величие?
Но любые политики – и трюдо, и трампы, и безумные диктаторы востока – существуют в воображаемом мире наших аффектов. Экономисты давно поняли, что потребитель – вовсе не рационален, а принимает решения сердцем. Вслед за ними это поняли и все остальные. И кратковременные результаты для политиков куда предпочтительнее длительных. Ведь мандаты так коротки, а жизнь в мире аффектов – опасна и непредсказуема. Мы редко видим связь между действием и результатом, которые нередко разделяют десятилетия. Лидеры наций обычно тоже принимают их в наследство. Куда надежнее полагаться на наше сердце и промежуточный отчет.
А значит, лучше принять простое и популярное решение. Поэтому в Канаде появляются не электродороги, как в Швеции, но оплаченная из налогов квебекская фабрика литиевых аккумуляторов. Успешный проект привлечения иностранных инвестиций – в промежуточном отчете. Только у себя шведы такие фабрики что-то не спешат строить, ведь запасы лития не резиновые, а без дотаций рентабельность производства сомнительна. Вот и немцы тоже не вкладываются в литий, а развивают водород. Значит, электрокары планету не спасут – и вы были правы, устав от этой темы еще до ее появления...
Нужно ли власти красивое лицо? Нужны ли экспертам (экономистам, математикам, экологам, прости господи) посредники? Нужно ли нам кормить симпатичных людей без профессии и оплачивать их рекламные кампании? Нужно ли власти лицо вообще?
Возможно, лидерами секторов должны быть сами специалисты. Нанимаемые надолго и увольняемые при необходимости. Доступные, но не особо публичные. Скучные ученые в одинаковых галстуках и без лозунгов. Может, нам следует голосовать за пункты программ, не особенно вглядываясь в лица исполнителей. Отцы нации – существа незаменимые. Но исполнители выбранных нами программ – вовсе нет. И, главное, их не нужно будет любить и ненавидеть.
Иначе усталость от прекраснодушных идиотов будет провоцировать появление идиотов злонамеренных, побуждающих усталых от провальных решений и непопулярных тем избирателей голосовать за любую альтернативу.
А. БОНДАРЬ".
***
⦁ "Античные философы две с половиной тысячи лет назад говорили о том, что человеческой природе идеально соответствует рабовладение.
⦁ Теологи средневековья обосновывали цитатами из Библии феодальную иерархию, продлевая ее в небеса вплоть до верховного сюзерена – бога.
⦁ Вы уверены, что к людям, провозглашающим незыблемость товарно-денежных отношений на тысячелетия вперед, стоит прислушиваться?"
(Альманах "Буйный Бродяга", спецвыпуск к 100-летию Великой Октябрьской революции, 2017).
Оценили 8 человек
14 кармы