Hitler: «Orjol ist das Zentrum des Hitlerlandes»

Когда к власти пришел Хрущев, началось «развенчание культа личности», которое сопровождалось дикими байками о «генералиссимусе-недотепе», по вине которого, мол, начальный этап Великой Отечественной войны обернулся катастрофой, повальным разгромом частей Красной Армии, неисчислимыми потерями в технике и живой силе. Официальная картина скрывала под белыми пятнами умолчания примеры того, как советские войска, не имевшие боевого опыта, но сильные духом, перемалывали отборные, закаленные в сражениях фашистские дивизии.

О крупнейшие операциях тех первых дней и месяцев, сорвавших гитлеровский план молниеносной войны мы узнаем спустя десятилетия. Почему же не стали вносить коррективы в историческую "вышиванку" Хрущева сразу после его отставки? Представляете, если стали бы вскрывать эту "липу" "великого кукурузника", то дело могло дойти и до его клеветнических измышлений о Сталине, в чем прямо или косвенно, в той или иной степени были замешаны многие из верхних эшелонов власти.

А нынешние прохиндеи и барыги не упускают случая ухватиться за хрущевскую версию и развить ее до масштаба, характерному якобы всей Великой Отечественной войне - мол, победа досталась непомерной ценой, одержали верх над гитлеровцами, задавив их "пушечным мясом". Они в своей критике стараются не замечать того, что буржуазные армии обожаемых нашими бармалеями западных демократий не сумели или не захотели дать отпор немецкой военной машине.

Только рабоче-крестьянская Красная Армия сумела остановить ее и отправить в виде металлолома на свалку истории.

Из книги Александра Больных "МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. Блицкриги Второй мировой":

"В начале Второй мировой, после блестящих блицкригов Вермахта в Польше и Франции, всем казалось, что от германской тактики «молниеносной войны» нет спасения, что немцам удалось подобрать «ключ к победе», обрести универсальное средство вооруженной борьбы, позволяющее им в кратчайшие сроки разгромить любого противника.
(...)
Германия... не могла позволить себе вести затяжную войну и была вынуждена строить все планы, исходя из надежды на быстрый разгром противника, скоротечную, молниеносную войну... Перечислим основные характерные признаки блицкрига...

Первое: массированное использование танков, создание ударного кулака, а не равномерное размазывание тысяч единиц бронетехники вдоль линии фронта.

Второе: взаимодействие разных родов войск – танков, артиллерии, мотопехоты, саперов, обязательная поддержка авиации поля боя.

Третье: прорыв фронта в наиболее слабом пункте.

Четвертое: стремительное развитие успеха. Танки не задерживаются для решения тактических задач, а выходят на оперативный простор.

Пятое: окружение сил противника, с последующим их уничтожением пехотой при поддержке артиллерии и авиации".

Государственную границу СССР от Баренцева до Черного моря на 22 июня 1941 года охраняли 715 пограничных застав, 485 из них в этот день подверглись нападению со стороны войск фашистской Германии, остальные заставы вступили в бой 29 июня 1941 года. Все пограничные заставы обороняли порученные им участки: до одних суток - 257 застав, свыше одних суток - 20, более двух суток - 16, свыше трех суток - 20, более четырех и пяти суток - 43, от семи до девяти суток - 4.

Свыше одиннадцати суток ожесточенное сопротивление оказала 51 застава, свыше 12 суток - 55, свыше 15 суток - еще 51 застава. ДО ДВУХ МЕСЯЦЕВ СРАЖАЛОСЬ 45 ЗАСТАВ.

Они дрались в полном окружении, без связи, зачастую не имея представления, что творится за пределами погранзастав, о военной обстановке в целом. Превосходство немцев было 30-50-кратным, а на направлениях главного удара достигало и 600-кратного превосходства. Стандартная пограничная застава насчитывала 62-64 бойца.

Многие из нас вполне искренне уверены, что самая крупная танковая битва в истории произошла под Прохоровкой как эпизод сражения на Курской дуге между бронетанковыми частями германской и советской армий. Однако грандиознейшая танковая битва случилась в ходе Великой Отечественной войны еще за два года до этого на участке Дубно – Луцк – Броды, где в бронированной смертельной схватке неделю бились суммарно почти 4,5 тысячи бронемашин.

Стартом сражения на линии Дубно – Луцк – Броды, которое историки именуют также битвой под Дубно, стал второй день Великой Отечественной войны – 23.06.1941 года. Как раз в тот день механизированные корпуса Красной армии Киевского военного округа осуществили свою знаменитую контратаку против наступающих немецких войск, не только сломав планы противника, но и существенно повлияв на весь ход той войны.

Сегодня мы можем восполнить существовавшие до последнего времени провалы в истории Великой Отечественной войны - из работ историков-исследователей.

Цитаты из книги Алексея Исаева "Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой".

"Важной особенностью военного планирования любой страны является зависимость принятия военных решений от решений политических. В отношении СССР в 1941 г. этот фактор стал определяющим в развитии событий. При разработке планов войны Генеральный штаб исходил из тезиса о своевременном приведении в действие механизма мобилизации и развертывания Вооруженных сил под влиянием политической обстановки. Соответственно, предполагалось наличие периода длительностью несколько недель, когда две страны будут постепенно «вползать» в войну под аккомпанемент дипломатических нот и ультиматумов, а потом и перестрелок на границе.

В этот период должны были осуществляться перевозки войск, мобилизуемых людей и техники из внутренних округов к границе. После завершения развертывания войск обе стороны начинали первую операцию. Типичной формой первой операции было наступление с решительными целями. Стороны планировали наступательные действия на асимметричных направлениях, и кто наступал успешнее, тот и должен был стать победителем в начальном периоде войны.
(...)
Однако в реальности события развивались совсем не по тому сценарию, к которому готовилась РККА. В отличие от польской кампании, когда за год до начала войны Польше были предъявлены ультимативные требования, никаких ультиматумов СССР не предъявлялось. Задача выбивания СССР как игрока на европейском поле дипломатического решения не имела, и полное молчание по дипломатическим каналам стало сильным дезориентирующим руководство Советского Союза ходом Германии.

Под завесой волны дезинформации у границ СССР сосредотачивались войска. Данные разведки были противоречивы, и осознание опасности войны пришло слишком поздно. Политические решения, запустившие механизм мобилизации и развертывания, запоздали. Принятые в июне меры не могли радикально изменить обстановку, и РККА встретила войну, будучи неотмобилизованной и недоразвернутой. Заложенные в планах первой операции армии, корпуса и дивизии были размазаны по трем эшелонам без оперативной связи друг с другом, каждый из которых был слабее сосредоточенных и отмобилизованных армий вермахта.
(...)
Если число танков, орудий, самолетов можно так или иначе подсчитать, то тактические приемы числовому измерению не поддаются. Здесь можно сделать оценки только на качественном уровне. Характерным приемом ведения боевых действий танковыми и пехотными дивизиями вермахта было формирование так называемых «боевых групп»...

Боевая группа представляла собой временное соединение из частей различных родов войск, входящих в дивизию Ядром боевой группы становился танковый или пехотный полк, которому придавались дивизионы артиллерийского полка, батареи противотанкового дивизиона, роты саперного батальона. Часто боевая группа получала в свое распоряжение средства усиления, приданные дивизии из корпуса. Возглавлял боевую группу командир полка, а в случае танковых частей — командир пехотной бригады или танкового полка.

На выходе получалась достаточно компактная и подвижная группа, сочетавшая в себе все огневые средства дивизии и корпусные средства усиления от 88-мм зениток до 240-мм мортир включительно. Тем самым автоматически решался вопрос взаимодействия войск, распоряжения артиллеристам и саперам отдавал сам командир боевой группы, без подачи заявок командиру дивизии или корпуса.
(...)
Еще одним краеугольным камнем выработанной к 1941 г. технологии ведения боевых действий была концепция «панцерштрассе» (букв. — «танковая дорога»), т.е. выявление в полосе предстоящего наступления дорог, которые могли бы стать осью продвижения механизированных соединений. Обычно это была цепочка из соединяющих узлы дорог шоссе. С началом операции движение по этим дорогам подразделений пехотных дивизий строго воспрещалось. «Панцерштрассе» могли быть использованы только для передвижения транспорта танковых соединений".

Отзывы читателей о книге:

1. "Автор с цифрами и документами на руках доказывает, что слухи о сокрушительном и ошеломляющем ударе гитлеровских войск 22 июня 1941 года и соответственно растерянности и беспомощности Красной армии, по крайней мере на участке Юго-Западного фронта не совсем соответствуют действительности. Действительно, нападение численно, тактически и технически превосходящего противника было внезапным и ужасающе эффективным, однако не настолько уж и неподготовленными были советские войска. В приграничном сражении враг получил достойное сопротивление, укрепрайоны приняли на себя первый удар и не везде немцам удалось преодолеть оборонительные рубежи с ходу...

Атаки советских танков под Радзеховым, Войницей, Бродами и Дубно описаны подробно, день за днем, с анализом доступных документов с обеих сторон, данных о потерях и возможных вариантов развития событий. Механизированные корпуса Красной армии, те самые, что "разя огнем, сверкая блеском стали," отдали свой долг Родине сполна - практически до последнего танка, а речь идет о 2800 боевых машинах. И около половины из них вышли из строя на марше из-за неисправностей.

Общая слабая управляемость войск, следование шаблонным довоенным схемам прикрытия (у командиров частей были конверты с планами выдвижения на определенные рубежи на случай войны), отсутствие действенной связи, ожидание московских решений не позволили обороняющимся использовать свои естественные преимущества. Достаточно сказать, что авиация фактически не получила приказа атаковать колонны противника и теряла самолеты, защищая свои аэродромы, а основная ударная сила фронта – 8-ой мехкорпус совершил совершенно бессмысленный рейд в глубь своей обороны, потеряв огромное количество боевой техники из-за поломок на марше. Многие танки не смогли выйти даже из расположения части.

Исаев считает, что незаконченная реорганизация мехкорпусов, функциональная слабость их боевых порядков по сравнению с немецкими танковыми дивизиями - особенно во взаимодействии с артиллерией и пехотой - привели к поражению в приграничном сражении. Попытки атак немецкой противотанковой обороны силами в большинстве своем легких танков при отсутствии общей стратегии были заранее обречены на провал. В то же время некоторые успехи этих отчаянных контратак позволили значительно замедлить бег немецких гусениц на Восток и выиграть столь необходимое время.

2. В приложениях размещен немецкий документ «Отчет об атаке укреплений на горе Сокаль». 22-24 июня. Подробнейшее описание штурма приграничных ДОТов с планированием, анализом, потерями, поименным перечнем действий офицерского состава и выводами на будущее. «Русские солдаты оказали выдающееся сопротивление, сдаваясь только в том случае, если были ранены, и сражаясь до последней возможности. На капитуляцию гарнизонов русских укреплений не приходится рассчитывать… Русские солдаты с несколькими ранениями в грудь или сквозными ранениями размером в кулак, потеряв массу крови ...через 10-15 часов вновь брались за оружие».

3. Шикарная книга. На мой взгляд именно такую литературу стоит изучать в школе на уроках истории. А то, галопом «по Европе» от начала войны говорят, про героическую оборону Брестской крепости, а дальше в лучшем случае, вспоминают про потерю Минска и Киева, оборону Смоленска…и дальше про оборону и контрнаступление под Москвой.

4. "Очень СТРАШНАЯ книга, но также и НУЖНАЯ! Наша армия в той войне в итоге победила очень сильного и умелого противника, и начало было заложено именно там, под Дубно, в конце июня 1941 года".

Цитаты из книги Егора Щекотихина "Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. БИТВА ЗА ОРЕЛ":

"В этом грандиозном сражении с обеих сторон участвовало около 1500 танков и самоходных орудий – гораздо больше, чем под Прохоровкой. Эта операция стала переломным моментом летней кампании 1943 года. Именно здесь решалась судьба Орловской битвы, а в конечном счете и всей Великой Отечественной войны.

Несмотря на крайне неблагоприятные условия для наступления – сильно пересеченная заболоченная местность, дождливая погода, подготовленная оборона противника, – ценой огромных потерь советским танкистам удалось преодолеть два противотанковых рубежа, сломить упорное сопротивление гитлеровцев и вынудить немецкое командование поспешно отвести войска с Орловского плацдарма.

Однако эта победа осталась в тени знаменитого Прохоровского сражения и ныне фактически забыта...

Известно, что в соответствии с планом «Барбаросса» Орловская область попадала под удар левого фланга немецких войск группы армий «Центр», острие которого было направлено через Минск, Смоленск на Москву. При движении на столицу Советского государства такая обширная область, как Орловская, с ее огромными людскими ресурсами, военно-промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, не могла остаться вне поля зрения военно-политического руководства Германии.

Немцы неслучайно назвали... Орловский выступ, который уже к концу декабря 1941 года обозначился своими границами, «кинжалом, направленным в сердце России». Орловский плацдарм с октября 1941-го по октябрь 1943 года имел для противоборствующих сторон геостратегическое значение. Обладание им оказывало существенное влияние на весь ход войны.

На одном из совещаний высшего военно-политического руководства Третьего рейха Гитлер по поводу политики в отношении поверженной России произнес фразу, которая зафиксирована в документе, хранящемся в Федеральном военном архиве г. Фрайбурга: «Orjol ist das Zentrum des Hitlerlandes» «Орел – центр страны Гитлера». Имелось в виду, что после захвата Москвы, когда она будет «сровнена с землей», Орел должен стать центром оккупационного режима.
(...)
Когда заключительное сражение за Орел – стратегическая наступательная операция «Кутузов» достигла 28 июля 1943 года своего апогея, напряженность боев на Орловском направлении не имела себе равных в истории двух прошедших лет войны – по численности войск и боевой техники обеих сторон. На сравнительно небольшой территории с советской стороны сражались 16 армий: 10 общевойсковых, 3 танковые и 3 воздушные. Они насчитывали в своем составе 95 стрелковых дивизий, 13 танковых и 2 механизированных корпуса, 7 отдельных танковых бригад (не входящих в состав корпусов), 30 отдельных танковых и 24 танково-самоходных полка, 35 авиационных дивизий (без учета авиации дальнего действия) и других частей – обшей численностью 1 510 464 человека. Эта группировка имела более 28 000 орудий и минометов, 4062 танков и САУ и более 3000 боевых самолетов.
(...)
Перед решающим сражением за Орловский плацдарм немецкое командование сосредоточило на нем 37 дивизий, в том числе 6 танковых и 2 моторизованные, общей численностью в 600 000 человек, которых поддерживали в боях 1000 танков и САУ, 6000 орудий и минометов, а также 1100 самолетов. В разгар сражения с немецкой стороны боевые действия на Орловском направлении вели уже 54 дивизии, среди которых было 8 танковых и 5 моторизованных. На 28 июля 1943 года эта группировка после переброски на Орловское направление танковых, моторизованных и пехотных дивизий с других участков фронта насчитывала около 800 000 человек.
(...)

Цитата из статьи в «Фёлькишен Беобахтер» (Берлин) от 2.08.43 г. одного из военных корреспондентов:

"По приказу высочайшей инстанции 31.07.43 г. начался отход нашей дивизии на новый участок обороны фронта. До 17 августа объединенные части 9-й армии должны были совершить планомерный отвод своих войск с занимаемых позиций Орловской дуги. По пути необходимо было собрать урожай и транспортировать его за линию фронта, равно как скот и склады. Нужно было заминировать и взорвать мосты, дороги, дома на улицах, уничтожить обширную сеть связи. Но это лишь часть задач, дополнительно взваленных на плечи солдат. 4 августа Орел был сдан. Еще ранее 26-я пехотная дивизия в составе группы Гарпе XXXXI танкового корпуса стала в оборону на реке Нугрь".

Из книги Сергея Былинина "ТАНКОВОЕ СРАЖЕНИЕ под Бродами – Ровно 1941 г".

"В первые недели Великой Отечественной войны, когда немецкие танковые клинья групп армий «Центр» и «Север» замкнули клещи около Минска и рвались к Смоленску и Пскову (нацеливаясь на Москву и Ленинград), на нашем Юго-Западном фронте, отражавшем удары немецкой группы армий «Юг», развернулось грандиозное танковое сражение. Крупнейшее в истории Второй мировой войны и первое танковое сражение Великой Отечественной произошло 22 июня – 10 июля 1941 г. и явилось ярким свидетельством высокой наступательной активности советских войск, их стремления вырвать инициативу из рук врага, которую он захватил в результате неожиданного нападения.

Это сражение мало освещено в мемуарной литературе, а в военно-исторических трудах упоминается обычно как «бои под Бродами» или просто «приграничные бои». Тем не менее, оно было отнюдь не рядовым событием и не частной операцией. Сражение развернулось в нескольких западных областях Украины, в огромном пятиугольнике между городами Луцк, Ровно, Острог, Каменец, Броды с центром в Дубно. Во встречных боях сошлись около 2500 советских и немецких танков. Его исход оказал существенное влияние на срыв планов германского командования по «молниеносному» сокрушению Красной армии на юге. Прорыв немецких войск с ходу к Киеву был сорван. Окружение и уничтожение войск Юго-Западного фронта и захват промышленных районов Украины в намеченные сроки не состоялись".