Перевод статьи "Разоблачение обмана комика Зеленского и его истинной роли в войне на мировой арене" Амиля Имани, опубликованного в American Thinker 24 февраля 2025. Сокращенный вариант.
Когда 24 февраля 2022 года Россия вторглась на Украину, президент Украины Владимир Зеленский быстро стал мировым символом сопротивления. Его прославляли как героического лидера, противостоящего могущественному врагу. Он появлялся на экранах телевизоров по всему миру, призывая к поддержке и единству перед лицом российской угрозы.
Однако за этим образом храброго военачальника скрывается гораздо более сложная и тревожная реальность. Приход Зеленского к власти и его последующие действия указывают на то, что он не просто жертва несправедливого вторжения, а марионеточный лидер, на которого влияют внешние силы.
Как отметил президент Трамп, реальность такова, что действия Зеленского и его союзы говорят о другом — о том, что он скорее марионетка Запада, чем настоящий государственный деятель.
(...)
Президентство Зеленского тесно связано с историей вмешательства Запада в дела Украины.
В 2014 году, после отстранения пророссийского президента Виктора Януковича, Соединённые Штаты сыграли решающую роль в дестабилизации украинского правительства. Печально известный утекший в сеть разговор между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и послом Джеффри Пайеттом, в котором Нуланд обсуждала, кто должен сформировать новое украинское правительство, продемонстрировал масштабы участия США.
По сути, Запад организовал переворот, в результате которого был свергнут Янукович, которого они считали слишком нейтральным, особенно того, что касалось отношений Украины с Европейским союзом.
Это вмешательство в конечном счёте заложило основу для прихода Зеленского к власти. Хотя его администрация заявляет о своей независимости, внешняя политика США оказывает значительное влияние на Украину с 2014 года. Будучи лидером прозападной Украины, Зеленский является не просто продуктом народного голосования, но и результатом стратегических геополитических манёвров влиятельных внешних игроков.
Одним из самых поразительных противоречий президентства Зеленского является его союз с крайне правыми группировками на Украине, в частности с батальоном «Азов». Несмотря на то, что Зеленский — президент еврейского происхождения, его правительство полагалось на группировки с неонацистскими связями в борьбе с российскими войсками на востоке Украины.
Батальон «Азов» печально известен использованием неонацистской символики, такой как «Вольфсангель» и «Зонненрад», однако правительство Зеленского продолжает сотрудничать с ним. Этот союз вызывает серьёзные вопросы о его приверженности демократическим ценностям, которые он якобы отстаивает.
Связи Зеленского с такими группировками представляют собой более масштабную проблему в украинской политике: слияние ультраправого экстремизма с государственной властью. Хотя Зеленский позиционирует себя как поборника демократии, его связи с этими группировками свидетельствуют о коррумпированности и моральной деградации его администрации. Неудивительно, что правительство Зеленского называют одним из самых коррумпированных в Европе, а связи с неонацистскими группировками ещё больше подрывают доверие к нему как к лидеру свободного мира.
Хотя образ Зеленского как демократического лидера был основой его мировой популярности, его действия говорят об обратном.
(...)
Подавление Зеленским оппозиционных голосов свидетельствует о его авторитарных наклонностях. Он закрыл политические партии, которые бросали вызов его правительству, подвергал цензуре критические СМИ и даже угрожал журналистам призывом в армию. Одним из самых трагичных примеров его нетерпимости к инакомыслию стал арест, пытки и смерть в заключении в январе 2024 года чилийско-американского украинского журналиста Гонсало Лиры, который критиковал Зеленского за его действия во время войны.
Украинское правительство под руководством Зеленского продемонстрировало полное пренебрежение свободой слова и правами человека.
Эти действия напоминают авторитарные режимы, которые подавляют оппозицию и заставляют замолчать прессу под предлогом национального единства или безопасности. Отказ Зеленского проводить выборы в сочетании с преследованием журналистов и политических оппонентов показывает, что лидер больше сосредоточен на сохранении власти, чем на отстаивании демократических ценностей, которые он якобы поддерживает.
Позиция Зеленского по вопросу НАТО также способствовала эскалации конфликта с Россией. В то время как расширение НАТО на восток вопреки обещаниям, данным советскому лидеру Михаилу Горбачёву в 1990 году, стало серьёзным поводом для напряжённости, стремление Зеленского к вступлению Украины в НАТО усугубило ситуацию. Постоянное посягательство НАТО на границы России в сочетании с настойчивым стремлением Зеленского сблизить Украину с Западом поставило Украину под прицел российской военной агрессии.
С точки зрения России, стремление к нейтральной Украине вполне понятно. Ведь, Карибский кризис 1962 года показал, что и Соединённые Штаты были готовы пойти на крайние меры, чтобы не допустить размещения советских ракет всего в 145 километрах от их берегов.
Однако Зеленский и западные лидеры проигнорировали обеспокоенность России по поводу расширения НАТО и угрозы, которую оно представляет для безопасности России. Вместо этого Зеленский продолжает выступать за укрепление связей с НАТО, несмотря на риски для своей страны.
(...)
Призыв Трампа к дипломатии с Россией направлен не на то, чтобы встать на сторону Путина, как утверждают многие критики, а на то, чтобы найти решение для беспроигрышной войны. Отказ Зеленского от переговоров, несмотря на растущие потери среди людей и разрушения, подчёркивает его роль в затягивании конфликта. Если мир надеется на мир на Украине, необходимо пересмотреть подход Зеленского к руководству и его воинственную повестку.
Глобальная нарративная конструкция, представляющая Зеленского как героя, борющегося за демократию, требует изучения. Его карьера телевизионного комика, связи с экстремистскими группировками, авторитарные наклонности и роль в затягивании войны — всё это указывает на то, что он далёк от идеализированного образа, представленного в СМИ. Зеленский — не народный лидер; он — продукт геополитических манипуляций, марионетка, используемая Западом для продвижения своих интересов.
Мир должен перестать воспринимать Зеленского как мученика и увидеть его таким, какой он есть на самом деле: лидером, подверженным внешнему влиянию, чьи действия привели к продолжающемуся конфликту, страданиям и угнетению. Для достижения мира на Украине потребуется нечто большее, чем просто прекращение огня; это также потребует отстранения Зеленского и переоценки факторов, которые привели к этой разрушительной войне.
Оценил 1 человек
1 кармы