ДВЦ в тени пирамид

Начало - здесь

Напомню, история началась с того, что мы силой воображения включили гипотезу о существовании древней высокоразвитой цивилизации в программу исследования официальной науки. 
Первые результаты оказались удручающими: концепт ДВЦ не только не облегчает понимания происходивших в Древнем Египте процессов, но окончательно запутывает его. Вместо того, чтобы получить ответ на затруднительные вопросы, мы сталкиваемся с целым ворохом непростых проблем. Они реально не простые. Когда начинаешь подолгу задумываться над этим, желание работать с таким концептом испаряется.

Но мы предпримем еще одно усилие. Представим, что ученый мир таки согласился признать существование ДВЦ. И теперь следует рассказать об этом в учебниках. Так?
Что же мы напишем в учебниках об этой цивилизации? Давайте подключим логику, а также сосредоточим внимание на следах и артефактах, которые приписываются этой самой ДВЦ. Может быть, по этим следам сможем сделать какие-то выводы и представить минимальное описание? Попробуем.

Прежде всего мы сталкиваемся с проблемой географического расположения ДВЦ. Собственно, где возникла эта цивилизация? Где располагался ее центр? Здесь могут быть варианты, и ни один из них не имеет преимущества перед другими. Следовательно, определенно мы сказать ничего не сможем.
Но давайте хотя бы назовем варианты

а) долина Нила

б) пустыня Сахара

в) ныне затонувший остров типа Атлантида.

Я бы отдал предпочтение первому варианту. Потому что география долины Нила сама по себе прекрасно объясняет, почему именно здесь раньше других зародилась человеческая цивилизация (я сейчас имею в виду Древний Египет) и почему она достигла процветания. Долина Нила - это уникальное место. Благодаря особенностям климата земледелие позволяло людям не просто пропитаться самостоятельно, но получить излишки продукта. А это ведет к накоплению богатства (хотя бы и в натуральной форме) и имеет следствием социальную дифференциацию общества, наступившую очень рано, по сравнению с другими регионами. Второй уникальный фактор - это географическая изоляция. Море с севера, пустыни на западе, горы на востоке - естественные преграды позволяли уберечь государство от вторжений извне. А это имеет следствием стабильный экономический рост. 
Понимаете? Египтяне, даже не обладая совершенными орудиями труда, имели возможность добывать продукт, достаточный для удовлетворения собственных нужд, содержания чиновников, жрецов, мастеров-ремесленников, воинов. У  них не было необходимости содержать огромную армию на границах, не было необходимости тратить силы и средства на строительства городских укреплений, они не подвергались разорительным набегам, после которых приходилось длительное время отстраиваться заново. Разумеется, в многотысячелетней истории Египта не все было так ванильно. Случались и эпидемии, и набеги, и восстания. Но в целом периоды экономической стабильности и процветания были частыми и продолжительными.

Атлантида - хороший вариант. Цивилизации развиваются на островах быстрыми темпами, что обусловлено естественной изоляцией. Вот насчет урожайности я не уверен. Но да ладно. 

Сахару я назвал исключительно потому, что это единственное место, которое практически не изучено. А потому там может находиться что угодно под песками. Насколько вероятно, что там была развитая цивилизация? Да ни насколько. Потому что объективных факторов появления ДВЦ именно в этом регионе нет. А если они были, то пирамиды они построили бы скорее всего у себя там же. И все это вряд ли способны засыпать пески.

Как бы ни был симпатичен Нил, в учебнике я выскажу предположение, что ДВЦ располагалась на острове. Почему не на берегах Нила? Это просто: такая цивилизация исчерпала бы все материальные ресурсы, оставив вместо себя кучу свалок. И будущему Древнему Египту попросту не досталось бы ничего. Поясню. Зарождение металлургии стало вообще возможным благодаря тому, что люди находили на своей земле самородные металлы, космические металлы и открытые россыпи минералов. Как только они понимали, что красивые камушки типа малахита, касситерита, гематита весьма полезны в металлургии, они обыскивали всю окрестную местность в поисках подобной красоты. И они делали это не один раз, а многажды на протяжении сотен лет. В тех районах, где существовали известные нам древние цивилизации, найти кусок касситерита так же нереально, как найти золотой самородок на берегу Юкона. Хотя изначально оно все было...

Короче, египетская цивилизация не могла бы возникнуть на территории, где некогда цивилизация уже процветала. 

В учебнике истории места мало. Поэтому там будет записано кратко: предположительно, ДВЦ возникла на острове Атлантида, следы которого не найдены до сих пор.

2. Временные рамки существования ДВЦ.

Можно называть "от балды" любые даты, их невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Так что в учебнике истории мы ничего про это не напишем. Скорее всего, прямого пересечения с зарождавшейся египетской цивилизацией не было, иначе информация о могущественных "атлантах" отразилась бы в египетской мифологии.

3. Технические аспекты.

Поскольку мы связали зарождение ДВЦ с гипотетическим островом  Атлантида, а следы цивилизации обнаруживаем в Египте, логично сделать предположения, что "атланты" обладали достаточно развитыми транспортными средствами. С учетом мнения ЛАИ, которая находит "следы" ДВЦ по всему миру, транспортные средства были очень продвинутыми. Как минимум у них были морские корабли. Из чего и как атланты делали морские корабли, сказать трудно: ни одного следа такого корабля найдено не было.
Прямых доказательств, что у атлантов были летательные аппараты, мы не имеем. Впрочем, я не владею тематикой достаточно, пусть меня поправят.

А теперь - слайды

Давайте взглянем на фотографию ниже (ссылка на фото в сети)

Перед вами вершина пирамиды Менкаура, одной из трех великих пирамид Гизы. Рекомендую очень внимательно присмотреться к деталям. Дело в том, что это фото очень наглядно выражает одну из главных особенностей цивилизации, создавшей пирамиды.
Обратили ли вы внимание, что на этой фотографии нет одинаковых блоков? У них у всех разная ширина, длина, порой даже высота. Рассмотрите другие фотографии, подергайте специалистов из ЛАИ: могут ли они указать хотя бы пару идентичных по габаритам блоков...
Можете ли вы сделать из этого правильный вывод? 
Уверен, что можете. Эти блоки были изготовлены не на заводе. 

Да, друзья мои. Это не заводское изготовление. Заводское производство есть производство массовое, серийное. А серийно можно производить только стандартную продукцию. Серийное производство дает значительную экономию, потому что используются одни и те же станки, инструменты, приспособления, шаблоны, режимы, тара и так далее.
Производить уникальные изделия в условиях серийного производства крайне не выгодно.

Может быть, были какие-то особые обстоятельства, требовавшие применения именно уникальных разнородных изделий? Подозреваю, что нет. Как раз наоборот: в строительстве очень выгодно и удобно использовать именно стандартные материалы. Кирпич стандартного размера, лампы с цоколем стандартного размера, дверные коробки, швеллеры и т.д. При строительстве пирамид это особенно важно: требуется выдерживать строгую геометрию конструкции. Представляете, как это непросто, если работаешь с разнокалиберными блоками?
Наладить выпуск стандартизованной продукции не сложно, если имеются заводы. И весьма непросто, если заводов нет. Лично я считаю, что при строительстве пирамид стандартные блоки не использовались по одной причине: делать такие блоки физически было невозможно. 

Рассмотрим теперь такие фотографии:

Это гранитные саркофаги Серапеума. Фото взяты с сайта Проект Исида

Кому не лень - пройдите по ссылке. Там все подробно запечатлено. 

Первый и главный диагноз по фотографии: эти саркофаги изготовлены без применения станков. Потому что при работе на фрезерном станке вы всегда будете получать угол 90 градусов либо параллельные грани, точно так же как при работе на токарном станке вы всегда получаете тело вращения, а торец всегда перпендикулярен оси вращения. Я не знаю, как нужно настроить станок, чтобы получить вот такой результат:

 А самое главное - не знаю, ЗАЧЕМ так нужно станок настраивать. 

Рассмотрим теперь эту фотографию:

Вряд ли вы видите здесь то, что вижу я. Вы видите просто брак, допущенный при изготовлении крышки саркофага. Я же вижу прямое доказательство того, что изготовление подобных вещей было чрезвычайно трудоемким и дорогостоящим делом.

Как образовался подобный брак? При обработке гранитных плит происходило расщепление породы, из нее вываливался кусок рыхлого массива и образовывалась небольшая полость. Такое происходит часто, потому что гранит имеет неоднородную структуру. Еще это может быть связано с особенностями обработки. Не суть. Важно то, что бракованное изделие не выбрасывают, а стараются загладить, заполировать, выправить, облагородить бракованный участок. Это явно указывает на то, что полностью переделать брак было крайне сложно. Практически невозможно. 
Как же так? Вроде как ДВЦ (по заверениями ЛАИ) обладает лазерными резаками, болгарками, с легкостью обрабатывает камень, легко перемещает блоки. Недостатка в материале нет, гранита - полно. Значит, трудности связаны именно с обработкой.
Можете представить себе подобные бракованные изделия в облицовке столичного метрополитена?  Или в стенах Мавзолея на Красной площади?

Вывод: мастерам ДВЦ либо было глубоко наплевать на качество продукта, либо им было крайне сложно изготавливать все эти изделия. А это заставляет сомневаться в воспетой лаишниками фантастической технической оснащенности ДВЦ. 

Да и чего ожидать от людей, которые используют в качестве связующего раствора в пирамидах обычный гипс? До цемента эта цивилизация не додумалась, и, похоже, до создания химической промышленности дело не дошло. Подробности по ссылке выше и в видео: 

Вообще реальное состояние артефактов таково, что возникает соблазн объяснять все огрехи строителей их беспрецедентной рукожопостью. Ну, например, облицовка пирамиды Хафра. Вы видели ее вблизи? Сейчас у вас есть уникальная возможность оценить "космическую точность". Просто откройте фотографию по ссылке. 

Кто-нибудь может мне описать параметры машин, механизмов, станков, которые использовались при обработке лицевой поверхности? Я бессилен.

Или давайте переместимся в Карнак. Знаменитый "карнакский надпил".

Желающие узреть оригинальное фото, могут нажать

Очевидно, что делать надпилы эти люди явно умели. И совершенно очевидно, что они делали это немного кривовато. Это особенности произрастания рук, влияние менталитета или отсутствие линеек? Или это объективные технические трудности, связанные с несовершенством применяемого инструмента? Нет, судите сами:

Если бы этим строителям довелось построить какой-нибудь населенный пункт в нашей стране, в России, то в их честь этот населенный пункт назвали бы "Большие Недоделки". 

Складывается впечатление. что все годные изделия забрали инопланетяне.

Знаю, знаю. Есть такая версия, что этот конкретный пропил сделали уже египтяне, которые пытались косплеить своих предшественников. Что я могу на это сказать? Очень неплохой косплей. С учетом того, что достойных образцов у них перед глазами, похоже, и не было. Кстати, чем пропиливали-то? Неужто медной пилой?

Но переместимся же теперь из Карнака в Асуан. Вот он, знаменитый недоотлитый асуанский обелиск! (Фото отсюда)

Какие мысли приходят вам в голову, когда вы видите удивительные фотографии из Асуана? Надеюсь, такие же, как и мне?
Лично я сейчас думаю о том, что ДВЦ не знала твердых сплавов типа стали. Стали в ДВЦ не было! 
Потому что, имея стальные инструменты, люди не станут добывать гранитные или известняковые блоки таким извращенным способом: уничтожая добрую треть ценного материала. Традиционная добыча гранита в железном веке - это ломка. В скальном массиве выдалбливают ряд углублений (шпуров) по периметру заготовки, затем в них вбивают стальные клинья до появления трещины, после этого заготовку отделяют от скального массива. Технология настолько рациональна, что не меняется уже веками. То есть какие-то операции механизируются, но не исключается и ручной труд. 

Да, я вполне могу уговорить себя, что у дэвэцешников были удивительные инструменты, которые позволяли размягчать и черпать гранит лопатами, и поэтому стальные клинья были им вовсе ни к чему. Но вы никогда не убедите меня, что это было легко и просто. Потому что в этом случае нормальные люди первым делом обнажили бы фронтальную часть обелиска, выбрав весь лишний массив. В нашем случае ничего подобного мы не видим. Очевидно, рабочие не имели времени на расчистку подходов к фронтальной стенке. Либо это были комсомольцы, предпочитающие заниматься любовью в гамаке....

В любом случае факт остается фактом: НИГДЕ в древних каменоломнях египетских вы не найдете характерные для стальных инструментов следы. Зато очень много следов инструментов каменных. И самих инструментов каменных в Асуане лежит огромная куча. Чтобы вы имели возможность сравнить, показываю изделия, изготовленные из гранита с помощью стальных инструментов:

Это гранитное надгробие на могиле Леонарда Эйлера, изготовленное в 1837 году. Мы помним, да, что вся Россия тогда в лаптях ходила. Но вот такое изготавливать было вполне по силам. Вообще, если вам интересно, что реально могли делать русские мастера-каменотесы в XIX веке, просто зайдите на старинное городское или монастырское кладбище, полюбуйтесь великолепными гранитными и мраморными надгробиями.  А потом задайте себе вопрос, где они раздобыли алмазы, карборунды, легированную сталь, станки с ЧПУ, автокраны и грузовики. 

Если ни следов, ни самих стальных инструментов не было обнаружено в ни одного, то медных и бронзовых - достаточное количество. Уступая требованию признать все это артефактами более поздней эпохи, мы, тем не менее, можем с уверенностью утверждать, что строители пирамид знали бронзу и предпочитали ее всем другим материалам. Доказательством тому - дверки Гантенбринка, снабженные бронзовыми ручками. 

Пора бы заканчивать, но вот вам еще одна картинка:

Нет, это не Египет. Может быть, в ДВЦ умели управлять виманами, но до арки они точно не додумались. Потому что не использовали ее. 

И до бетона они тоже не додумались. Нет, я в курсе, что некоторые считают, будто строители пирамид изготавливали блоки именно из бетона. Эта картина буквально стоит у меня перед глазами: древние строители  бешено размалывают в порошок известняковые глыбы, упаковывают в мешки, втаскивают на вершину пирамиды, сооружают опалубку, старательно размешивают в тазике известняковый порошок с водой, разливают по формам разного размера (!) и начинают усиленно молиться богам, чтобы все это как можно быстрее высохло. Короче, размолоть в порошок блок, чтобы на выходе спустя 72 часа получить точно такой же блок, - это вершина мудрости. Но использовать бетон для "отливки" блоков и ни разу не использовать его для строительства монолитного сооружения, это вообще вершина вершины. Даже люди, занимающиеся любовью в гамаке, куда менее суровы.... Поэтому я предпочту считать, что строители пирамид (и прочих сооружений) попросту не были знакомы с бетоном.

Пора уже подвести итог. Что мы выяснили? Что мы можем написать в учебнике про ДВЦ? Более 10 тысяч лет назад где-то в неизвестном месте (предположительно, на острове) существовала высокоразвитая цивилизация. По неизвестной причине они решили построить в Египте очень много сооружений культового значения. В строительстве они использовали камень разных видов, дерево, медь, бронзу, гипсовый раствор. Возможно, использовали наждак, но это не доказано. Сталь, стекло, пластик, конструкционные материалы, композиты они не использовали. В качестве краски использовали охру (природный краситель). Заводов у них не было, не было и станков. Обработка камня была для них весьма трудоемким процессом. Добыча гранита, судя по всему, - тоже. Они не знали арку и использовали в архитектуре крайне простые инженерные решения. О бетоне не имели представления, либо имели, но не использовали оный. 
Возможно, они могли перемещать предметы по воздуху. Но никаких доказательств этому нет. Возможно, они умели обрабатывать гранит необычным, но при этом достаточно трудоемким способом. Это тоже из области предположений. 

Они не оставили после себя никаких свалок, никаких инфраструктурных сооружений, никаких следов воздействия на природный ландшафт и биосферу. Если они использовали технику, то непонятно, их каких материалов эта техника была изготовлена, потому что пластик и железо вряд ли были им знакомы. Непонятно, что использовалось в качестве горючего. Потому что открытые запасы нефти были нетронутыми, когда на нее (нефть) впервые обратили внимание европейцы. Нет никаких следов письменности этой цивилизации. 

Цивилизация существовала длительный период времени. Возможно она погибла, когда прародина (остров Атлантида) погрузилась под воду. Где он находится, мы не знаем, и где искать следы этой цивилизации, мы тоже не знаем. Почему цивилизация не продолжила существование в долине Нила, где было до хрена всего построено, мы не знаем. Почему напрочь исчезли те, кто строил пирамиды 10000 лет назад, мы не знаем.  

Как вам такие выводы, друзья? Как по мне, эти атланты были ничуть не круче египтян, если верить тому, что нам рассказывают официалы. Пора переписывать учебники или погодим малость?

Пользуясь случаем, выражаю признательность читателям за поддержку, добрые отзывы и репост предыдущих материалов.