Путин-миролюбец

Когда все вокруг начало лететь и взрываться рано утром 24 февраля 2022, я, помню, встретил это все истерическим воплем "Карлик развязал войну!". Нет, я не только не был фанатом Путина, но, напротив, стоял в резкой оппозиции к президенту и к Единой России. Были на то у меня свои мотивы. Всегда голосовал против Путина и ЕР и даже активно агитировал за это. Но и "навальнистом" не был. От Навального отшатнулся после того, как тот публично встречался с Макфолом и жал ему руку. Стало ясно, что в большую политику Навальный не умеет. Наивен.

Короче, то не важно. Как-нибудь опишу историю, как я перековался буквально за несколько февральских дней из антипутинца в пропутинца. Поучительная, должно быть, история.

Кстати, за мое "перевоспитание" я должен благодарить Анатолия Шария. Тогда первые 9 дней он стримил круглосуточно и занимал более однозначную позицию. Сейчас он сидит на двух стульях, и его изрядно шатает.... Но да ладно, он украинец, ему за державу обидно. А мне интересно разобраться с моей державой.

Так вот. Впоследствии, когда "план А" (по грузинскому сценарию 080808) не сработал и произошел переход к полномасштабным (разрушительным) военным действиям, Шарий перековался и начал высказываться в духе " а нахрена вы вообще сюда явились". Позиция эта подкрепляется одним единственным доводом: мол, Зеленский настолько был непопулярен, что в ближайшие выборы его попросту сместили бы, и тогда все решилось бы самым благоприятным образом.

Довод этот я должен решительно отвергнуть. Если мы посмотрим на предысторию конфликта, то увидим, что РФ начала решительно готовиться к полномасштабной войне с мая-июня 2020 года. Именно тогда началось планомерное незаметное опустошение газовых хранилищ в Европе. Сия процедура была завершена аккурат к исходу 2021 года. Параллельно разрабатывались свои платежные карты, собственная автономная система банковских переводов, перенос персональных данных граждан на родные серверы, переход под контроль РКН популярных мессенджеров, соцсетей, и все такое.

Если просмотреть событийную хронику начала 2020 года, то не сложно обнаружить события, которые окончательно убедили РФ в неизбежности военного столкновения. И эти события как раз показали, что Зеленский ничего не решает. Не то, что желания не имеет. А именно не имеет возможности на что-либо влиять. И если до избрания Зеленского президентом можно было рассчитывать, что с его помощью разногласия удастся разрулить, то после событий января-марта 2020 года стало ясно, что, увы, нет: Зеленский не будет ничего разруливать. О каких событиях идет речь? Напишите вашу версию в комментариях.

Итак, Зеленский весной 2020 года устранился от решения конфликта мирным путем. Но может быть, Шарий прав, может, стоило дождаться переизбрания Зеленского? И тогда войны не было бы. Да-да. Давайте верить в это! Кстати, не подскажете, кто там должен был стать наиболее вероятным кандидатом? Кто был готов на мировую пойти? Ермак? Арестович?

Арестович еще в 2019 в очень известном интервью откровенно высказался за то, что Украине следует вступить в НАТО. Что только это спасет ее от неизбежного поглощения Россией. При этом он предвидел, что стремление Украины в НАТО спровоцирует полномасштабную войну. Но эта война якобы Украине необходима. Типа. Логики на самом деле я не уловил: Украина через три года (это заявлялось в 2019) должна вступить в войну с Россией, ибо если не вступит в ближайшее время, то все равно через десять лет Россия развяжет более жестокую войну, которую Украина не выдержит. Поэтому лучше сейчас, чем потом. Надеюсь, Арестович уже так не считает....

Но кто же у нас остался из потенциальных кандидатов? Ермак? Не знаю, какие у Ермака взгляды насчет необходимости держать твердый курс на вступление в НАТО, зато относительно конфликта на Донбассе Ермак высказывался весьма определенно: выполнение минских соглашений не выгодно, заморозка конфликта не выгодна, а вот силовое решение конфликта - это вполне себе годный вариант. ЧСХ, Ермак высказал эту свою позицию за одну-две недели до 24 февраля...

Ну, как вам такие кандидаты? Уверены, что они изменили бы внутреннюю и внешнюю политику? Может, знаете других кандидатов? Или Шарий на себя любимого намекал?

Итак, давайте попробуем представить (у нас ведь воображариум), что было бы, если бы Россия принципиально не начинала войну ни в 2022, ни позднее. Типа, Путин миролюбец у нас. Рассмотрим оба фактора, из-за которых весь сыр-бор разгорелся. Внутренний фактор - это конфликт на Донбассе и вопрос территориальных претензий (Крым). Внешний фактор - это позиция Украины по вопросу вступления в НАТО.

Итак, Путин никак не реагирует, но последовательно занимается внутренними делами: благоустройством лифтов и парадных, кошачьей демографией, тотальной газификацией и заменой деревенских сортиров на современные образцы сантехники.

Что происходит при этом: Украина все больше сотрудничает с НАТО. Нет, ее не приняли бы в альянс, но есть же замечательные "партнерские программы". Которые позволяют перевооружать армию, проводить совместные учения, и не исключено достижение соглашения, по которому чисто дружески Украина разрешает разместить на своей территории постоянный натовский контингент и системы ПРО. Возможен такой сценарий? Да вполне.

Что это означает для России? Размещение ПРО - это по сути уничтожение ядерного паритета, Россия лишается своего ядерного зонтика и заодно ставит под удар свои пусковые установки, размещенные аккурат в областях, граничащих с Украиной.

Размещение постоянного контингента или проведение учений - это постоянная угроза вторжения. Защищенной границы с Украиной там нет. В случае развертывания конфликта этот контингент рванет к Москве приблизительно с такой же скоростью, с какой продвигались вагнеровцы. При этом Курск и Белгород к Москве ближе, чем Ростов....

Постоянно держать войска на границе мы не можем, граница не оборудована для этого. Выставлять "защиту" каждый раз, когда проводятся учения (на всякий пожарный) - то еще удовольствие. Буферные зоны - они как раз для того и предназначены, чтобы предотвратить внезапное нападение, чтобы иметь время для реакции на явное движение к нашим границам.... Но буферной зоны при таком раскладе не будет.

Таким образом, постоянно с точки зрения безопасности позиция России будет только ухудшаться. Чем дальше по времени - тем хуже. Тем более серьезная угроза. Может ли Россия как-то симметрично ответить на эти угрозы? Ну, наверное. Только я не знаю, как. Кто знает - напишите.

Смотрим теперь, что там с Донбассом. Однозначно мирное урегулирование Украина запорола. Намерения очевидны. В лучшем случае будет заморозка конфликта (но она не решает проблемы самих дончан, это практически удушение экономики региона). В худшем случае будет осуществляться силовой вариант решения "проблемы Донбасса". То есть Украинская армия попытается взять территории под свой контроль.

И здесь смотрите: чем дальше по времени, тем ПРОЩЕ Украине это сделать. Потому что оружие и технику она накапливает и ее позиции укрепляются, а если еще и ядреную бонбу сможет изготовить, то вообще пиши "пропало". России ответить будет или сложнее или нечем.

Итак, следите: в 2020 году Россия имеет некоторое стратегическое преимущество перед Украиной: она имеет перевес в вооружении и технике, кроме того, она обладает уникальным гиперзвуковым оружием.

В дальнейшем это преимущество будет все более и более нивелироваться: Украина будет вооружаться, усиливаться, может завершить разработку ядерного оружия, бактериологического оружия, США могут освоить технологии производства гиперзвуковых ракет. Если Россия не предпринимает никаких действий, то ее позиции неизбежно становятся все более слабыми и ущербными. По сути она будет все основательнее становиться на колени.

Вы скажете: ой, да это смешно. Никто не собирался и не собирается нападать на Россию, она никому не интересна, у нее же есть ядерное оружие, никто не посмеет. Это все паранойя. Путин - параноик, он боится каких-то выдуманных угроз и предпринимает неадекватные действия.

Здесь можно возразить, конечно, но ладно. Ок. Допустим, Россия НЕ интересна.

А что насчет Китая? Китай интересен соединенным штатам? Китай воспринимается как угроза?

Думаю, споров никаких быть не может на этот счет. США объявили Китай угрозой и врагом номер один официально.

Но как же США собираются побеждать Китай? Напасть? Но у Китая ядерное оружие, с ним не поспоришь. Получается, и войны не будет? Или что-то все же можно предпринять? Например, экономическую блокаду.

Известно, что Китай зависит от энергоресурсов. Он не имеет нефти и газа и вынужден импортировать их. Часть поставок идет по морю - из Саудовской Аравии, Катара, Австралии... Эти морские поставки США в силах блокировать своим флотом. Но значительная часть поставок идет из России по сухопутным трубопроводам. И здесь в случае конфликта США бессильны что-то сделать. Если, конечно, Россия не на стороне США....

Совершенно очевидно, что Китай при поддержке России неуязвим в военном отношении. Бессмысленно даже что-то предпринимать. Но вот если сменить власть в России на лояльную соединенным штатам, ситуация кардинально изменится. Мало того, что Китай лишится энергетической поддержки. Он еще получит угрозу на своих северных границах. Которые вообще никак не укреплены от слова "совсем". Хороший расклад, да.

Но что же способно поменять власть в России? Навальный вроде в тюрьме, оппозицию наш жесточайший тиран разогнал. Нет шансов? О, нет. Шансы есть. Поможет "маленькая победоносная война". В которой США участвовать не будут, для этого вскормлены марионетки.

И уже никакое миролюбие не способно будет эту войну остановить. ОК, допустим, Путин-миролюбец настолько миролюбив, что вообще никак не реагирует на "репатриацию Донбасса". Не вмешивается, и все. Чем это закончится? Закончится это тем, что Россию объявят фатально слабой страной и нацелят украинцев уже на захват Крыма. Если Путин и Крым отдает (можете себе представить вообще такое?), то в РФ по любому начинается гражданская война. Ну, а любая гражданская война в России закончится в пользу США.

ИТОГ. Любой "миролюбивый" сценарий ведет к войне. Любой. Причем, чем дольше откладывается этот конфликт по времени, тем хуже условия, на которых Россия в этот конфликт вступит. То, что Россию в принципе ничего хорошего не ждет, а ситуация будет только ухудшаться, стало понятно в начале 2020 года. Как должно было действовать в этих условиях правительство - я ХЗ. Имеем то, что имеем.

Осуждаете Путина за 24.02.22? Тогда напишите, как на его месте поступили бы вы.