Про советский «тоталитаризм» и наши капиталистические «свободы»

В качестве примера характеризующего «зажатого в тиски контроля КГБ» советского человека чаще всего приводят вопрос американца о том не побоится ли советский гражданин выйти на Красную площадь и громко крикнуть: «Брежнев дурак».

С высоты своих лет свидетельствую в брежневский период действительно была партийная цензура и примитивная пропаганда. Но мы не чувствовали себя этим угнетёнными и ограниченными. Наоборот жили весело, трудились с энтузиазмом и с творческим подходом к своим обязанностям.

Приведу пример из собственной биографии. Я не выходил кричать про Брежнева на Красную площадь хотя меня возмущал установленный властями порядок при котором на районном слёте передовиков производства доярка во время своего пламенного выступления рассказывала о том, как она достигла рекордного надоя от своей группы коров.

Она утверждала, что в этом не только ее заслуга но и заслуга их зоотехника много лет занимающегося улучшением породного состава молочного стада их фермы. И растениеводов их отделения, которые обеспечили ферму качественным сеном и сбалансированными зерновыми смесями. И даже благодаря помощи мужа и детей которые освободили её от многих домашних забот, чтобы она смогла больше внимания уделять уходу за своими бурёнками. Но в завершении своего доклада она обязана была заявить, что её успех обеспечен ещё и благодаря личной заботе Леонида Ильича Брежнева о развитии сельского хозяйства.

Я написал об этом подробное письмо в ЦК КПСС поясняя, что такая практика не повышает авторитет генерального секретаря а даже снижает его потому что в зале все понимали, что к успехам выступающей лично он не имел никакого отношения. К тому же это утверждение могло вызвать недоверие и к остальным словам доярки, если она утверждает о наличии тех действий главы государства которых он на деле не совершал.

Преследовать меня за такое послание никто не стал. Более того секретарь райкома Бочкарев Ю.И. которому было поручено провести со мною беседу о внутренней политике партии мельком упомянув что ЦК считает важным и обязательным для патриотического воспитания населения напоминать о заслугах вождя партии, тут же заявил что он тоже такого же мнения как и я. Потому что о заслугах Брежнева написано и в книгах о целине и о сражениях на «Малой земле» содержание которых не раз озвучили и по телевизору и по радио и все об этом осведомлены, а требование упоминать о нём в выступлениях действительно только дискредитирует и власть и самого Брежнева.

Для меня очень важным последствием письма стало то, что руководитель района в дальнейшем с бОльшим уважением стал относиться ко мне. И мне - молодому специалисту это очень льстило!

Вообще критика происходящего в то время считалась важной и нужной, потому как способствовала устранению недостатков в общих для страны и людей делах.

К огромному сожалению сейчас не только внуки, но и дети заставшие советский период жизни страны, но оболваненные либеральными фильмами и искусной (в отличие от советской примитивной) западной пропагандой уже не верят мне что во времена моей молодости для подавляющего количества людей общественное не на словах и лозунгах а на деле было важнее личного. Что люди с осуждением и даже порой с презрением относились к тем которые спешили урвать больше себе лично.

Критиковать руководителя можно было в личной беседе с ним указывая на те его упущения которые мешают прогрессу предприятия. А особо была распространена критика на коллективных мероприятиях. Помню я к общим собраниям колхозников тщательно готовил своё выступление с критикой в адрес председателя и секретаря парткома. Одного за недостатки в организации производства, а другого за упущения в проведении культурных мероприятий в организации спортивных соревнований. И при этом испытывал чувство гордости, за то что колхозники начинали с бОльшим уважением относится ко мне, за мою прозорливость несмотря на молодость.

Единственное негласное правило при критических выступлениях того периода был принцип НЕ ОБОБЩАТЬ!

Поэтому с грустью констатирую, что именно в то время в стране была и настоящая свобода и поразительная открытость людей!

Заглянуть к соседям за солью или спичками считалось обыденным. Тем в селах и станицах которые по каким-то причинам не обзавелись коровой соседи считали обязательным безвозмездно и постоянно делиться молоком и творогом. А если забивали кабанчика то непременно делились с соседями кусочком сала и приглашали отведать свежины из грудинки.

В Москве под ковриком у входной двери коммунальной квартиры брата всегда лежал запасной ключ для приезжих гостей и для детей. И у соседних квартир было тоже самое. И вечерами они собирались во дворе дома попеть под гитару, послушать политические анекдоты и сыграть в домино. Если не во всём доме то в одном подъезде все считали остальных своими близкими.

А сейчас все закрылись в скорлупу обеспечения личного превосходства над остальными. Запад научил наших граждан не бояться материть и оскорблять на площадях власть и руководство страны, призывать к их свержению.

 

С развитием техники и технологий появились новые возможности для критики.

Многие это делают за вознаграждение, но миллионы бесплатно в соцсетях пересылают специально изготовленные нашими врагами правдоподобные и даже явно вымышленные гадости о стране, о руководителях и видимо получают от этого удовольствие как я в молодости гордился что меня поддерживают колхозники.

Но та моя критика могла принести, и часто приносила, пользу колхозу, а это ставшим модным огульное и злобное охаивание только разобщает наше общество и по сути своей вредит и стране и людям.

И теперь когда всё стало частным или коммерческим спросите любого рабочего, или специалиста, или руководителя посмеет ли он покритиковать или хотя бы сделать замечание вышестоящему без риска в тот же миг вылететь с работы?

А техническое совершенствование позволяет и дальше разобщать, подчинять злой воле и даже покорять население. Те тёмные силы, которые сейчас процветают на нашей планете, которые являются слугами того которого я в своей терминологии обозначаю как Хаос изобрели и усиленно внедряют зло, которому они дали безобидное название цифровые деньги. Если им удастся добиться повсеместного их внедрения то тогда они смогут единолично решать сколько отдельному человеку оставлять ресурсов на питание и одежду, сколько на развлечения и удовольствия в зависимости от его лояльности к ним. Кого в зависимости от этого можно будет сильно ограничить в потреблении или даже полностью перекрыть ему доступ к насущному. Зато особо привилегированным откроют цифровые входы в самые изысканные места.

И всё это уже существующее и радужные (во всех смыслах этого слова) перспективы стремительно приближающегося будущего слуги Хаоса подают как полную свободу и независимость. И кажется нет выхода из этого тупика.

Но выход надёжный и довольно простой ЕСТЬ. И наш русский мир предназначен свыше играть главную роль на этом пути. В своей последней книге я рассказываю и об этом пути и даю обоснование такому выбору и такой роли наших народов. Книга уже размещена в Интернете и набрав в поисковике: «Евгений Орлов Главная книга» можно найти сайты для её бесплатного чтения, а наиболее обеспеченные при желании могут заказать себе её бумажный экземпляр.