Pro et contra. СССР или "совок"

Я ни разу не писатель, с русская языка, чтобы изложить мысли весьма тяжело- технарь. Но постоянный «спор» pro et contra в стиле СССР-«совок» утомил. Не обладаю какими-либо Тайными знаниями, имею лишь своё мнение, попробую изложить, не судите строго!

Я застал 70-80-е. Про развал Союза версий множество, у меня разве что свое мнение. Союз слишком обогнал время, и технологически и по развитию человека. То, что сейчас называют «не справился с современными вызовами». Тема длинная. Кратко постараюсь

Точка перелома – 50-е годы, отказ от большевизма. В 50-е встали новые вопросы. Эффективность Советской модели была очевидна: в войне победили, страну восстановили. А дальше что? Технологии и наука двигаются с реактивными скоростями. А что Человек? Создание «общества всеобщего богатства для каждого» технически уже достижимо, но это ли конечная цель? Конфликт Сталина и партии на этом и возник: Что значит т. И.В. «менять систему управления?», хочешь, как в 30-х, поменять чванливых «залуженных» закостеневших на «новых советских людей», Что это «без теории нам смерть», нам умирать не с руки, мы на самый верх не для того взбирались, а выпей-ка т. Сталин яду!

Прошел троцкистко-фашистский раздел, от все люди-человеки к мы «элита»- люди, остальные в зависимости от их полезности НАМ.

Дальше-то что? Создать новые смыслы, новые пути развития? Страшновааа-то, рискованно, да и мозгов не хватает. Тогда «фиксируем прибыль, монетизируем статус», провозглашаем: «цель-повышение благосостояния», ну и пообещаем «коммунизм к 1980 г». Дальше тупая логика, нет развития (объявленная цель по сути деградация), идет деградация системы, с чего и начал хрущев: Уничтожение базиса, советской социалистической экономики (реформы Косыгина), и уничтожение Советской Власти. Народ сопротивлялся, только восстаний, подавленных силой, при хруще не менее четырнадцати.

Брежнев попытался «и вашим и нашим», и номенклатуры не обижать (снимет-отравит) и народ не обидеть.

Но в той структуре, а Косыгин создал госкапитализм при социальном государстве, вариантов уже было не особо много. Модель созданная хрущевым-Косыгиным имела много системных противоречий и экономических, и идеологических, и мотивационно-психологических, залечить их лозунгами – не прокатило. Мотивация к созидательному труду уничтожена отчуждением рабочего/крестьянина от результатов труда. Огосударствление заводов от рабочих и земли от крестьян привела к «вы делаете вид что платите, а мы что работаем», повышение эффективности- «чо делать больше за те же деньги? А зачем?». Объективно образовавшийся класс трудовой интеллигенции не нашли куда пристроить. Баланс «Равенство-Справедливое неравенство» уничтожен убийством конкурентов партноменклатуры: Советской власти и прямого народного контроля над властью и чиновниками. Система равенства перед законом, сдержек и противовесов уничтожена выводом партноменклатуры в элитарный клан неприкасаемых и постановку КГБ СССР ему на службу как «авангарда ком партии». Результат – 1991.

Идеальных государств нет не было и не будет. В СССР я ощущал свободу, и как уверенность в завтрашнем дне, и как открытое до горизонта поле возможностей. Без страхов остаться без средств существования, повиснув в кредитах, потеряв работу. «Социальные лифты» были и реально работали. Если рабочий с руками хорошо пришитыми- кум королю, сват министру, только работай, да пожалуйста не бухай. А если и в голове не пусто –учись! Карьера будет! Фильм «Москва слезам не верит»- не тупая агитка, так и было. Можешь еще и по общественной работе-Ура, да ты Золотой человек Красной Империи!

Разница между бытовым уровнем понимания жизни и Государственным целая пропасть. Хотя и это излечимо. Не только «Кухарку поставим (научим) управлять Государством», а причастностью граждан и народа к управлению, либо все люди – Люди, либо фашизм и какая обертка у него - не важно.

Когда в 70-80-е коммунисты говорили про «ужосы капитализма» многие посмеивались «нам бы так позагнивать». Действительно безбожно врали, реальность оказалась гораздо хуже. Заглянуть за горизонт сытости наука тогда не смогла. Пытались только фантасты, Стругацкие, Кир Булычев. Что будет делать Человек когда все есть? Лечить несправедливость более отсталых огнем и мечем как ТББ? Или как людены уйдет и них куда-то? Спасать другие цивилизации от их тупости/дикости?

Чтобы спорить о Советском Проекте на мой взгляд сначала необходимо ответить на «простые вопросы». Что есть ч(Ч)еловек? Что есть Природа и Вселенная?: Если человек –Человек, Разумная личность, Природа и Вселенная – есть Реальность. Они подчиняются объективным законам, они познаваемы. Если ответ ДА - тогда здрасте, Вам стоит изучать Марксизм. Марксизм — это не Вера, не Религия и не догма. Это Наука, о человеках и их обществе в первую очередь. Науку двигают Гипотеза и Теория, а проверяется Практикой.

В чем величие Советского проекта? Он показал, что Люди могут прожить без «элитариев»: родовой знати и их слуг капиталистов-бизнесменов. Тех, кто «о нас заботиться», работу дает, зарплату платит. И весьма неплохо прожить. Даже нарушив принципы народного Советского государства просуществовать 40 лет до его полного разрушения. Да он обогнал свое время. И Социалистическая Революция в России «должна» по Марксу была произойти в последнюю очередь, после Европы и САСШ. Смена общественной формации происходит вследствие развития базиса: техники, технологии, производства и науки, «сознательности» как основного условия для этого недостаточно. А Россия была очень отсталой страной по сравнению с «передовиками капитализма».

Умер ли Коммунистический Проект? Нет! Идеи не умирают. Становление капитализма- буржуазная революция, это не Хартия вольностей, это не менее 500 лет, все время существования. И Социалистическая Революция это не Октябрьский переворот (так называл его Ленин), Октябрь лишь точка отсчета, это процесс смены общественной формации, смена основного выгодоприобретателя. От «элитарного» к социальному, общечеловеческому. Это естественный исторический процесс. Этому, при уровне даже сегодняшних знаний, нет разумной альтернативы. Если конечно до того момента «элитарии» не утилизируют нас как Человечество. Под «зеленую повестку», спасения Планеты, как пожирателей ресурсов и т.д.