Керчь: главное — дождаться результатов вскрытия

35 4670

   Вся шумиха понемногу осела...

   Теперь о главном.

   Скажите, у меня одного смутные сомнения, что по новостям уже три дня льется что угодно, только не логичная и напрашивающаяся информация?

   Наподобие той, что глава СК предложил поинтересоваться психологическим состоянием стрелка до момента совершения теракта... 

   Так вот! Для снятия любых инсинуаций (типа стрелок был не один, были слышны автоматные очереди и т.д. и т.п.), в данном деле достаточно ВСЕГО двух новостей:

   Новость первая — огласить результаты вскрытия!

   А там уже будет видно, ЧЕМ поражались жертвы — дробью или пулями.    Соответственно...

   Новость вторая — реально квалифицировать это преступление.

Ибо по определению то, что произошло в Керчи, на «убийство общеопасным способом» не тянет от слова «совсем». Ага, подрыв в здании и последующий расстрел обезумевших подростков - «общеопасный способ убийства»! И ни разу нет запугивания населения — основной «составляющей» терактов...

Поэтому только так: сначала оглашение результатов вскрытия, потом — квалификация преступления. 

"Будет ли в ответ немного апокалипсиса?": Начался ответ России за рекордный за всю историю СВО ракетный удар. Бомбардировка Киева и Львова

ВСУ нанесли один из самых массированных ударов по регионам России минувшей ночью. Более того, поступили сообщения о рекордном за всю истории СВО ракетном ударе по Курску. В местах паден...

Поступок Путина и ошибка Трампа – "Это усилит позиции Москвы", русские ударили новыми "Искандерами": Горячая сводка СВО

Новоселка "захлопнулась"ВСУ утратили возможность безопасно выйти из Великой Новоселки. Не помогла делу даже усиленная недавно 1-я танковая бригада, брошенная под Новоселку, и также "мяс...

Обсудить
  • Видимо определение результатов разных экспертиз требует времени. Будем ждать
    • Grand
    • 19 октября 2018 г. 11:02
    Даже добавить нечего.
  • ..." напрашивающаяся информация?..." Может быть хватит уже хайли-лайкли? Или это уже общепринятая практика сначала напрашивающаяся информация, а потом она превращается в "неоспоримый" факт. Ждем результатов работы экспертов, в любом случае специалисты работающие непосредственно в поле лучше разбираются в вопросе чем весь "экспертный" бомонд. ИМХО
  • Не нужно торопить события и вмешиваться в процесс следствия. По горячим следам такие дела не раскрываются. Одно неосторожное высказывание может повлечь за собой тяжёлые последствия.
  • Реальных результатов не дождетесь. Это был акт устрашения. Смотри, кому это было выгодно. А пацана, видимо, под наркотой, повели как ширму, а потом просто грохнули за ненужностью, да и свидетель не нужен. "Меня терзают смутные сомнения..." Иван Васильевич меняет профессию (с) Да и путину насрать на это массовое убийство - ему хоккей важнее.