Керчь: главное — дождаться результатов вскрытия

35 4649

   Вся шумиха понемногу осела...

   Теперь о главном.

   Скажите, у меня одного смутные сомнения, что по новостям уже три дня льется что угодно, только не логичная и напрашивающаяся информация?

   Наподобие той, что глава СК предложил поинтересоваться психологическим состоянием стрелка до момента совершения теракта... 

   Так вот! Для снятия любых инсинуаций (типа стрелок был не один, были слышны автоматные очереди и т.д. и т.п.), в данном деле достаточно ВСЕГО двух новостей:

   Новость первая — огласить результаты вскрытия!

   А там уже будет видно, ЧЕМ поражались жертвы — дробью или пулями.    Соответственно...

   Новость вторая — реально квалифицировать это преступление.

Ибо по определению то, что произошло в Керчи, на «убийство общеопасным способом» не тянет от слова «совсем». Ага, подрыв в здании и последующий расстрел обезумевших подростков - «общеопасный способ убийства»! И ни разу нет запугивания населения — основной «составляющей» терактов...

Поэтому только так: сначала оглашение результатов вскрытия, потом — квалификация преступления. 

"Да кто вы вообще такие? Здесь я хозяин!" Показательный случай с нами в Абхазии, которая решила побунтовать

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Автор канала "Объясняю на пальцах" написал отличную и интересную статью про Абхазию. Очень рекомендуем.https://dzen.ru/a/ZzI5dpUjRFGeli1XВ числе...

Оказывается, у операции в Крынках был смысл

Помните навал ВСУ на Крынки, в ходе которого Украина угробила немалое количество своих своих вполне боеспособных войск?Было много вопросов - а зачем они так бездарно тратят свои силы в ...

Обсудить
  • Видимо определение результатов разных экспертиз требует времени. Будем ждать
    • Grand
    • 19 октября 2018 г. 11:02
    Даже добавить нечего.
  • ..." напрашивающаяся информация?..." Может быть хватит уже хайли-лайкли? Или это уже общепринятая практика сначала напрашивающаяся информация, а потом она превращается в "неоспоримый" факт. Ждем результатов работы экспертов, в любом случае специалисты работающие непосредственно в поле лучше разбираются в вопросе чем весь "экспертный" бомонд. ИМХО
  • Не нужно торопить события и вмешиваться в процесс следствия. По горячим следам такие дела не раскрываются. Одно неосторожное высказывание может повлечь за собой тяжёлые последствия.
  • Реальных результатов не дождетесь. Это был акт устрашения. Смотри, кому это было выгодно. А пацана, видимо, под наркотой, повели как ширму, а потом просто грохнули за ненужностью, да и свидетель не нужен. "Меня терзают смутные сомнения..." Иван Васильевич меняет профессию (с) Да и путину насрать на это массовое убийство - ему хоккей важнее.