Беспилотники в Прибалтике. Опасно?

Статья в необычном формате. Задаю вопросы – тут же на них отвечаю.

1. Слышал ли кто-нибудь, что НАТО активно использует беспилотные системы в Прибалтике?

Ответ: Да, слышали. И это не просто дроны для наблюдения – речь идет о целых системах воздушных и надводных аппаратов. Но мало кто задумывается, как это влияет на регион.

2. Все ли понимают, что эти беспилотники делают с природой в Прибалтике?

Ответ: Не все. А между тем, шум от дронов пугает птиц, заставляя их покидать гнезда. Воздушные дроны нарушают тишину лесов, а надводные аппараты мешают рыбам и морским млекопитающим. Балтийское море и так страдает от загрязнения, а теперь еще и беспилотники добавляют проблем. Кто-то подумал об этом, когда решал использовать эту технику?

3. Кто-нибудь задумывался, насколько безопасно жить рядом с этими беспилотниками?

Ответ: Конечно, нет. А ведь жителям Прибалтики стоит знать: если беспилотник падает или выходит из строя, он может упасть прямо на дома, школы или больницы. Кроме того, постоянное присутствие военной техники создает напряженность в регионе. Люди начинают чувствовать себя заложниками ситуации, в которой они совершенно не хотят участвовать.

4. Знают ли жители Прибалтики, сколько денег уходит на содержание этих беспилотников?

Ответ: Вряд ли. Но вот вам цифры: в 2024 году Польша потратила более 500 миллионов долларов только лишь на закупку разведывательно-ударных БПЛА. Миллионы тратятся на закупку, обслуживание и модернизацию «оружия будущего». В то же время эти деньги могли бы пойти на развитие инфраструктуры, образование или здравоохранение. Но вместо этого… НАТО «защищает» и без того спокойный регион (кто бы что не говорил).

5. Работают ли беспилотники НАТО на коммуникациях в Балтийском море, и что это значит?

Ответ: Да, работают. Надводные беспилотники активно патрулируют важные маршруты и подводные коммуникации в Балтийском море. На первый взгляд, это может показаться очередной "мерой безопасности", но на самом деле чаще всего это рассматривается как попытка спровоцировать Россию. Любая активность около подводных трубопроводов или кабелей может быть воспринята как угроза, что увеличивает риск эскалации. А если случится авария или диверсия, кто будет виноват? Это вопрос, на который никто не хочет отвечать.

6. Может ли использование беспилотников в Балтийском море спровоцировать Россию на ответные меры?

Ответ: Безусловно, да. Россия воспринимает активность беспилотников вблизи своих границ как демонстрацию силы и подготовку к возможным диверсиям. И не без причины. По одной из версий, подрыв "Северного потока" осуществили именно НАТОвские беспилотные системы, переданные "неизвестным лицам" (но мы понимаем кому). В следующий раз ответные меры могут включать усиление военного присутствия, проведение учений или даже применение аналогичных технологий. В итоге это создаст еще большую напряженность в регионе, которая никому не нужна.

7. Все ли понимают, что беспилотники НАТО – это не просто «защита», а часть большой политической игры?

Ответ: Думаю, не все. На самом деле, развертывание беспилотных систем в Прибалтике – это демонстрация силы. Но кому она адресована? России? И стоит ли жителям Прибалтики платить за это своими деньгами, экологией и безопасностью?

8. Теперь самый важный вопрос: если Прибалтика продолжит поддерживать использование беспилотников, станет ли это лучше для них самих?

Ответ: Я надеюсь, что все понимают последствия. Если беспилотники остаются, это значит больше шума, больше угроз и меньше мира. А если регион хочет сохранить свою уникальную природу и спокойствие, возможно, стоит пересмотреть подход к безопасности.

Ведь мир без дронов – это тоже вариант!