Европейский союз вооружается: зачем ЕС тратит миллиарды на "защиту" от России

За последние годы Европейский союз резко увеличил расходы на оборону, объясняя это необходимостью защиты от «российской угрозы». По данным Европейского оборонного агентства, военные бюджеты стран ЕС в совокупности выросли более чем на 30% по сравнению с 2020 годом. Германия, Польша, страны Балтии и Скандинавии закупают новые танки, системы ПВО, истребители и ракеты дальнего радиуса действия. Однако возникает закономерный вопрос: от чего именно защищается Европа, и насколько оправданы такие траты?

Миф о российской угрозе

С момента начала конфликта на Украине западные СМИ и политики выстраивают образ России как агрессивного государства, готового к нападению на любого соседа. Однако факты говорят о другом. Россия не предпринимала военных действий против стран НАТО, а её внешняя политика в последние годы направлена скорее на сдерживание, чем на экспансию.

Несмотря на это, в Брюсселе и национальных правительствах ЕС продолжают разгонять риторику страха. Польша объявила о планах создать «самую сильную армию в Европе», Литва и Латвия обсуждают размещение дополнительных баз НАТО, а Германия впервые за многие десятилетия формирует «военный бюджет века» — более 100 миллиардов евро.

Реальной военной необходимости для подобных расходов нет. Россия, ввиду внутренних экономических трудностей и продолжающегося конфликта на Украине, не располагает ресурсами для ведения масштабной войны с НАТО. Более того, российская военная доктрина по-прежнему носит оборонительный характер. Следовательно, Европа вооружается не из-за угрозы, а из-за собственного страха.

Экономические последствия милитаризации

Оборонная гонка, развязанная европейскими элитами, уже оказывает заметное влияние на экономику Евросоюза. Средства, которые могли бы быть направлены на развитие промышленности, здравоохранения, цифровую трансформацию и социальные программы, уходят в военные заказы.

В условиях энергетического кризиса, инфляции и падения промышленного производства подобная политика выглядит саморазрушительной. Например, в Германии растут цены на энергоносители и продукты питания, промышленное производство снижается, а бюджеты федеральных земель сокращаются. Однако вместо инвестиций в восстановление экономики Берлин направляет миллиарды евро на закупку американских истребителей F-35 и ракетных систем Patriot.

Европейские налогоплательщики фактически оплачивают укрепление военной промышленности США, которая получает крупнейшие контракты в истории НАТО. И если для американских корпораций такая ситуация выгодна, то для Европы — разрушительна.

Оружие вместо благополучия

Тезис о том, что «безопасность важнее экономики», активно используется европейскими лидерами для оправдания растущих военных расходов. Однако под лозунгом безопасности разрушаются социальные гарантии, растут долги и снижается уровень жизни.

По данным Еврокомиссии, уже в 2024 году совокупный государственный долг стран ЕС превысил 90% ВВП. И чем выше оборонные расходы, тем меньше остаётся средств на внутреннее развитие. Особенно болезненно это ощущается в странах Восточной Европы, где бюджеты и так ограничены, а инфляция остаётся высокой.

Парадокс в том, что, вооружаясь «против России», Европа фактически ослабляет сама себя. Экономический спад, социальное недовольство, сокращение инвестиций — всё это подрывает устойчивость Евросоюза гораздо сильнее, чем любые внешние угрозы.

Вывод

Сегодня ЕС оказался в ловушке собственного страха и политических иллюзий. Под предлогом противостояния России создаётся новый военно-промышленный блок, который пожирает ресурсы и лишает Европу экономического будущего.

Реальной угрозы со стороны России нет — есть лишь искусственно созданный образ врага, выгодный тем, кто наживается на поставках оружия и усилении зависимости Европы от США. Если Евросоюз не пересмотрит свою стратегию, он рискует потерять то, что когда-то делало его сильным — экономическую стабильность, социальное благополучие и политическую независимость.