«Эффект стула» и феномен...(фамилию подставьте сами)

46 12552
Часто стал встречать в ленте посты примерно такого содержания: «Не понимаю феномен Ольги Бузовой, почему она так популярна?»
На самом деле разгадка совсем не сложная. Это всего лишь «Эффект стула».


В конце девяностых годов прошлого века в Голландии на одном из телеканалов решили устроить экспериментальное реалити-шоу. Каждый час в эфире (на одну минуту) включали прямую трансляцию из пустой комнаты, в которой стоял деревянный стул.

Стул был самый обычный. Он не умел петь или танцевать. У него не было никаких дизайнерских фишек. Такой стул мог найтись практически в каждом доме.

Зрители удивлялись, а зачем нам это показывают? В местной прессе даже вышло несколько статей о самом бессмысленном шоу в мире. Зрители и телекритики хихикали и подсмеивались, а некоторые наблюдатели даже откровенно издевались над создателями проекта.

В чём фишка?

Но через неделю стул повернулся немного влево. Те, кто заметили, задались следующим вопросом: «Зачем это было сделано?»

Некоторые особо впечатлительные люди даже потребовали вернуть расположение стула обратно. Началась оживлённая дискуссия.

Никто ничего не понимал, но у каждого уже сложилось своё представление о том, как должен правильно стоять стул. Прямо или немного влево.

Ещё через неделю стул резко повернулся на 180 градусов. И тут случилась настоящая истерика. К обсуждению того, как должен стоять стул, подключились даже информационные программы других каналов.

Прошла ещё неделя, и стул начал менять своё положение каждые сутки, а ещё через неделю — каждый час прямого эфира. Аудиторию реалити-шоу разрывало на части от любопытства.

Зрители гадали и делали ставки, пытались предсказать следующую позицию. У стула появились свои фан-клубы и хейтеры. Вся Голландия обсуждала стул. Стул, стул и только стул.

Дальше стало ещё интереснее. Что именно, я рассказывать не буду, гугл в помощь.

--------------

К феномену Бузовой это уже отношения не имеет. Так вот…

Любой объект, погружённый в медиапространство, даже самый бессмысленный, способен накапливать информационную энергию. 


Важна только частота или периодичность его трансляций и упоминаний.

Объекту всего лишь нужно крутиться на одном месте, время от времени меняя градус своего расположения. Если мы часто на что-то смотрим (читаем/слушаем), то это автоматически пробуждает в нас бессознательный интерес и приковывает наше внимание.

Как у собачек Павлова при виде еды выделяются слюни, у современного потребителя медиа в голове появляются «мозговые слизни» с большими присосками. Это не Оля Бузова плохая или хорошая. Глупая или гениальная. Это мы с вами так устроены.

Константин Рыков,

генеральный продюсер проекта MediaFilter

источник


P.S.

Вот так мы способствуем длительной жизни всяческого merde.. а забытья  они боятся больше всего...

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

Массовая драка дальнобойщиков после спора о войне: Погиб украинец

Все начиналось вполне безобидно. Прямо как в присказке: встретились как-то поляк, чех, украинец и узбек. Мужчины-дальнобойщики, отдыхая после рейсов, решили пропустить по стаканчику и о...

Обсудить
  • Ну не знаю... Меня бы от третьего показа стошнило....
    • Pol
    • 6 июня 2018 г. 15:08
    Только вот это, не эффект стула, это эффект ТВ (медиапространства), т.е., не показывали бы, не было бы хайпа.
  • ...сначала было смешно , даже очень (давно так не смеялся) , потом стало грустно !?!)
  • Зомбоящик не смотрю уже около четырёх лет. Времени стало больше. Голова перестала болеть. Стула не видел :blush: Ляпота :thumbsup:
  • Супер. Механизм раскачки и раскрутки описан идеально. Однажды, на одном сайте, одна неофиточка "написала" пост. Его текстом была точка. Получилось это нечаянно, авторша отвлеклась, не успев удалить или исправить. Нет..не слово "точка". А знак препинания " . " И больше ничего. Пост провисел несколько часов. Потом под ним появился робкий коммент с версией. Дальше - больше. В итоге состоялось обсуждение. В котором были мысли о смысле текста, о его глубине, немного флуда, легкий хайп- все приблуды привычного сетевого обсуждения. Комментов так на 200... А всего лишь ...на "огонек"заглянул раскрученный блоггер, и произнес под этой точкой пару фразочек, как бы со смыслом... Практически Бузова.