С детства, глядя на звёзды, я, как и многие, мечтал о космических поселениях на орбите, Луне и Марсе. Однако, взрослея, приходишь к пониманию, что Луна до сих пор пустует не столько из-за технологических барьеров, сколько из-за отсутствия веских экономических стимулов и мотивации. Это скорее проблема целеполагания, а не возможностей.
Вот почему родилась идея лунного города, основанная не на чистой науке, а на хайпе и инвестициях. Это скорее мыслительный эксперимент о том, как можно зажечь интерес. История знает подобные амбициозные проекты. Ещё в 1960-х годах в СССР под руководством академика Владимира Бармина разрабатывали проект «Барминград» — лунной базы с командным пунктом и обсерваторией, которая должна была строиться в три этапа с помощью ракеты Н-1. Модули, цилиндры, наполняемые воздухом уже на Луне, обладали продуманной системой жизнеобеспечения. Однако в 1974 году работы свернули из-за проблем с ракетой-носителем. Американцы же в проекте «Горизонт» (1959 г.) планировали выкопать траншеи для модулей и даже построить орбитальную заправку. Советский проект был в чём-то удобнее, но оба так и остались на бумаге.
Сегодняшние проекты, вроде лунных телескопов, также обходятся без человека. Лунная промышленность не развивается, а стартапы по добыче ресурсов на астероидах провалились. Причина — экономическая невыгодность. Доставка груза на Луну невероятно дорога. Стоимость запусков «Аполлона» в пересчёте на сегодняшние цены составляла миллиарды долларов. Даже если бы мы везли золото, его стоимость не окупила бы доставку. Добыча имела бы смысл лишь для какого-то уникального вещества, вроде сверхпроводника из «Аватара».
Безусловно, космические ресурсы полезны: реголит для строительства, лунный лёд для воды и воздуха, газы с астероидов для промышленности. Но всё это нужно уже самой колонии, а не Земле, и не может стать причиной для её основания. Много говорили о гелии-3 для термоядерной энергетики, но здесь нас ждёт двойной тупик. Во-первых, промышленных термоядерных реакторов пока не существует, и даже проект ITER не воспроизводит условия солнечных недр. Реакция с гелием-3 ещё сложнее. Во-вторых, его содержание в грунте ничтожно, а добыча и доставка тонны обошлись бы в миллиарды, что абсолютно нерентабельно.
Таким образом, колонизация ради ресурсов невыгодна, военная база неэффективна, а для науки хватит роботов. Исторический рывок СССР и США в космос был порождён конкуренцией систем, а не трезвым расчётом. Без такого противостояния мотивация иссякает. Но есть иной путь — хайп. Взгляните на Дубай: он процветает не из-за ресурсов или производства, а благодаря созданию образа города будущего, привлечению инвестиций и специалистов через нулевые налоги, свободные экономические зоны и громкие проекты вроде Бурдж-Халивы или проекта «Неом». Даже несмотря на критику, такая стратегия работает.
Перенеся эту модель на Луну, можно представить лунный город как крупнейший офшор и туристический рай. Туризм откроет уникальные возможности: сафари на роверах, альпинизм в условиях низкой гравитации, спелеология в лавовых трубках, и даже экзотические развлечения вроде «лунного эскорта» или виски, выдержанного в неземных условиях. Энергию можно получать от ядерных реакторов и солнечных батарей, воду добывать на полюсах, а пищу пока завозить с Земли. Успехи SpaceX, обещающей радикально удешевить доставку, делают это менее фантастичным. Конечно, предстоит решить множество технологических вызовов: создание новых материалов, систем жизнеобеспечения, выбор безопасного места с запасами льда.
Если поселение приживётся, оно сможет расти, отрабатывая технологии для дальнейшей космической экспансии. А чтобы поддерживать «лунный хайп», потребуется шоу-бизнес, медиа и постоянный поток новостей, возможно, даже скандалов. Главный вопрос — хватит ли нам упорства поддерживать этот интерес десятилетиями. Земные ресурсы пока выгоднее, и найти новую, сильную мотивацию для космической экспансии — главная задача. А что вы думаете по этому поводу? Делитесь мнением в комментариях. В следующем видео поговорим о более серьёзных вещах.
Оценили 6 человек
10 кармы