100 лет примирения

3 1057

100летие Великой Октябрьской Социалистической революции, навсегда изменившей ход мировой истории, накладывает на нас, ее наследников, особые обязательства – обязательства, наконец подвести итог и осмыслить результаты, тем более, что государство, этой революцией воздвигнутое, уже 26 лет как кануло в лету… Однако несмотря на столь солидный временной лаг между нами и другим семнадцатым годом, несмотря на новое тысячелетие, несмотря на то, что потомки белых и красных давно переженились и нарожали детей, внуков и правнуков, мы, по-прежнему, все еще не можем прийти к консенсусу и выработать какую-то общую позицию. Для нас все еще болезненны и актуальны доски Маннергейму и Колчаку, хотя мы уже смутно понимаем, кто все эти люди и за что их стоит не любить. Так в чем же причина?

Россия никогда не существовала, как мононациональное и моноконфессиональное государство, в отличие от почти всех европейских стран. У нас за тысячелетнюю историю не случилось ни одного серьезного межрелигиозного или межнационального конфликта, а многие окраины добровольно присоединялись к Москве, зачастую с трудом преодолевая сопротивление российских государей, не желавших прирастать проблемами. Мы всегда имели выбор между западным и восточным путем, а потому всегда выбирали свой третий, чтобы быть встроенными в обе парадигмы и служить мостом между первыми и вторыми. И хотя в 17-22 мы знатно порезали друг друга по идеолого-экономическим причинам, идеология никогда не имела для народов России решающего значения и линия раскола, порожденного революцией, прошла немного не там, где кажется.

Дело в том, что ввиду национального, культурного и религиозного многообразия страны, кто сегодня русский у нас всегда решалось не измерением черепа линеечкой, а в очередном окопе, коих на земле русской хватало всегда. С кем можно в разведку – тот русский, «наш», с кем нельзя – «чужой». Метод отделения агнцев от козлищ – проще, понятнее и объективнее не придумаешь. Наполеона у нас разбили шотландец, грузин и русский, шведов под Полтавой вообще неудобоваримый конгломерат из немцев, татар, голландцев и русских, а под Сталинградом немцев давили представители всех многочисленных народностей огромного СССР. С крымскими татарами и чеченцами тогда в окопах, увы, не получилось, зато теперь последние отрабатывают карму под сирийским грозным небом.

С «белыми» и «красными» та же история. Когда Керенский работает на французскую разведку, Корнилов – на английскую, Ленин и Краснов – на немецкую, а Троцкий – на вашингтонский обком, то нет никакой разницы, кто из них каким цветом мажется. Все они – «чужие» и никакого примирения с ними быть не может, как и с Маннергеймом, обеспечивавшим блокаду Ленинграда. А с Колчаком – вполне себе вероятно, поскольку он герой Первой мировой и исследователь Арктики, а дорогу под лед ему обеспечили как раз «западные» союзники вместе с потерявшимися в нашей огромной стране несчастным чехами. И ключевая проблема в том, что красные в 30-х уже провели необходимую чистку рядов, отмежевавшись раз и навсегда и от ленинской гвардии, и от троцкистов, и от всех прочих любителей «мировых пожаров», а «белые» все еще решают, что было правильнее: выступить против родины на стороне врага или поддержать врагов на стороне родины? Когда, те отмежуются, тогда и возможно будет примирение. А пока – извольте.

Удар и союзники
  • pretty
  • Сегодня 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

Байден в ответ поменял доктрину применения США ядерного оружия

Байден изменил американскую стратегию ядерного сдерживания. Была такая прекрасная поговорка в школе: «Уж замуж невтерпёж». Вот и Байден, посмотрев на то, как мир встретил обновление яде...

Обсудить
  • Хуже всего, что Колчак был назначен наглосаксами.(((
  • 1. Какую "чистку" провели красные? Отказались от диктатуры одной партии, и "единственно верного учения"? Борьбу пауков в банке пытаются представить народу, как какое-то достижение. А Адольф Алоизыч прикончил Рёма. Провёл, значит, чистку. Но нацизм, как был, так и остался. А также, можем припомнить как матушка-гильотина отделила голову одному рреволюционному дяденьке во Франции. 2. Не скажу за Керенского, на кого он работал (что-то подсказывает, что на себя любимого), но союзникам по Антанте всё время советовал прекратить оказывать помощь Колчаку, что он де - "самая чёрная реакция". Вняли, прекратили. 3. Белые не хотят "примирения" на красных условиях. И в самом деле: а с какой стати? Вы - на обочине истории. Ваша идеология (как белые и говорили) оказалась нежизнеспособной. Вам не нравится курс белых на "Единую и Неделимую Россию"? Вы всё ещё грезите классовыми битвами? А может, вы хотите, как при Сталине, пойти "освободить финских (или каких-то ещё) рабоче-крестьян от помещечье-фашистского режима"? 4. Колчак "назначен наглосаксами" - глупость неимоверная. А Сталин - назначен ЦРУ. Во-первых, он платил золотом специалистам из Штатов, приехавшим помогать нам проводить индустриализацию, во-вторых, получал от них во время войны, в-третьих, результаты войны: победил наш народ, а выиграли США. Они стали державой №1, как не крути. Колчак - милитарист до мозга костей. Или, как был удачно назван: "последний рыцарь милитаризма". Он яростно ненавидел Германию, считая что германский империализм очень опасен. Будущее показало полную его правоту. Что должен делать честный военный, если в его стране - разброд и шатание? Если армия митингует, вместо того, чтобы бить ненавистного врага? Ну, а вы, товарисчи, можете и дальше устраивать классовые битвы, разрушать нашу страну, а потом ценой неимоверных жертв, пытайтесь вытащить страну из ямы, в которую вы её и столкнули.