100 лет примирения

3 1098

100летие Великой Октябрьской Социалистической революции, навсегда изменившей ход мировой истории, накладывает на нас, ее наследников, особые обязательства – обязательства, наконец подвести итог и осмыслить результаты, тем более, что государство, этой революцией воздвигнутое, уже 26 лет как кануло в лету… Однако несмотря на столь солидный временной лаг между нами и другим семнадцатым годом, несмотря на новое тысячелетие, несмотря на то, что потомки белых и красных давно переженились и нарожали детей, внуков и правнуков, мы, по-прежнему, все еще не можем прийти к консенсусу и выработать какую-то общую позицию. Для нас все еще болезненны и актуальны доски Маннергейму и Колчаку, хотя мы уже смутно понимаем, кто все эти люди и за что их стоит не любить. Так в чем же причина?

Россия никогда не существовала, как мононациональное и моноконфессиональное государство, в отличие от почти всех европейских стран. У нас за тысячелетнюю историю не случилось ни одного серьезного межрелигиозного или межнационального конфликта, а многие окраины добровольно присоединялись к Москве, зачастую с трудом преодолевая сопротивление российских государей, не желавших прирастать проблемами. Мы всегда имели выбор между западным и восточным путем, а потому всегда выбирали свой третий, чтобы быть встроенными в обе парадигмы и служить мостом между первыми и вторыми. И хотя в 17-22 мы знатно порезали друг друга по идеолого-экономическим причинам, идеология никогда не имела для народов России решающего значения и линия раскола, порожденного революцией, прошла немного не там, где кажется.

Дело в том, что ввиду национального, культурного и религиозного многообразия страны, кто сегодня русский у нас всегда решалось не измерением черепа линеечкой, а в очередном окопе, коих на земле русской хватало всегда. С кем можно в разведку – тот русский, «наш», с кем нельзя – «чужой». Метод отделения агнцев от козлищ – проще, понятнее и объективнее не придумаешь. Наполеона у нас разбили шотландец, грузин и русский, шведов под Полтавой вообще неудобоваримый конгломерат из немцев, татар, голландцев и русских, а под Сталинградом немцев давили представители всех многочисленных народностей огромного СССР. С крымскими татарами и чеченцами тогда в окопах, увы, не получилось, зато теперь последние отрабатывают карму под сирийским грозным небом.

С «белыми» и «красными» та же история. Когда Керенский работает на французскую разведку, Корнилов – на английскую, Ленин и Краснов – на немецкую, а Троцкий – на вашингтонский обком, то нет никакой разницы, кто из них каким цветом мажется. Все они – «чужие» и никакого примирения с ними быть не может, как и с Маннергеймом, обеспечивавшим блокаду Ленинграда. А с Колчаком – вполне себе вероятно, поскольку он герой Первой мировой и исследователь Арктики, а дорогу под лед ему обеспечили как раз «западные» союзники вместе с потерявшимися в нашей огромной стране несчастным чехами. И ключевая проблема в том, что красные в 30-х уже провели необходимую чистку рядов, отмежевавшись раз и навсегда и от ленинской гвардии, и от троцкистов, и от всех прочих любителей «мировых пожаров», а «белые» все еще решают, что было правильнее: выступить против родины на стороне врага или поддержать врагов на стороне родины? Когда, те отмежуются, тогда и возможно будет примирение. А пока – извольте.

"Кажется нас где-то надули. Но где?" - На той стороне начали задавать правильные вопросы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Этот материал выпустило французское издание Le Monde Diplomatique. Одно из немногих европейских СМИ, которое хотя бы пытается претендовать на об...

Первый пошёл? Финляндия: истерика политиков напомнила населению о прелестях нейтрального статуса

Если вы думали, что членство в НАТО — это вечный пропуск в клуб безопасности, то Финляндия готова вас разочаровать. Всего год назад Суоми, гордо вступив в альянс, мечтала о защите от во...

Военно-политический вытрезвитель
  • pretty
  • Вчера 07:23
  • В топе

ИСТОРИЧЕСКИЕ  НАПЁРСТКИИз позавчерашней бочки мёда «Трамп и хам трамвайный» нашего сегмента интернет-аналитики ожидаемо наскрёб несколько половников дёгтя. Воодушевлённые граждане поверхностного ...

Обсудить
  • Хуже всего, что Колчак был назначен наглосаксами.(((
  • 1. Какую "чистку" провели красные? Отказались от диктатуры одной партии, и "единственно верного учения"? Борьбу пауков в банке пытаются представить народу, как какое-то достижение. А Адольф Алоизыч прикончил Рёма. Провёл, значит, чистку. Но нацизм, как был, так и остался. А также, можем припомнить как матушка-гильотина отделила голову одному рреволюционному дяденьке во Франции. 2. Не скажу за Керенского, на кого он работал (что-то подсказывает, что на себя любимого), но союзникам по Антанте всё время советовал прекратить оказывать помощь Колчаку, что он де - "самая чёрная реакция". Вняли, прекратили. 3. Белые не хотят "примирения" на красных условиях. И в самом деле: а с какой стати? Вы - на обочине истории. Ваша идеология (как белые и говорили) оказалась нежизнеспособной. Вам не нравится курс белых на "Единую и Неделимую Россию"? Вы всё ещё грезите классовыми битвами? А может, вы хотите, как при Сталине, пойти "освободить финских (или каких-то ещё) рабоче-крестьян от помещечье-фашистского режима"? 4. Колчак "назначен наглосаксами" - глупость неимоверная. А Сталин - назначен ЦРУ. Во-первых, он платил золотом специалистам из Штатов, приехавшим помогать нам проводить индустриализацию, во-вторых, получал от них во время войны, в-третьих, результаты войны: победил наш народ, а выиграли США. Они стали державой №1, как не крути. Колчак - милитарист до мозга костей. Или, как был удачно назван: "последний рыцарь милитаризма". Он яростно ненавидел Германию, считая что германский империализм очень опасен. Будущее показало полную его правоту. Что должен делать честный военный, если в его стране - разброд и шатание? Если армия митингует, вместо того, чтобы бить ненавистного врага? Ну, а вы, товарисчи, можете и дальше устраивать классовые битвы, разрушать нашу страну, а потом ценой неимоверных жертв, пытайтесь вытащить страну из ямы, в которую вы её и столкнули.