Тухачевский. Погоня за "вундервафлей"

1.Липовые маршалы

Те самые, "липовые"!

Глядя на фотографию первых советских маршалов, я твердо знаю то, что все эти люди получили это воинское звание незаконно и незаслуженно. Почему я так думаю? А вот почему:

"условием получения такого отличия было (если не считать фельдмаршалов, назначенных императором Вильгельмом II в мирное время) самостоятельное руководство кампанией, выигранное сражение или завоеванная крепость".

(Эрих фон Манштейн. "Утерянные победы")

То есть, маршальское звание никак не связано с занимаемой должностью. Это почетное отличие полководца. И присваивается это звание за вполне конкретные заслуги. По этим меркам, только Блюхер может претендовать на маршальское звание. Конфликт на КВЖД вполне тянет на самостоятельное руководство компанией. Вот только армия, которую он победил - китайская. А ее тогда кто только не бил. Даже такие отсталые страны как Тибет, Монголия и Тува могли своим полководцам "вешать" маршальские звания. То есть, на настоящую военную победу, успех Блюхера не тянет.

Но это немецкий подход. А у нас как?  Вот маршал Жуков, до конца жизни считал настоящими маршалами только тех, кто получил это звание на войне. А какая была война в 1935 году?

Мне можно возразить, что в СССР это звание связано с должностью. Позже, это так и было, но в 1935... Смотрим: какую должность занимает на тот момент Буденный? Руководит Инспекцией кавалерии. А какое звание носит руководитель Инспекции пехоты? Пехота ведь более многочисленный род войск, да и более значимый. И за что так обидели человека? И инспектору артиллерии обидно, ведь это не кто-нибудь, а "бог войны"!

Далее, Егоров и Тухачевский - это заместители наркома. А других заместителей у К.Е.Ворошилова нет? Есть конечно, но маршалами сделали только двоих.

Из всех командующих округами, только Блюхер является маршалом. А ведь Якиру с Уборевичем тоже обидно. У них и войск побольше, и хозяйство обширней.

В общем, вывод напрашивается простой: присвоение маршальских званий - это политическая акция, никак не связанная ни с конкретными военными заслугами этих людей, ни с занимаемыми ими должностями. Это мера, призванная примирить враждующие военные кланы РККА. Перед нами вожди военных партий. "Липовые" маршалы.

Ворошилов, Буденный и Егоров - это кадры Сталина. Кого представлял Блюхер, я не знаю, но явно не Сталина. А вот Тухачевский - это последыш Троцкого. "Иудушку" давно изгнали, но кадры его остались на своих местах. И вовсе не на второстепенных ролях. В частности, Тухачевский - это идейный вождь целого направления развития РККА. Авторитета выше крыши. И не стоит смотреть только на занимаемую им должность. Он был на каждой свадьбе покойником и на всех похоронах невестой. Именно он определял пути развития РККА. Спорить с ним было тяжело даже Ворошилову. Да и кто такой Ворошилов? Лишь двое из этой пятерки, командовали на Гражданской войне фронтами: Тухачевский и Егоров. Буденный и Блюхер - выше армейского уровня не поднялись. А Ворошилов - это не военный. Это политик. Он член правительства и на этом посту занят обеспечением финансирования и материально-технического снабжения РККА. На нем и вопросы социального развития РККА, контакты с "оборонкой" и другие дела. В общем, должность военного министра - это не полководческая должность. Стоит вспомнить, сколько людей, не являвшихся полководцами ее занимали и успешно тянули на себе этот воз.

Например князь Потемкин-Таврический. Воевали Суворовы и Румянцевы, а он их обеспечивал всем потребным.

Физик Карно - воевали Моро, Пишегрю, Бонапарты и прочие Массена, а он их обеспечивал всем потребным. А нынешний Шойгу? Разве он полководец? Но армия им довольна, ибо он решает волнующие ее вопросы. А раз есть бонапарты, сойдет и журналюга Троцкий на этом посту.

А кто у нас занимался стратегией? По идее это кафедра НГШ маршала Егорова. Но что-то его голос не слышен. В основном все слышат Тухачевского. Вот и посмотрим на его некоторые идеи. Но сперва давайте определим - мог ли он соответствовать занимаемой должности?

2. Поручик с маршальскими петлицами

Жаль, что я не владею фотошопом. Стоило украсить эту главу фотографией Тухачевского в маршальской форме и погонами поручика. И вот почему.

Армия выскочек не любит. И это не случайно. В училище, офицер получает знания, достаточные для командования батальоном, плюс представления о тактике полка-дивизии. И это все. Но кроме теоретических знаний, нужно иметь практические навыки управления войсками. Этого ни училище, ни академия вам не даст. Здесь вступает в силу принцип комдива Панфилова: "Мои войска - моя академия".

Все ступени этой академии очень важны. Пропускать что-либо - опасно. Это чревато непониманием многих важных деталей военного ремесла. Пусть ты гениальный самородок, но и таким самородкам как Ганнибал или Наполеон, война жестоко мстит. Все, что ты пропустил, тебя же и выпорет. И наоборот, не пропустивший ни одной ступени своего развития Суворов, обошелся без позорного финала.

Итак, смотрим, что проходит офицер в своей "академии".

КОМАНДИР ВЗВОДА - у него в подчинении нет ничего кроме солдат, поэтому, он умеет только "играть в солдатики". Хорошо или плохо он играет, но ничему другому он на этой должности не научится. Для Тухачевского, такой должностью была должность командира полуроты. Тут хоть и два взвода, но принципиальной разницы не будет.

КОМАНДИР РОТЫ - кто не командовал ротой, тот еще не офицер. Почему? А потому, что у ротного, помимо солдат, есть еще ротное хозяйство. И даже те, кто помогает ему им управлять (старшина и писарь-каптернамус). Все, что имеет рота, "висит" на ротном. Именно он отвечает за то, чтобы солдат был вовремя накормлен, одет, обут, имел исправное вооружение и боеприпасы согласно норме. То есть, на этой должности, офицер приобретает навыки военно-хозяйственной деятельности. Это накладывает свой отпечаток на его профессиональные привычки. Тухачевский эту ступень пропустил.

КОМАНДИР БАТАЛЬОНА - если рота, это однородное по своей структуре подразделение, то в батальоне уже мы видим другие рода войск. У комбата, кроме пехоты, есть и своя артиллерия (минометная батарея) и своя служба связи и медицинская служба под руководством военфельдшера, есть продовольственно-фуражная (ПФС) и обозно- вещевая службы (ОВС). И это я не все перечислил. Для того, чтобы всем этим управлять, ему в помощь дается свой штаб. В общем, эта ступень, является той школой, где командир учится практически организовывать взаимодействие родов войск на основном тактическом уровне. Наш герой и это пропустил.

КОМАНДИР ПОЛКА - это качественный рост. Здесь добавляются навыки военно-административной работы. Это своя разведка и контрразведка, своя инженерная служба, своя финансовая служба и хозяйственная самостоятельность... И эту ступень наш гений пропустил!

КОМАНДИР ДИВИЗИИ - дивизия, это высшее тактическое соединение, состоящее из частей и служб с одинаковой подвижностью. В принципе, это армия в миниатюре. На этом уровне, заканчивается военная наука (тактика) и начинается смесь науки и искусства (оперативное искусство). В общем, тактика в высшем ее виде. И это Тухачевским пропущено!

КОМАНДИР КОРПУСА - Корпус, это уже оперативно-тактическое соединение. Здесь важно понимать разницу между обычным корпусом (стрелковым, кавалерийским, танковым...) и армейским корпусом. В РККА, корпуса составлялись из войск с одинаковой оперативной подвижностью - обычные корпуса. В царской армии и в Вермахте, были армейские корпуса. А это уже соединения, включавшие в себя части и соединения с разной оперативной подвижностью. Например: две пехотные и одна кавалерийская дивизии. Это две разные школы управления войсками. Но что их роднит, так это то, что начиная с этой ступени, знание только тактики уже недостаточно. Тут начинается уже искусство. Пока что оперативное. А искусство вещь такая, одних способностей мало, нужен еще талант. В училищах и академиях талант при выпуске не выдают. Это уже от природы либо дается, либо нет. И на этой должности, Михаил Николаевич не отметился.

КОМАНДУЮЩИЙ АРМИЕЙ - Армия, это оперативно-стратегическое объединение. Тут уже элементы стратегии выпирают. И стандартного штатного расписания тут нет. Армия армии рознь. Они формируются для решения конкретных задач, состав их разный и структура неодинакова. Вот на этот уровень наш самородок и выскочил. То есть, едва научившись играть в солдатики, сразу стратегией занялся! Успешно? Не очень. Сперва, командуя 1-й армией "красных", был бит Каппелем под Симбирском, да так бит, что отступил на 80 верст. Потом он этот Симбирск взял, но в рамках общей фронтовой операции, то есть, на волне общего успеха. Позже, он и на должности командарма-8, успехов также не имел.

Будучи командармом-5, участвовал в боях на Восточного фронта против войск Колчака. Наступает его армия удачно, но опять-таки, на волне общего успеха. Под Челябинском попал в ловушку, устроенную Каппелем. Разгрома не было лишь благодаря своевременной помощи частей соседней 3-й армии. Во время Петропавловской операции, снова был бит разгромленным ранее противником, да так, что пришлось отступать за Тобол (130-180 км)

Вот что значит скачки в карьере! Нашего гения бьют очень посредственные генералы противника!

КОМАНДУЮЩИЙ ФРОНТОМ - Фронт, это уже объединение, решающее вопросы стратегического плана. Тут, кроме чисто военных навыков, от командира требуется навыки управления территорией в полосе действия фронта и организации вооруженной борьбы за линией фронта. А это уже смесь военного искусства и политики. Проявил ли пан Тухачевский на этом поприще свою гениальность? Проявил, да еще как! Имея первоначальные успехи, причем опять на волне общего успеха, не один раз был бит разгромленным ранее противником.

Спросите, а почему Сталин держал его на столь высокой должности? А потому, что "других Гиндербургов" у нас в этот момент не было. Он, да Егоров - вот и все военачальники, имевшие опыт проведения фронтовых операций. Остальных еще предстояло вырастить. Видимо была надежда на то, что "за одного битого, двух небитых дают". Насколько эта надежда была оправдана? Мог ли военачальник с опытом горьких поражений, подготовить новую смену командиров высшего ранга? Иногда такое возможно, а как в этом конкретном случае?

3.Дивизии СС в рядах РККА

Поговорим о его военной деятельности в межвоенный период. При этом надо понимать одну вещь, на взгляды самого Тухачевского, и не только его, оказали влияние две прошедшие войны: Первая мировая и Гражданская.

Первая мировая, своим ходом, породила разочарование у всех генералов, принявших участие в этой войне. Стратегия сокрушения не удалась. Стратегия истощения больно ударила по всем участникам войны. Разгромить противника быстро и с малыми издержками не получалось ни у кого. Не помогали ни технические новинки, ни те изменения в тактике войск, которые внедрялись на протяжении всей войны. Все внедренные новации, помогали войскам избегать разгрома, но не помогали одержать убедительную победу на поле боя. Война превратилась в бойню. Успех, стал достигаться разменом "фигур". Однако и "размен фигур" никого не устраивал. Примененный в больших масштабах, он не только приводил к физическому уничтожению армий. С этим бы "гроссмейстеры" в штабах еще смирились. Самым поганым следствием такого подхода, являлось то, что даже победители получали в итоге, деморализованную армию и тыл. Рост дезертирства, уклонения от войны, сознательное невыполнение боевых задач, все это было не единственными последствиями подобных "новаций". Революции полыхнули в России, Германии и Австро-Венгрии. Однако полыхнуть могло и в Англии и во Франции. Но и это не все. Боевые действия стали необычайно затратными. Например, на противодействие германскому флоту, одна только Англия истратила средств, в два с половиной раза больше, чем стоил флот кайзера. Дешевле было без всякой войны выкупить у немцев их боевые корабли. Война закончилась, а нерешенные вопросы остались. Появились скептики, решившие, что наступил конец военного искусства. Что отныне война выродилась в простую бойню индустриальных масштабов. Но появился и другой вывод. Оптимисты рассуждали так: Нужна революция в военном деле. А раз нужна, то значит, она произойдет. Нужно только как следует подумать и найти ответы на заданные вопросы.

Тухачевский принадлежал к числу оптимистов. Пресловутый лозунг: "Война малой кровью, на чужой территории", поначалу был не пропагандистским заклинанием, а сформулированной задачей. Пропаганда взяла его на вооружение не от хорошей жизни. Говорить народу, только приходящему в себя от прошедшей бойни, о длительной и тяжелой войне - это значит, распространить уныние в людях задолго до начала боевых действий. Чем это чревато, и военное, и политическое руководство прекрасно знало. Поэтому и готовились воевать так, как указано в поставленной задаче. Задача обеспечения общего количественного превосходства над противником, решалась отнюдь не военными. Обеспечением такого превосходства занялось народное хозяйство страны, под руководством партии и лично товарища Сталина. Эта задача была выполнена, и заслуги военных в этом, свелись только к написанию заявок и выдачи техзаданий. Главной задачей военных, было в обеспечении качественного превосходства над противником. А это значит, что они должны наилучшим образом применять на поле боя, имеющийся у них личный состав и боевую технику. И они решали, как и что применять.

Сам М.Н.Тухачевский, был весьма впечатлительным и увлекающимся человеком. И вот к чему это привело.

Прошедшая Гражданская война, была не похожа на Первую Мировую. Военное искусство на ней играло вовсе не главную роль. Пропаганда значила больше. Представьте себе шахматную партию, в которой играет разрядник и новичок. Разрядник одолевает новичка, как вдруг, часть фигур побеждающей стороны изменила цвет. Новичок, получив количественное и позиционное преимущество, начинает уверенно одолевать разрядника.

Вот и первый вывод: Зачем воевать традиционными методами, если войска противника можно сделать своими? Или просто разложить их, раз переманить не получится. А это значит, что хороший пропагандист, способен заменить целую дивизию. Например, убедить петлюровских солдат, что Петлюра продал Украину жидам, и лишь большевики способны избавить их от жидовского рабства. Это не пустой стеб, а реальный случай. Недаром Л.Д.Троцкий не утруждал себя изучением военного дела. Какая разница, как противник потеряет своих солдат? Тухачевский был очень впечатлен таким результатом. Выводы сделал из этого смелые.

Как он представлял себе будущую войну, можно понять из одной прочитанной им лекции. Разделив войны на классовые и национальные, он весьма убедительно доказывает своим слушателям, что вести классовую войну намного легче, нежели национальную.

Сделай войну классовой, и только комиссаров в тыл врага забрасывай. А РККА всего то и забот: пленных собрать да перебежчиков в свой состав включить. Из этой посылки следовало, что рабочие и крестьяне, служащие в дивизии СС "Мертвая Голова", после того, как их обработают наши политработники, будут массово сдаваться в плен своим классовым собратьям. А в плену, после дополнительной агитации, их можно призывать на службу в РККА. Вам смешно? А тогда не смеялись. Тухачевский прекрасно помнил, что более 300 тысяч иностранцев, воевали в Гражданскую в рядах РККА. Он помнил, что французские и американские войска, удавалось разложить успешной агитацией. Вот только буржуи тоже не дремали. После того, как в Польше удачно была разыграна "национальная карта", на эту же карту начали ставить и в других странах. Так что тут наш маршал промахнулся. Обжегшись на поляках в 1920 году, Тухачевский конечно понял, что сильная национальная идеология, сделает классовый подход неэффективным, а вражескую армию серьезным противником. Значит, вражеский народ надо заранее разложить, тогда и комиссарам легче работать будет. Но зачем тогда вообще нужна армия? Так ведь помещиков и капиталистов не разагитируешь, поэтому военного сопротивления врага не избежать. Вот для этого армия и нужна. А так как непримиримых врагов будет сравнительно немного, то и война долгой не будет. В этом, как он думал и будет секрет его побед.

Кажущаяся нам наивной, уверенность многих советских людей, что солдаты Рейха, обратят свое оружие против родного правительства, как я уже говорил, базировалась на реальном опыте Гражданской войны. Но почему такой подход не сработал? А вот почему. Тухачевский был неглупым обывателем, но гением ранга Наполеона он не был. Он не понял простой закономерности: в политике и на войне, никогда нет игры в одни ворота. То, что ты успешно применил  сегодня как новинку, завтра станет обычным средством достижения успеха всеми воюющими сторонами. Если уж ты решил так воевать, то нужно понимать, что в новой войне, старые лозунги не прокатят. Противник ведь тоже извлек уроки и совершенствуется.

Правда надо отдать должное, "марксист" Тухачевский, понимал, что надеяться на Маркса нужно, но и самому плошать не стоит. Ведь те же, стоящие на низкой ступени общественного развития, поляки, могут и не прислушаться к агитации. Ломать их сопротивление все равно придется, а значит нужно превзойти их на поле боя именно в умении вести бой. Поэтому внедрению современных методов ведения войны, он уделял достаточно много внимания.

4. Вертикальный охват

Гения очень заинтересовала идея "вертикального охвата".

История этой идеи такова. В 1917 году американские войска прибыли в Европу. Американцы, охочие до новинок, в лице командующего Авиационным корпусом армии США полковника Уильяма Митчелла (William Mitchell) пришли к пониманию возможности и целесообразности высадки крупных парашютных десантов. Произошло это еще во время первой мировой войны - "позиционный кошмар" Западного фронта дал толчок небывало быстрому внедрению ряда технических и тактических новинок. Все знают о появлении танков, однако планы выброски в немецком тылу при проведении ожидавшегося общего наступления армий Антанты значительного по своим масштабам воздушного десанта известны немногим.

Митчелл, являвшийся убежденным новатором и сторонником нетрадиционных форм ведения войны, в 1918 году высказал идею о преобразовании пехотного соединения в парашютно-десантное. Средством его доставки в район десантирования должны были стать новые английские четырехмоторные бомбардировщики Hendley Page V/l 500, способные поднимать в воздух до 40 вооруженных солдат и перевозить их на расстояние двух тысяч километров. Согласно плану Митчелла, для транспортировки полнокровной пехотной дивизии требовалось около 250 таких машин, причем вместе с десантниками на грузовых парашютах должны были сбрасываться горные пушки, минометы, пулеметы, а также различные военные грузы. Армаду самолетов в воздухе должен был сопровождать истребительный эскорт. Зону выброски непосредственно перед началом операции предписывалось подвергнуть интенсивной бомбардировке, кроме того, на бомбардировщики возлагалась задача непосредственной поддержки действий высаженных частей. Даже на таком, достаточно примитивном уровне уже угадываются основные принципиальные черты будущих поражающих воображение десантных операций второй мировой войны.

Планы Митчелла пришлись по душе командующему американскими войсками в Европе генералу Дж. Першингу (J. Pershing), и с октября 1918-го началась активная деятельность по преобразованию 1-й пехотной дивизии в парашютно-десантную. Ее подготовка должна была завершиться в начале следующего года, к этому же времени англичане обязались поставить требуемое количество транспортных самолетов. Был разработан и план операции - массированный десант предполагалось высадить на северном участке фронта, на франко-бельгийской границе (в районе городов Менен и Лилль). Но до реализации этих намерений так и не дошло - в ноябре немцы запросили мира, а операция была свернута.

Идея вертикального охвата, однако, понравилась многим, в том числе и Тухачевскому. Началось формирование первых частей ВДВ в Красной Армии. И вот, в 1935 году, на маневрах войск Киевского Военного Округа, советская десантура пошла в бой. Пока что против условного противника. Десант выглядел зрелищно, но нашлись и критики. Дело в том, что в этой области, РККА не была монополистом. И первопроходцем не была. Свои парашютно-десантные подразделения, гораздо раньше, завели войска ОГПУ. Более того, они их уже применяли в боевых действиях против басмачей. Посмотрев на красивый "балет", они сказали:

- Ребята! Этих молодцев, легко и просто забьет пара пулеметов в недрожащих руках! Вы хоть посмотрите, как у нас эти вещи делаются!

Ага! Разбежались! Станет маршал с полковником советоваться! И пошли красивые и зрелищные показы на других учениях. Красота! От куполов парашютных неба не видно!

Реальный боевой опыт Великой Отечественной Войны показал, что принцип "с неба - в бой", это пока что недостижимая мечта. Она и сейчас недостижима, хотя технические возможности ВДВ выросли. Массовый десант "по боевому" - это огромные потери среди отборного личного состава. Что и подтвердилось в 1941 году на Крите. В зоне плотного огня, десант не выживет. Обратите внимание на телерепортажи. В "горячих точках", десантники воюют как обычная пехота, не вспоминая вовсе о парашютах.

"Заслуга" Тухачевского в том, что он не соизмерил реальные боевые возможности нового рода войск, с возможностями обычных боевых частей и с возможностями авиации, по прикрытию района высадки десанта, оказанию ей огневой поддержки, снабжения, и главное не стал заморачиваться с отработкой взаимодействия войск. А ведь можно было сообразить, что новый род войск, пока что не способен оказать на противника воздействия в стратегических масштабах. Что ему пока что по плечу, не захват и удержание плацдармов в тылу врага, а решение в основном чисто диверсионных задач. А для этого не нужно раздувать численность ВДВ. И планировать полноценные вертикальные охваты еще рано.

Но ведь была еще одна "фишка" - высаживать десант было не с чего. Это на учениях обошлись обычными самолетами. А на войне? Где военно-транспортная авиация? Нет ее! Совсем нет. Не озаботился наш гений ее развитием. Понятно, что реальный опыт использования таких войск мал. Но ведь опыт планирования подобных операций уже был! На основании этого опыта можно понять: сколько нужно военно-транспортных самолетов для выброски одной дивизии. Можно провести командно-штабную игру на эту тему, чтобы понять, что прикрыть десантников с воздуха могут только истребители. А каков радиус действия имеющихся истребителей? А на какую глубину ты собрался высаживать десантников? Вот она, настоящая "ценность" выскочек! Да хрен с ним, что сам не понимает, так ведь он на других давит своим авторитетом, приучая действовать на "авось"!

5. Танкетки

Возьмем его подход, к развитию Бронетанковых войск. Я не стану повторять аргументов В.Б. Резуна. Я про другое. В те времена, в танковых войсках, видовое разнообразие техники было огромным. Были танки, которые непосредственно поддерживали пехоту в бою. В основном это Т-26. Вполне неплохой танк для своего времени. Однако, страна у нас большая. Железнодорожная сеть, развита не везде хорошо. Значит, требуется осуществлять переброску танков к месту боя своим ходом, да еще на большие расстояния. Беда в том, что ресурс танковых гусениц был мал. Выход был найден двоякий. В большом количестве, выпускались бронеавтомобили и колесно-гусеничные танки. Таким образом, решался вопрос оперативной подвижности войск. Бронеавтомобили БА и танки БТ - это результат принятого варианта решения возникшей проблемы. А если внимательно подумать? Если вместо них, выпустить то же количество БТР? Ведь при равной огневой мощи и защищенности, БТРы обладают хорошей оперативной подвижностью, но самое главное, они доставляют к полю боя достаточное количество пехоты. А если учесть, сколько интересного можно сделать на их базе... При этом, сложность их производства ну никак не выше чем у БТ. Не подумал гений об этом! А зря, молиться на американские разработки весьма вредно.

Если вы считаете, что производство БТР было не по силам нашей промышленности, то я отвечу так: Если нашим инженерам ставилась внятная задача, то они умели найти приемлемое решение. Сумели бы и БТР создать, да и создавали.

Но и это не все. О назначении Т-26, я уже упоминал. Но ведь и танкетку Т-27 проектировали для тех, же задач! Более того, Тухачевский активно ратовал за принятие ее на вооружение. А откуда дровишки? Да из Франции приплыли!

Танкетка Т-27

Осмыслив опыт своих кровавых атак, французы по-своему подошли к решению проблемы поддержки огнем атакующей пехоты. Танк - это хорошо, но не достаточно. Нужен легкий пулемет в каждом пехотном отделении. Но вот беда: много боеприпасов пулеметчик на себе не унесет, а доставлять их ему под плотным огнем противника - чревато потерями. Родилась идея легкого, миниатюрного вездехода, который будет возить и пулемет с пулеметчиком и нужное количество боеприпасов, причем прямо на поле боя. Этот маленький танчик - "танкетку", планировалось иметь в каждом пехотном отделении. Мысль неплохая конечно, и пошли эксперименты, причем не только во Франции. Вот и Тухачевскому захотелось иметь такое мини-БМП. И ведь успешно действовал на этом направлении!

В 1930 он добился создания учебного фильма "Танкетка" для пропаганды нового оружия, причём сценарий к фильму он написал сам. Ему бы в рекламной фирме работать! Т-27, по защищенности и огневой мощи сильно уступала Т-26. Как же выжить ей на поле боя? А за счет низкого силуэта! Спряталась в кустах и мочит врагов! И в горы ее чуть ли не на руках можно затащить, и по пешеходному мосту проедет! А как папуасов гоняет! Ни один джигит не скроется! Если вы считаете, что она предназначалась для выполнения ограниченного круга задач, то как тогда относиться к этим цифрам:

- Всего было изготовлено 3295 танкеток.

-2 августа 1931 года комитет обороны принимает постановление о программе танкостроения в условиях военного времени. Согласно ему, в случае начала войны Т-27 должна была стать самым массовым танком - за первый год войны их планировалось изготовить 16 тыс. шт. 

То есть, если следовать первоначальному замыслу, то пехота РККА должна иметь порядка семидесяти стрелковых дивизий, имеющих на вооружении эти недо-БМП в каждом стрелковом отделении. Красота! Вот только пехота у нас была еще совсем лапотная. Не умела она грамотно обслуживать столь сложную технику. Что тут неправильно в этой истории? А вот чего: 

Чтобы дойти до места сражения, нужно совершить марш. Это не просто тупо выйти из пункта "А" и прийти в пункт "Б". На марше войска могут подвергнуться внезапному нападению противника. Чтобы его отразить, нужно развернуться из походного порядка в боевой. Причем, чем быстрей, тем лучше. Причиной поражения римлян в битве при Тразименском озере и в Тевтобургском лесу, является не сам факт внезапного нападения врага. Главное - это то, что римляне не сумели вовремя перестроиться из походного порядка в боевой. А теперь представим пехоту РККА на марше. Скорость движения колонны - 4км/час. Танкетка - это оружие поддержки мелких подразделений, а значит, она должна находиться недалеко от "подопечных". Вы представляете себе марш бронетехники с такой скоростью? Пустить их отдельно? А как они будут воевать без поддержки пехоты при внезапном нападении? А "технички"  с ремонтниками тоже отдельно пустите?

 В общем, главный принцип составления походных колонн: формировать их из подразделений, которые движутся с одинаковой маршевой скоростью, нарушался изначально. Ведь не просто же так, в стрелковых частях артиллерия и обоз движутся на конной тяге! А так, разорвал походный порядок и обеспечил разгром целой дивизии по частям. В общем, пехоте такой геморрой не понравился. Идея успешно сдохла, но ресурсы потратить успели.

Пришлось танкистам все это сплавить. Те конечно использовали их как могли, но не очень охотно. Не ко двору им пришлась она. Почему? Так ведь у танкистов есть страшный враг - ПТО. Чтобы с ним бороться, нужно орудие. Ну не подавишь ты ПТО одними пулеметами! В зарубежных армиях тоже это дело не пошло. По идее, могли эту "вундервафлю" ментам сплавить. Тем бы пригодились танкетки для штурма воровских "малин". Но не зашло.

Чтобы понять эти истины, не нужно послезнание. Тут хватит военной грамотности пехотного офицера эпохи А.В.Суворова. В крайнем случае, купи у англичан три десятка танкеток и погоняй их на учениях вместе с пехотой в "Ворошиловских лагерях". Сразу многое понятным станет!

Хорошо, что не пошли до конца на поводу этого киносценариста. В 1938 году, без всякой войны, пришли к выводу, что пора их снимать с вооружения. То есть, люди, понимающие, что эта затея не стоящая, у нас были. Только до гения простые вещи никак дойти не могли. А средства то потрачены! Вот до чего низкопоклонство перед Западом доводит! А ведь мог бы сообразить, что если в результате проигрыша войны, какой-нибудь де Голль угодит в плен, то звезды ему на груди, фашисты вырезать не будут, а вот ему, маршалу Советского Союза вполне могут, и не только на груди. Разная плата за ошибку, однако. Уж лучше бы, вместо этих лилипутов, артиллерийские тягачи выпустили. Например, для противотанковой артиллерии.

6. Плавунцы

Вслед за В.Резуном, многие считают, что принимая на вооружение в массовом количестве плавающие танки, мы были круче всех. Аргументы "за" Резун уже приводил. Мол силовая разведка со скрытым форсированием рек - дело нужное и танки Т-37 или Т-38 мечта советского агрессора. Мол в Европах до сих пор нет ничего подобного.

Плавающий танк Т-37А

А теперь давайте сядем на место командира такой танковой роты. Итак, мы скрытно переплыли Западный Буг и едем давить белопольских гадов. Стоп! Рота не одна. В разведбате есть еще рота пушечных броневиков и мотострелки (либо на полуторках, либо на мотоциклах) . Ты уехал вперед, а они ждут саперов. У них ведь техника не плавающая! Это хорошо разведчикам в 70-х годах было: ПТ-76, БРДМ и БТР - вся техника плавающая! Разведбат получался единым целым. А тут опять колонна разорвана . Ну прям мания у маршала, все стремится разрушить взаимодействие подразделений.

Плавающий танк Т-38

Ну ладно, танковая рота ушла одна. И вот обнаруживает она пехотный полк противника, расположившийся на отдых. Как поступит грамотный и инициативный командир? Атакует! Разгонит их ко всем чертям! 16 танков, даже с "картонной" броней и одними пулеметами, это все-равно страшно. А паникеры, бегущие с воплями: "Москали на танках прорвались!" добавят хаоса в тылах врага. Правда есть проблема: если у врага найдется волевой командир, то он хотя бы частью сил организует сопротивление и мало танкистам не покажется. То делать? Связаться либо с артиллеристами, либо с авиаторами и когда они нанесут внезапный удар по врагу, атаковать самому. Но есть проблема: как это сделать? Вот если бы пан Тухачевский почаще пил водку с Г. Ягодой, то узнал бы интересную вещь: оказывается, наши погранцы считают более опасным не того шпиона, который идет к нам, а того, который идет от нас. Все правильно: к нам идет мало что знающий человек, а от нас носитель ценной для врага информации. Я это к чему: опасен не тот разведчик, который собирает информацию, а тот, который ее передает. А как он ее оперативно передаст, если у него рации нет? Гонца пошлет? Так за это время поляки отдохнут и двинутся дальше. Вот так и упускаются возможности победить!

Чтобы это понять, достаточно провести дивизионные учения, которые сразу прояснят ситуацию: в разведбате не только танки должны быть амфибийными. Вот почему немцы ими не увлекались: раз "ганомаги" не плавают, значит и танки плавающие не нужны. Уж лучше как-нибудь иначе реки форсировать.

7. "Союз Меча и Орала"

Одной из задач Тухачевского, было снижение издержек на оборону страны. Страна у нас небогатая, пролетариев и инженеров значительно меньше, чем в Германии, поэтому, желательно внедрить в войска такую боевую технику, которая и с возникающими задачами справится, и при этом будет очень дешевой. Подумал ли он об этом? Подумал. Да так подумал, что грамотные артиллеристы до сих пор его матом кроют. Ну, например концепция универсальной пушки. На бумаге все выглядело здорово. Вместо разнообразных артиллерийских систем, заточенных под разные задачи, выпускаем одну универсальную систему. Здорово? Не очень. Если бы рельеф везде был ровный, если бы противник не зарывался в землю, то орудие типа зенитного (а другого ничего бы не получилось) вполне могло решить все огневые задачи. Вот только есть на земле и горы, и овраги, а противник стремится в землю зарыться. Уже это говорит об уровне военных знаний пана Тухачевского. Он хотя бы с комиссаром Л.З. Мехлисом посоветовался.  Как ни крути, но этот еврей шесть лет в артиллерии прослужил, из которых три года воевал на Первой Мировой войне. Более того, этот комиссар имел опыт отражения танковых атак противника. А  ведь разумные люди, здесь шли другим путем.

А возьмите историю с динамо-реактивными орудиями.Это такая интересная песня, что я решил ее привести полностью:

Полюбившийся многим советским читателям, Остап Бендер, герой прекрасных литературных произведений Ильфа и Петрова, свою жизнь провел в погоне за деньгами. Иногда, в качестве прикрытия своей деятельности, он организовывал легальную фирму-пустышку. Про "Рога и Копыта" все читавшие это произведение, прекрасно помнят. А иногда, для добычи оборотных средств, он мог пойти на создание фиктивной подпольной организации. Все помнят, как она называлась? Правильно! "Союз Меча и Орала".

Изучая материалы, посвященные репрессиям против военных и конструкторов вооружения, я ловлю себя на мысли, что идея ФИКТИВНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, истинной целью которой было банальное казнокрадство, вовсе не плод фантазии Ильфа и Петрова. Особенно, на эту мысль меня наводит бурная деятельность конструктора Л.В. Курчевского.

Леонид Васильевич Курчевский родился в 1891 г. в мещанской семье, окончил два курса физико-математического факультета Московского университета, но в 1913 г. по каким-то причинам был отчислен и стал лаборантом Московского педагогического института имени Шелапутина.

Итак, студент-недоучка по какой-то неизвестной причине бросил учебу. Причины? Любые! Например хроническое безденежье. Скорее всего, именно это обстоятельство и заставило его заняться сомнительным изобретательством. Тут уж его можно упрекнуть только в недостатке опыта, а не в отсутствии сообразительности. Тем более, что юных лет Курчевский прекрасно чувствовал сложившуюся конъюнктуру.

Для тех, кто не в курсе, объясняю, что изобретательство - это отличный способ срубить деньжат "по-легкому" и при этом не принести никакой пользы делу. Самое главное в этом деле - правильно строить свои отношения с теми людьми, которые имеют право подписи.

ПЕРВЫЕ ШАГИ ПО СКОЛЬЗКОМУ ПУТИ

Война или подготовка к ней - это золотое время для изобретателей. Страна настолько нуждается в них, что становится более щедрой на вознаграждение их усилий и даже убирает на их пути некоторые бюрократические препоны. Этим нужно уметь пользоваться. И люди немедленно пользуются сложившимися обстоятельствами. "Простаки" увлеченно придумывают новое или совершенствуют старое оружие. "Умники" тоже не тратят времени даром - они с не меньшим увлечением "пилят" военный бюджет. В том числе с помощью липовых изобретений.

С началом Первой мировой войны возникла необходимость в траншейных орудиях. И пока конструктора возятся с этой проблемой, Курчевский предлагает оригинальную конструкцию гранатомета. Он был создан по схеме средневековой баллисты. Основной частью гранатомета была стальная штанга, на одном конце которой крепился стакан для вкладывания рукояти ручной гранаты образца 1914 г., а с другой - противовес. Стрелок вручную с помощью рукояти зубчатой шестерни раскручивал штангу. А в нужный момент он (или 2-й номер расчета) нажимал на спуск, отмыкалась защелка, и граната летела по инерции. Идее вдруг дали ход. Опытный образец гранатомета был изготовлен в механической мастерской Охтенского порохового завода. В ходе испытаний дальность метания гранат составила 110-158 шагов (78-112 м). Однако одна из гранат попала в свой бруствер, а еще несколько полетели назад.

ГАУ, согласно журналу Артиллерийского комитета ? 1361 от 6 августа 1915 г., решило уплатить Курчевскому 800 рублей и предложило доработать гранатомет с тем, чтобы обеспечить своевременное срабатывание защелки. Деньги Леонид Васильевич взял, но дорабатывать свои изобретения он не любил и к гранатомету больше не возвращался.

Итак, получается, что гений ради получения авансового платежа, изготовил примитивную механическую пращу для метания обычных гранат. Эту пращу обслуживает расчет из двух человек. Ценность этого вундерваффе сомнительна. Если позиции противника расположены дальше 110 м, то о подавлении огневых точек противника можно и не мечтать. В общем, войска приобретают железяку и теряют двух солдат.

Глянем на это дело с другой стороны. Курчевский украл у зверского царского режима 800 рублей и ему за это ничего не было. И это при том, что за схожие действия, годом позже, заработает пожизненную каторгу знаменитый заводчик Путилов. А может мало украл? Да нет, достаточно много. 800 царских рублей, это примерно 36 тысяч рублей образца 1961 года. В либеральные брежневские времена, воровство на сумму превышающую 10 тысяч рублей, считалось воровством в особо крупных размерах. За это могли и к стенке прислонить. Впрочем, и в царские времена не всегда церемонились.

Может в ГАУ сидели наивные и бесхарактерные глупцы? Ни в коем разе! Там всегда сидят пусть даже не гении, но и не дураки. Прежде чем они тебе заплатят хоть копейку, с тебя сойдет семь потов. Причем, положительный результат вам никто не гарантирует Понять бредовость замысла недоучившегося студента, тамошние "зубры" сумели мгновенно, только глянув на поданный к рассмотрению эскиз. Отправить этот образчик технического бреда в мусорную корзину, им труда не составляло.

Но так или иначе, пронесло сердешного. Видимо, наворованным, с кем нужно поделился. Разумный альтруизм оценили. Поэтому, некие граждане той России, которую потом потеряли, озаботились карьерой молодого гения.

В 1916-1918 годах заведовал КБ Московского военно-промышленного комитета.

Чем он там занимался? Обычным распилом бюджета. О полезных изобретениях сделанных лично им, ничего не слышно.

Вот вам и первый звоночек: Наш гений не чужд кидалова. Да и к попилу казенных средств неравнодушен. Поэтому, много позже, при проведении разного рода чисток, на вопрос Комиссии по чистке: "Чем Вы занимались до 1917 года", он с чистой совестью отвечал:

- Боролся с царским режимом!

Правда не уточнял, как именно боролся. Но ведь боролся!

Дальнейшая судьба его такова:

В 1918-1920 годах возглавлял лабораторию в Комитете по делам изобретений ВСНХ и одновременно работал в автосекции транспортного отдела того же Комитета.

В 1921-1922 годах служил в Комиссии по звуковой разведке.

В 1922-1924 годах руководил мастерской-автолабораторией при Комиссии по делам изобретений.

Чем он там занимался? Изобретал!

Вот далеко не полный перечень его работ: полярная лодка-вездеход с авиационным мотором; электрическая машина, использующая энергию малых течений; горючее, заменяющее бензин, - смесь эфира со спиртом-сырцом; эмульсия для автомобильных шин, затягивающая пулевые пробоины; крылатая торпеда с реактивным двигателем; бесшумная пушка; дульный тормоз к обычным орудиям; переделка легкового автомобиля "ГАЗ-А" в трехосный вездеход на колесном и гусеничном ходу, система централизованного регулирования уличного движения в Москве и т. д. Вдобавок он писал научно-фантастические повести и охотничьи рассказы.

Дальнейшая карьера Курчевского, связана с действиями, которые просто обязаны стать предметом разбирательства компетентных органов. И связано это с некоторыми особенностями его недостаточно освещенной жизни.

Идея создания безоткатных орудий принадлежала не Курчевскому. Так, еще в 1911 г. во флоте США испытывались безоткатные пушки системы Девиса. В 1916 г. в имении Рябушинских Кучино, Дмитрий Павлович Рябушинский испытал свою 70-мм безоткатную пушку, относившуюся к типу "свободная труба".

Еще раньше, в конце 1914 - начале 1915 г., полковник русской армии Гельвих создал и испытал стрельбой два образца авиационных безоткатных пушек с инертной массой.

76-мм безоткатная пушка имела короткий гладкий ствол, глухо закрытый с казенной части. Вес ствола составил 33 кг. Пушка заряжалась с дула на земле и могла сделать только один выстрел в воздухе. Стрельба велась картечью, точнее, готовыми поражающими элементами - цилиндрами толщиной 12 мм и длиной 22 мм. Инертным телом служил ствол, который после выстрела летел назад, а затем спускался на автоматически раскрывающемся парашюте.

47-мм пушка Гельвиха была нарезная двуствольная. Для ее создания Морское ведомство передало Гельвиху два тела 47-мм пушки Гочкиса. При выстреле боевой снаряд летел вперед, а фиктивный снаряд летел назад. Стрельба велась штатными 47-мм осколочными снарядами с 8-секундной дистанционной трубкой.

Это все прелюдия, а самый смак был в том, что в 1922 г. в руки Курчевского попали документы лаборатории Д. П. Рябушинского. Попали, скорее всего, нелегально. Почему я так думаю? Да потому, что с предыдущими темами его деятельности, тема ДРП никак не пересекалась. Он о ней и знать был не должен. Когда ОГПУ впервые взяло его за задницу, то в изъятых у Курчевского бумагах, были фотокопии документации аэродинамического института Рябушинского. Вопрос: откуда они взялись? Уже тогда, следователь должен был сделать стойку: "Кто Вам это дал гражданин Курчевский?" Дело в том, что в военных и научных организациях России в 1917-1922 гг. не практиковалось фотографирование документов. Их перепечатывали на машинке или переписывали от руки. Думаете, что Курчевский сам сделал эти фотокопии? Откуда у него есть оборудование, позволяющее делать качественные фотокопии? Возможно, что следователи этим и интересовались, но им быстро заткнули рот. За спиной Курчевского, мелькали тени очень влиятельных фигур:

После того, как в 1923 г. Л. Курчевский и сотрудник отдела военных изобретений ВСНХ С. Изенбек подали заявку на изобретение безоткатного орудия (ДРП), они вдруг получили покровительство таких военных деятелей, как Главком Вооруженных сил С. С. Каменев и заместитель председателя Реввоенсовета Э. Склянский. Союз военных и инженерных казнокрадов сложился. Упрекать Курчевского в изобретательской деятельности не стоит. Если бы она имела место быть, то мы имели бы в итоге множество оригинальных инженерных решений. А у Курчевского была сплошная эксплуатация всего одной удачной идеи. Никакого инженерного поиска в этом направлении он не вел. Просто тупо брал ствол освоенной в производстве пушки, снимал противооткатные устройства, удалял казенную часть и присобачивал сопло Лаваля. Вот и все! А дальше пусть заводские конструктора разбираются, как довести этот девайс до работоспособного состояния. Если бы он хотел создать рабочее изделие, то он рано или поздно пришел бы к иным техническим решениям. Ведь помимо его, этой темой занимались и в СССР и за рубежом. И никто из оружейников, не шел тем путем, каким пошел Курчевский. Нетрудно понять, что весь смысл его деятельности состоял в стремлении "по легкому срубить бабла". Ума, чтобы понять, что такие дела в одиночку не делаются, у него хватило. Поэтому, "Союз Меча и Орала" возник в течении короткого времени. Правда, главным в этом союзе, был не Леонид Васильевич.

Существовало это "подполье" недолго. Маловато было у подпольщиков опыта. Спалились на чем то.

23 сентября 1924 г. ОГПУ арестовало Курчевского, но не за "политику", а "за расхищение государственного имущества". Сам Курчевский утверждал, что казенные деньги он потратил на проектирование вертолета. Так или иначе, но ни денег, ни вертолета в наличии не оказалось.

Вот так! "Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал!" Вы представляете себе, сколько стоит НИОКР по вертолетной теме? Это вам не 800 рубликов спереть! Это такие суммы, которыми никто в одиночку распоряжаться не сможет. Просто не позволят это сделать. Беда в том, что открыто на покровителей не сошлешься. Они может быть и сядут с тобой вместе на нары, только и тебе не сладко придется. Поэтому, в этом явно коррупционном деле, пошел Курчевский "паровозом" , то есть взял все на себя. А что было дальше?

Коллегией ОГПУ Курчевский был осужден к 10 годам лишения свободы. Срок отбывал на Соловках. Кипучая энергия и страсть к изобретательству не оставили его и там. Начальство обратило на него внимание и назначило заведующим электрохозяйством УСЛОНа. Курчевский наладил работу местной кузницы, сделал лодку повышенной проходимости (во льду) и, по некоторым данным, даже действующую модель ДРП, которую после демонстрации лагерному начальству (вот ведь беда!) утопил в море.

Постановлением комиссии ОГПУ от 3 января 1929 г. Курчевский был досрочно освобожден. Вышел на свободу изобретатель с недостаточно чистой совестью. За время его отсутствия, прежние покровители вышли в тираж. Партия большевиков, тщательно проанализировав деятельность этих товарищей, вынесла окончательный вердикт: "Эти товарищи, нам совсем не товарищи!" И правильно! Незачем было по ночам троцкизмом заниматься!

За время отсутствия Курчевского многое изменилось. Безоткатными орудиями, независимо друг от друга, стали заниматься многие ученые и организации, например, Газодинамическая лаборатория под руководством Б. С. Петропавловского, коллектив "особой комиссии" под руководством профессора Беркалова и другие.

С 1924 по 1929 г. было испытано несколько десятков типов безоткатных орудий калибра 37-107 мм (большинство же орудий имело калибр 76,2 мм). Так, в 1925 г. на НИАПе было испытано 7 различных систем ДРП, в 1926 г. - 5 систем, в 1927 г. - 11 систем, в 1928 г. - 13 систем и в 1929 г. - 13 систем.

Была проделана огромная научная и конструкторская работа и испытаны почти все типы безоткатных орудий, известные на сегодняшний день. В их числе:

- Казнозарядные и дульнозарядные системы;

- Стволы гладкие, нарезные для обычных поясковых снарядов, нарезные с углубленной нарезкой для снарядов с готовыми выступами;

- Орудия, у которых заряды помещались в гильзах из сгорающей ткани, в картонных гильзах, в перфорированных металлических гильзах. Часть гильз имела металлические, деревянные и картонные поддоны.

Кроме того, с 1927 г. испытывались 47-мм авиационные пушки с инертной массой, в качестве которой была использована тяжелая металлическая гильза, вылетающая через сопло.

Подавляющее большинство безоткатных систем дошло только до стадии испытаний опытных образцов и лишь некоторые - до стадии войсковых испытаний.

В общем, без гения как-то обходились.

Ну растудыть его качель! Разве так дела делаются? Почему не по моему все идет? Где масштаб! Где финансовый результат! Нет робяты! Вы тут без меня рановато расслабились! Я вам покажу кто такой Курчевский! Так покажу, что вы меня и в гробу помнить будете! Ишь, нашлись мне тут уклонисты недорезанные! Выучили вас на свою голову!

И пошла работа!

"СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА" ВНОВЬ ДЕЙСТВУЕТ!

Итак, учтя уроки прошлого, бывший сиделец не только сменил ориентацию. Я имею в виду политическую ориентацию, а не то, о чем подумали некоторые. Правильная схема распила бюджета, обязательно включает в себя следующие элементы:

- "Крыша" на самом верху.

- Правильно организованная реклама.

- Устранение конкуренции.

- Демонстрация хоть каких-то достижений.

- Дальнейшее расширение деятельности.

Нужно было только суметь заинтересовать людей в подобной деятельности. Схема тут проста: "Идеи наши - деньги ваши!" Именно так и действовал Остап Бендер, вкладывая идеи и получая взамен деньги.

Умея заражать людей своей уверенностью в успехе, Курчевский быстро завербовал в свою секту солидных людей. Верхушка нового "Союза Меча и Орала" выглядела вполне респектабельно. В нее входили:

А. Нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе

Б. его заместитель Павлуновский

В. Начальник артиллерийского управления снабжения РККА Кулик

Г. Заместитель наркома обороны Тухачевский

Последний не только был сторонником ДРП, но и идеологом этого вида артиллерии. С ДРП, Тухачевский познакомился тогда, когда Курчевский еще "зону" топтал:

"Впервые Тухачевский увидел стрельбу ДРП 29 марта 1928 г. и был поражен увиденным: "Только вот зачем назад летит струя раскаленных газов - это лишнее". И вот 9 апреля 1928 г. Тухачевский пишет директиву: "К дальнейшим опытам надо доработать ДРП с тем, чтобы уничтожить демаскирующее действие газовой струи. Срок доработки - 1 августа 1928 г. Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой". Комментарии, как говорится, излишни. Как не вспомнить Гоголя: "Легкость в мыслях необыкновенная".

Так что вербовка облегчалась тем, что Тухачевского особо ни в чем убеждать не требовалось. Он сам старательно убеждал остальных всеми доступными и не всегда этичными способами.

Именно он и обеспечил рекламу совместному проекту. А делать это он умел мастерски. Если было нужно, то и фильмы на эту тему снимал.

"В начале 1930-х годов среди комсостава Красной Армии пошли толки о каком-то сверхмощном оружии, проходящем испытания. То, что рассказывали о динамо-реактивных системах "К", было более чем фантастично и в иной ситуации вызвало бы смех, если бы рассказчики сами не видели, как с грузового автомобиля стреляла огромная 305-мм гаубица, с эсминца дореволюционной постройки водоизмещением 1400 т стреляли 305-мм пушки (линкоровского калибра), деревянные бипланы вели огонь очередями из 76-мм и 100-мм автоматических пушек".

Линкоровский калибр на миноносце

Самоходка имени Курчевского

Штурмовик имени Курчевского

Вот Вы спросите: Но ведь у Курчевского не могло не быть оппонентов, которые могли испортить ему весь гешефт? Были такие люди! И они не молчали. Но разве Курчевский зря охмурял своих подельников?

Скептически настроенные старые военспецы немедленно получали от него политические ярлыки, вплоть до "вредителей". Возражать против разработки такого орудия боялись все, от членов комиссии на полигонах до директоров артиллерийских заводов, получавших телеграммы от Орджоникидзе типа: "...если "Завод №7" к... не освоит выпуск орудий Курчевского, то директор будет снят с работы".

Но не только боссы топтали несогласных. Курчевский, получив практически диктаторские полномочия, теперь и сам прессовал кого угодно. В первую очередь прямых конкурентов, идущих совсем иным, "некурчевским" путем.

Возражать ему было с каждым годом все опасней и опасней. И дело тут не только в высоких покровителях. Собственной власти ему уже хватало, для того, чтобы стереть в лагерную пыль многих. В 1932 г. по требованию Курчевского для него создается Особое конструкторское бюро № 1 Артуправления РККА. Через несколько месяцев в его полное распоряжение передается завод № 38 в Подлипках под Москвой, ранее выполнявший заказы КБ-2, где руководили инженеры фирмы "Рейнметалл".

В 1932-1935 гг. на Курчевского работали практически все артиллерийские заводы страны. Его заказы выполняли завод № 8 (им. Калинина, в Подлипках), завод им. Фрунзе (бывший Петербургский Арсенал), Ленинградский металлический завод (ЛМЗ), завод "Большевик" (бывший Обуховский), завод "Красный Путиловец" (бывший Путиловский) и др. В 1931-1935 гг. пушки Курчевского составляли от 30 до 50 % заказов заводам.

А вот с демонстрацией реальных достижений дело ладилось плохо. Пушки, созданные по порочной концепции, никак не хотели вписываться в реальную жизнь. Стреляли фактически, только рекламные образцы. Да и то с замечаниями.

Но разве тех, у кого "длинные руки", в смысле загребущие, подобное останавливает? Их уже мало устраивал тот бюджет, что имелся у артиллерийского ведомства. Они уже вовсю тянулись к авиационной, флотской и танковой кормушкам. Самоходка на базе Т-27, Истребитель со 102 мм пушкой, бомбардировщик с 152 мм пушкой, эсминец с двенадцатидюймовкой... И естественно, что это все пушки Курчевского . Благодаря деятельности "Союза Меча и Орала", пирамида росла и росла. Пока в 1936 году не рухнула. А что было дальше? А дальше были жертвы этого обрушения, которые кое-кто считает невинными.

Послесловие

Война высветила все ошибки в этой области. Многое пришлось похерить или отложить до лучших времен. Вся война пошла отнюдь не по-Тухачевски. Легко рассуждать с позиций послезнанья, об ошибках людей того времени. Но дело в том, что ошибочен у Тухачевского, был сам подход к решению проблемы строительства Вооруженных Сил. И это уже тогда разумным людям было ясно. Их не вводили в заблуждение многочисленные рекламные трюки босса. Ведь босс не с бездарями работал. В его распоряжении, были неплохие специалисты. Если не строить из себя великого и ужасного, а просто спокойно с ними посоветоваться, то избежать большинства ляпов было можно. Вот только сам пан Тухачевский, как был самовлюбленным барином, так им и остался. Поэтому, доживи он до начала войны, ни одна из нарисованных им на карте стрелочек, не воплотилась бы в успех на поле боя. Наверное, он ошибся в выборе профессии. Если бы он в 1918 году эмигрировал в Америку, и там занялся бы рекламным бизнесом, успех неизменно был бы на его стороне.