Ролан Барт "Камера люцида" / "Camera Lucida"

1 7077

В ответ на мою заметку "Если вы не обсуждаете, то ничему и не учитесь. Как разбирать или анализировать фото?" мой друг, Валерий Лебедев, написал мне на фейсбуке: "Анализировать, что оператор пытался показать - это самое прикольное :) читаем Барта.

Ролан Барт "Камера люцида" / "Camera Lucida" единственная книга о фотографии, в которой ведется речь о восприятии изображенного. Там есть разборы конкретных фото".



Я не слышал об этой интересной книге, и пока Валерий еще только набирал второй абзац, я уже поискал на просторах интернетов. И те кусочки и рецензии на книгу Ролана Барта, что я обнаружил мне уже очень понравились и заинтересовали.

«Подразделения, которым подвергают фотографию, носят по сути эмпирический (профессиональное фото /любительское фото), риторический (фото пейзажей, натюрморты, портреты, нагая натура) или эстетический (реалистическая фотография / художественная фотография) характер, во всех случаях внешний своему предмету, не имеющий отношения к его сущности …» Барт Р. Сamera lucida. М.: Ad Marginem", Москва, 1997, с. 10.

"Часто говорят, что это художники изобрели фотографию (передав ей кадрирование, альбертиевскую перспективу, оптику камеры-обскуры). Я скажу: нет, это сделали химики. Потому что ноэма «это было» стала возможна только тогда, когда обстоятельства науки (открытие световой чувствительности галоидных соединений серебра) позволили улавливать и непосредственно отпечатывать световые лучи, посылаемые неравномерно освещенным предметом.

Фото - это буквально эманация фотографируемого. От реального тела, которое было там, отделились излучения, которые достигли меня, меня, который находится здесь; неважно, как долго длилась эта передача; фото исчезнувшего существа прикасается ко мне, как запоздалые лучи погасшей звезды". - Р. Барт, «Camera Lucida»

«Смысл фотографии, напротив, не определен, неточен, не назван. Фотография изображает конкретный объект (дерево), но мы никогда не можем сказать, о чем именно повествует кадр: его значение слишком неопределенно и широко» - Барт Р. Сamera lucida. М.: Ad Marginem", Москва, 1997, с. 13.


Буду читать!

А вы, друзья, читали эту книгу? И каково ваше мнение о ней? Что помогла она понять? А может что-то позволила улучшить в вашем творчестве?


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Сообщества "Беседы о фото"

Конт | вконтактеЖЖ | в одноклассниках

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Две недели прошло. Не осилил я книгу Роберта Барта "Камера люцида" / Camera Lucida. Старался, но не осилил. С моей точки зрения эта книга написана вся в стиле философского эссе, размышлений о том и о сём, с разжижением одной мысли на несколько страниц. Ну, все книги о фото и о композиции в фото и живописи, если не для начинающих, то написаны в стиле обо всем и почти ни о чем. Но, эта книга совсем не о композиции, а скорее о личном восприятии Ролана Барта фотографии, начиная от его "ненависти к кино" и противопоставлении ему фотографии, и постоянной, почти бесконечной рефлексией и страданиями по ушедшей из жижни маме. Тамим образом я бы кратко сказал так: - Новизна идей или неизбитость идей в современно мире стремится к нулю, - Стиль изложения затянутый, рассуждательный - Конкретные примеры редки и рассмотрены очень мельком, - Инструментальность. То есть если лу тут что-то, что человек прочитавший может взять и использовать для своего анализа, или для своего творчества, ну хоть какой-то молоток для прибивания гвоздиков, ... Ноль. Когда я завяз в чтении этого эссе, я попытался как-то себя расшевелить, просматривал отдельный части, нашел хорошие варианты фото, некоторых иллюстраций из книги. Я даже специально поставил себе говорилку / читалку книг, выделил текст из электронных версий, потратил время на вытирание погрешностей лишних знаков "-", номеров страниц и наконец-то скормил книгу читалке с голосом "Максим". Кстати, читалка-бубнилка очень хорошая, я пытался лет пять назад аналогичными пользоваться, но там меня качество речи совершенно не удовлетворяло. А тут вполне. Можно сидеть монтировать, а бубнилка тебе читает книжку. Довольно быстро можно привыкнуть к стилю чтения и уже слышать только смысл. Но и это не помогло. Да, несколько интересных мест я для себя отметил, но вот уже сколько прошло, две недели? Вчера я закрыл висящее уже столько времени окошко с говорилкой решив для себя: "Либо это совсем не мое, либо у меня вот такое настроение".