Константин Смирнов: Пару дней назад прочитал пост в котором многоуважаемый (написано искренне, без иронии, но с вызовом) Игорь Пономарёв анализирует мой комментарий.
Не могу удержаться и проанализирую анализ.
Поскольку группа тематическая постараюсь свой анализ выстроить в форме классической сюжета и начну с экспозиции:
около года наблюдаю статьи в вечернем кинозале иногда даже читал их до конца. И вот в группе Водный туризм появляется видео Игоря Пономарёва "Чалка". В предвкушении Шедевра (мои ожидания основывались на уровне критики, владением терминами и общей эрудированностью) я выкроил свободный вечер, взял вина и лёгкой закуски, запустил видео... и после пары минут выключил. С одной стороны наполненный разочарованием, с другой растороможенный действием алкоголя я написал вышеупомянутый комментарий. Моей целью было ответить на поставленный вопросы, избавится от фрустрации и проверить реакцию автора на негативный комментарии. На следующее утро прочитав адекватный, самодостаточный и доброжелательный ответ искренне порадовался за Игоря и устыдившись своей инсинуации удалил комментарий.
Завязку можно прочитать здесь "В продолжение обсуждения фильма "Шахдара - Гунт - 2017" (2018, Иван Сумароков)
Развитием действия является начало этого поста. И вот мы подходим к кульминации:
Игорь я рад что ты понял мой главный посыл: "развивай способность к рефлексии". Мне нравится твоё стремление развивать культуру дискуссии. Но на мой взгляд методы ты используешь спорные методы и анализ проводишь субъективно. К тому-же я считаю что "краткая инструкция начинающего критика" далека от реальности и является неким теоретически стандартом.
По поводу субьективности: в целом эмоциональный окрас твоего анализа моего комментария указывает на раздражение, нотки обиды и грусти. Что по человечески можно понять. Меня задело то, что ты не ответил мне лично, а сделал это на другом форуме где я не зарегистрирован что в принципе не этично. На субьективность также указывают твои умозаключения сделанный из моих высказываний. "режиссёр слишком выпендривается", "старый балбес" откуда ты это взял? Также мне не понятно где в моём комментарии видно что я владею видеоредактором?
Теперь о спорных методах: один я уже упомянул выше. Ты анализируешь комментарий вырванный из контекста и в отсутствии этого человека. Насколько я помню здесь уже были конфликты из за схожей ситуации.
С одной стороны ты критикуешь мой "предикат всеобщности" и в следующем абзаце используешь его же: "вообще ничего нет", "людям совершенно не понятно".
Можно конечно ещё накавырять спорных методов, но я не хочу выходить из рамок уважения заявленных в начале.
Посмотрим теперь, действительно ли "Инструментальность, то есть применимость такого совета равна нулю"?
В первую очередь бросается в глаза что на основании короткого и удалённого комментария развилась дискуссия. Мне кажется это то что тебе нравится?
Дальше разберём мой комментарий используя приведённую тобой инструкцию:
1. Не спеши заявлять «не нравится / нравится". Хотя, если понравился, то можешь сразу писать, так как «хочешь покритиковать, сначала похвали».
А я похвалил... Я сказал что мне понравилось что ребята получали удовольствие... Если это было слишком коротко, то мне очень жаль.... Я редко "растекаюсь мыслию по дереву".
2. пиши ощущения кратенько от просмотренного.
Именно это я и сделал: Мне не понравилось и я не досмотрел до конца.
3. Попытайся подумать, что тут хотел показать режиссер монтажа.
Попытался... Не понял... О чём честно сказал.
4. Какими средствами пользовался режиссер монтажа для достижения своих целей и задач? Что из использованного арсенала работало на цели и задачи, а что не очень с ними гармонирует?
Мой любимый пункт. Даёт неограниченную возможность к самовыражению и самолюбованию. Здесь надо было по всей видимости узнать и обозначить следы нуара Тарковского, многозначнось Шопенгауера и Дюрера. Похвалить голубой фон в стиле Тициана и буйность красок раннего Моне...
Не моё это... Могу конечно, но не хочу. Да, и не забываем что я писал не на тематическом форуме.
Переходим к развязке:
Начну с конца-инструкция правильная, но требовать подобный уровень анализа от обыденного зрителя не честно и не реально.
Моё личное "фи" поведению автора высказал.
Рад что Игорь понял мой посыл. Всё остальное с моей стороны было бы словоблудием. Ты знаешь техники и приёмы, на хорошем уровне анализируешь чужие видео. Осталась только (по моему субьективному мнению) переосмыслить продукт собственной деятельности и в перёд к новым вершинам!
Постпозиция: Спокойно и удовлетворённо еду в отпуск:)
Константин Смиронов, 2018, конец декабря
Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка
вконтакте | Конт | на фейсбуке | Дзен | ЖЖ | в одноклассниках
Страничка Константина Смирнова https://www.facebook.com/konst...
Оценил 1 человек
3 кармы