Почему Россия не пошла по пути Китая

84 5173

     Тем кто любит "кататься", а "саночки возить" при этом должен кто-то другой, эта статья не рекомендуется к прочтению.

     Многие, обсуждая российскую экономику, любят приводить в пример Китай. Действительно, экономика Китая растет такими быстрыми темпами, что не может не быть ярким примером для всех остальных стран. Резонно, что это вызывает зависть у многих людей, а вместе с этим и массу вопросов к нашему правительству, первый из которых: «А почему у нас не так?»

     Предлагаю немного разобраться в этом вопросе. Начнем с того, что в 1976 году, после смерти Мао Цзэдуна, ВВП Китая составлял всего 152 млрд.$, при населении более миллиарда человек. Более точную цифру найти не удалось, но даже такая цифра приводит в ужас. Это не просто нищета – это нечто запредельное. Неудивительно, что перед руководством Китая встал серьезный вопрос как жить дальше. Были предприняты различные шаги. Так в 1979 году принимается программа «Одна семья – один ребенок», а экономика стала перестраиваться на капиталистические рельсы с одновременным сохранением доктрины коммунизма. Эта стратегия получила «научное обоснование». Утверждалось, что в связи с тем, что на момент образования социалистического государства Китай не достиг развития в капиталистических преобразованиях, то он поэтому должен «доработать» эту стадию. Начало преобразований положила аграрная реформа. В одном из хозяйств земля была передана в аренду, затем при получении показателей на 10% больше, чем при коллективной обработке данных участков, была проведена реформа на общенациональном уровне. Про оснащенность сельхозтехникой, при всем моем упорстве, данных на 1976 год найти не удалось. Нашла только информацию о существовании еще с 50-х годов Лоянского тракторного завода. Но логика и опыт наблюдений за современной обработкой китайцами земли подсказывает, что вряд ли в первые годы аграрной реформы, арендаторы могли себе позволить трактор.

     Я уделила такое внимание именно аграрной реформе потому, что в конце 70-х, начале 80-х именно она была тем «локомотивом», который вытягивал экономику Китая. В конце 80-х пришло время и для промышленности, если это можно так назвать. Отметился бурный рост индивидуальных предприятий с количеством работников больше 7 человек. Сдавались в аренду небольшие предприятия. Кроме этого с 1979г. правительство Китая переходит от концепции «закрытой» экономики, опирающейся только на свои ресурсы, к политике «открытых дверей».

     Нетрудно заметить, что, начиная с 80-х годов потек сначала небольшой, но со временем, всё расширяющийся поток инвестиций. Нынешняя молодежь, наверное, не помнит засилья в 90-е годы китайцев на наших вещевых рынках, с их картонным «ситцем», который не пропускал воздух и плавился от спичек. Но рынком сбыта для Китая являлась не только Россия, в которой на тот момент рады были даже китайским товарам, но и США, и страны Европы. Только продукция туда шла совершенно иного качества, выпущенная на иностранных заводах, которые перенесли производство в Китай, где был неограниченный ресурс работников, готовых трудиться по 10-12 часов за смешную, по меркам США и Европы, и как не странно и России, зарплату.

     А вот теперь я предлагаю, читателям сопоставить факты. Нужно ли было тем же США и Европе в 80-е годы вкладывать инвестиции в какую-либо другую страну для развития производства, если у них уже был Китай. Единственное, что нужно было на тот момент – это дешевое сырье. Поэтому «западу» было выгодно разрушать нашу промышленность, которая при определенной отсталости от западных образцов, была всё же более конкурентоспособна, чем какая-либо иная на тот момент в любом уголке земного шара. А вот качать наши ресурсы под разными договорами типа «Соглашение о разделе продукции» это именно то, что нужно было на тот момент «западу».

     А у России на момент распада СССР была другая «головная боль». Взяв на себя долги всего Советского Союза, и оставшись только, примерно, с половиной промышленного потенциала всей страны и привычкой людей к высокой социальной составляющей, государство в сущности попало в такие рамки, что до сих пор удивляет, что фрагментация не продолжилась дальше на края и области. И, сейчас, когда люди задают вопросы, где деньги от продажи углеводородов, они как-то забывают, что за это время были не только возвращены все эти долги, но и созданы резервы. Кроме этого, несмотря на все проблемы нашей инфраструктуры, у нас она всё же ремонтировалась и обновлялась все эти годы. Тем же кто будет возражать, что денег за углеводороды получали больше, хочу напомнить, что за это время возродили армию, провели Олимпиаду, увеличили пенсию и сделали еще много другого, что порой не заметно вошло в нашу жизнь. Возвращаясь к вопросу пенсии, хочу напомнить тем, кто знает, и сообщить тем, кто в неведении, что в Китае, при всех его успехах, до сих пор еще нет системы пенсионного обеспечения.

     Подведем итоги. Китай начал свой рост с очень низкой экономической базы, при большом количестве дешевой рабочей силы, отсутствии пенсионной системы, и наличии иностранных инвесторов, заинтересованных в переносе производства в теплые регионы, с той самой дешевой рабочей силой. При всем ужасе прожитых нами 90-х, наличие пенсий зачастую спасало семьи от голода. А развивать нашу промышленность, как, впрочем, и украинскую сейчас, никто из западных инвесторов не собирался. Думаю, что дала, если и не исчерпывающий ответ, то хотя бы «пищу для размышлений» тем, кто готов осмыслить данную информацию. 

     Тем же кто любит "кататься", а "саночки возить" при этом должен кто-то другой, эта статья вряд ли придется по вкусу.

Англичанка обгадилась. Предупредительное бомбометание и непроизвольная дефекация в Черном море

В 11.52 британский эсминец Defender пересек российскую границу и на 3 км вошел в территориальное море у мыса Фиолент. Он был предупреждён о применении оружия в случае нарушения границы, но не отреагир...

Defender подошел к Крыму и стал посмешищем в глазах британцев

Автор: Оксана ВолгинаОборонное ведомство Соединенного Королевства заявило, что Россия не делала предупредительных выстрелов в сторону британского эсминца. Однако сами британцы усомнилис...

«Таких случаев еще не было»: эксперт прокомментировал нарушение британским эсминцем границы РФ

По словам военного эксперта Ивана Коновалова, предупредительный огонь по британскому эсминцу со стороны пограничников РФ был произведен абсолютно законно. Военный эксперт Иван Коновалов прокомм...

Обсудить
  • разложено в ряде моментов верно... если и спорить - да нет, здесь скорее даже не спорить, а о другом тогда говорить придётся или дополнять... например, почему мы сами не трансформировались в нечто промышленно развитое в этих 90-х? почему отдали право принимать за нас решения западным и продавшимся западу подонкам? почему до сих пор ряд из них мы можем наблюдать в кабинетах власти? - всё справедливо, но отчасти за пределами статьи... поэтому здесь может быть не спор, а дополнение, пожалуй об изложенном Вами: да, мы западу в качестве промышленной державы (каковой являлись даже в ослабленном развалом Союза виде) были категорически не нужны... мы и тогда, и сейчас воспринимались ими как а) источник дешёвого сырья, б) рынок сбыта всякой дряни (заметьте - не высокотехнологичной продукции, а именно дряни) а Китай ими был использован для другой цели, т.е. в другом качестве... дешёвая рабсила, как мне кажется, тому причиной... а) пошли инвестиции, б) часть производств переместилось сюда вот здесь интересный момент (вопрос): а не просчитался ли запад в оценке будущего Китая? ведь они вряд ли предполагали такой подъём Китая? он им настолько сильный уж никак не нужен был а в каком-то союзе с Россией (нравится это кому-то или нет) - так это вообще становится проблемой для запада а нам... нам нужно пыхтеть... понимать свои интересы, в соответствии с ними и пытаться действовать... всё, что мешает, стараться устранять, в идеале - деликатно... фантазии? ну стремиться-то нужно...
  • Это поразительно. Действительно удивительный момент, я даже его процитирую. Взяв на себя долги всего Советского Союза, и оставшись только, примерно, с половиной промышленного потенциала всей страны и привычкой людей к высокой социальной составляющей, государство в сущности попало в такие рамки, что до сих пор удивляет, что фрагментация не продолжилась дальше на края и области. И, сейчас, когда люди задают вопросы, где деньги от продажи углеводородов, они как-то забывают, что за это время были не только возвращены все эти долги, но и созданы резервы. Лично я вижу в этом работу Закона Времени, как принято его называть и по этому закону скоро будет тожество справедливости.
  • Очень хорошая статья! +
  • В Китае отношение к человеку другое. Мы просто не можем себе такое позволить, и так до последнего времени население сокращалось.