Почему Россия не пошла по пути Китая

     Тем кто любит "кататься", а "саночки возить" при этом должен кто-то другой, эта статья не рекомендуется к прочтению.

     Многие, обсуждая российскую экономику, любят приводить в пример Китай. Действительно, экономика Китая растет такими быстрыми темпами, что не может не быть ярким примером для всех остальных стран. Резонно, что это вызывает зависть у многих людей, а вместе с этим и массу вопросов к нашему правительству, первый из которых: «А почему у нас не так?»

     Предлагаю немного разобраться в этом вопросе. Начнем с того, что в 1976 году, после смерти Мао Цзэдуна, ВВП Китая составлял всего 152 млрд.$, при населении более миллиарда человек. Более точную цифру найти не удалось, но даже такая цифра приводит в ужас. Это не просто нищета – это нечто запредельное. Неудивительно, что перед руководством Китая встал серьезный вопрос как жить дальше. Были предприняты различные шаги. Так в 1979 году принимается программа «Одна семья – один ребенок», а экономика стала перестраиваться на капиталистические рельсы с одновременным сохранением доктрины коммунизма. Эта стратегия получила «научное обоснование». Утверждалось, что в связи с тем, что на момент образования социалистического государства Китай не достиг развития в капиталистических преобразованиях, то он поэтому должен «доработать» эту стадию. Начало преобразований положила аграрная реформа. В одном из хозяйств земля была передана в аренду, затем при получении показателей на 10% больше, чем при коллективной обработке данных участков, была проведена реформа на общенациональном уровне. Про оснащенность сельхозтехникой, при всем моем упорстве, данных на 1976 год найти не удалось. Нашла только информацию о существовании еще с 50-х годов Лоянского тракторного завода. Но логика и опыт наблюдений за современной обработкой китайцами земли подсказывает, что вряд ли в первые годы аграрной реформы, арендаторы могли себе позволить трактор.

     Я уделила такое внимание именно аграрной реформе потому, что в конце 70-х, начале 80-х именно она была тем «локомотивом», который вытягивал экономику Китая. В конце 80-х пришло время и для промышленности, если это можно так назвать. Отметился бурный рост индивидуальных предприятий с количеством работников больше 7 человек. Сдавались в аренду небольшие предприятия. Кроме этого с 1979г. правительство Китая переходит от концепции «закрытой» экономики, опирающейся только на свои ресурсы, к политике «открытых дверей».

     Нетрудно заметить, что, начиная с 80-х годов потек сначала небольшой, но со временем, всё расширяющийся поток инвестиций. Нынешняя молодежь, наверное, не помнит засилья в 90-е годы китайцев на наших вещевых рынках, с их картонным «ситцем», который не пропускал воздух и плавился от спичек. Но рынком сбыта для Китая являлась не только Россия, в которой на тот момент рады были даже китайским товарам, но и США, и страны Европы. Только продукция туда шла совершенно иного качества, выпущенная на иностранных заводах, которые перенесли производство в Китай, где был неограниченный ресурс работников, готовых трудиться по 10-12 часов за смешную, по меркам США и Европы, и как не странно и России, зарплату.

     А вот теперь я предлагаю, читателям сопоставить факты. Нужно ли было тем же США и Европе в 80-е годы вкладывать инвестиции в какую-либо другую страну для развития производства, если у них уже был Китай. Единственное, что нужно было на тот момент – это дешевое сырье. Поэтому «западу» было выгодно разрушать нашу промышленность, которая при определенной отсталости от западных образцов, была всё же более конкурентоспособна, чем какая-либо иная на тот момент в любом уголке земного шара. А вот качать наши ресурсы под разными договорами типа «Соглашение о разделе продукции» это именно то, что нужно было на тот момент «западу».

     А у России на момент распада СССР была другая «головная боль». Взяв на себя долги всего Советского Союза, и оставшись только, примерно, с половиной промышленного потенциала всей страны и привычкой людей к высокой социальной составляющей, государство в сущности попало в такие рамки, что до сих пор удивляет, что фрагментация не продолжилась дальше на края и области. И, сейчас, когда люди задают вопросы, где деньги от продажи углеводородов, они как-то забывают, что за это время были не только возвращены все эти долги, но и созданы резервы. Кроме этого, несмотря на все проблемы нашей инфраструктуры, у нас она всё же ремонтировалась и обновлялась все эти годы. Тем же кто будет возражать, что денег за углеводороды получали больше, хочу напомнить, что за это время возродили армию, провели Олимпиаду, увеличили пенсию и сделали еще много другого, что порой не заметно вошло в нашу жизнь. Возвращаясь к вопросу пенсии, хочу напомнить тем, кто знает, и сообщить тем, кто в неведении, что в Китае, при всех его успехах, до сих пор еще нет системы пенсионного обеспечения.

     Подведем итоги. Китай начал свой рост с очень низкой экономической базы, при большом количестве дешевой рабочей силы, отсутствии пенсионной системы, и наличии иностранных инвесторов, заинтересованных в переносе производства в теплые регионы, с той самой дешевой рабочей силой. При всем ужасе прожитых нами 90-х, наличие пенсий зачастую спасало семьи от голода. А развивать нашу промышленность, как, впрочем, и украинскую сейчас, никто из западных инвесторов не собирался. Думаю, что дала, если и не исчерпывающий ответ, то хотя бы «пищу для размышлений» тем, кто готов осмыслить данную информацию. 

     Тем же кто любит "кататься", а "саночки возить" при этом должен кто-то другой, эта статья вряд ли придется по вкусу.