Всем известно, что во главу своей религии церковь "христова", да кавычки тут уместны ибо "Исус" (и опять кавычки не спроста) и "христос" (то же самое) и церковь его имени не имеют ничего общего!!
"Исус Христос" не писал "евангелий", не создавал церковь и даже не ходил по Земле с нотациями людям, всё это выдумали уже после тех событий, которые безусловно были.
Вера в приход Спасителя и вера "писаниям" лживого учения не одно и тоже!! Не путайте ВЕРУ и РЕЛИГИЮ. Вера пренадлежит ВАМ, а религия ИМ и ВЫ можете стать не "рабом божим", а рабом церкви.
Кто же выдумал?
Известно, что он приходил, как Спаситель и Учитель, и что у него были ученики. Но, он ведь "вознёсся" ?
И учеников и спасённых он не бросил на грешной Земле, иначе в чём смысл "миссии" ?
А раз не бросил, то кто были те кто остался? А это были те, кто его хулил и кого он отверг, как нечистых. Именно они и стали создавать церковь и создали, да не одну!!
Вернёмся к "исусу", почему в кавычках я объясню вкратце, а более развёрнуто позже, сейчас вы не поймёте. Слово "ис-ус" означает буквально "начальный", "первый" ,"сущий", это не имя собственное, а тоже самое, что и "архивари-ус", прилагательная форма от слова "ис"("начало", "есть"). То есть. его имя было не известно (как и облик его).
"Христ-ос" - прилагательное от слова "христ" (крест), тут два смысловых значения "креститель" или "распространитель" (о крест) и даже "завоеватель" (от сих крестить огнём и мечом, не спроста).
Так вот, никто не знал ни его облика ни имени, могло это быть при реализации библейской версии? Думаю и даже уверен, что нет. Мы бы встретили тысячи описаний встреч в разных источниках, но есть лишь один "библия" (тупо "книга", без названия, даже его придумать мозгов не достало).
Была ли история этих событий так далека в прошлое?
Сомнительно, как и вообще достоверность всей истории в целом. Дело в том, что первую "библию" в России напечатали лишь в 1815г., но тираж быстро изъяли, поскольку ещё не утвердили "канон", его утвердят позже, через сорок лет. В то же время, были лишь "христианские общества" и "кружки", то есть "христианство" в те годы было что-то вроде сектантства. Но уже к середине 19-го века срослось с царской властью. Тогда же появились первые "приходы" и приходские книги и главное изуверский по сути "Закон о Вере", где атеизм (в тысячу лет назад крещёной Руси, ага) рассматривался, как преступление достойное каторги и казни, но.. только для русских.
Изумительное выделение русских из всех остальных, чувствуется, что власть была "родная", "своя", "посконная" , прямо, как калька с дней нынешних и 282-й статьи. Вы скажете ну, это не сравнить и будете правы, но мы ещё не доехали! Всё ещё впереди!
Что было на Руси до "библии" и "евангелий"?
До, была "Палия" толковая, та самая "Огненная библия" ("палия" - огненная), о которой гласят многие предсказания и которая должна "появиться". Почему они так уверены? Ведь она уже была в ПРОШЛОМ, как жеш наш путь в БУДУЩЕЕ?
А вот тут, читатель я оставлю вас со словами..
ХОДИТ ВРЕМЯ ПО КРУГУ И ВОЗВРАЩАЕТСЯ ВРЕМЯ НА КРУГИ СВОЯ.
Продолжение следует.
Оценили 4 человека
5 кармы